http://metapractice.livejournal.com/532260.html

---

Рациональное мышление и его логические основания

---

В основании многих и многих видов мышления (system thinking, computational thinking, critical thinking и т.д.) лежит логика -- по сути, все эти "мышления" надстраиваются над "правильными рассуждениями", добавляя каждый свою специфику. То есть саму логику каким-то особым мышлением ("логическое мышление") вроде как назвать нельзя, но вот "логические основания мышления" -- самое оно. С другой стороны, логическое основание с его разнообразными (system, computational, critical и т.д.) надстройками -- это и есть рациональное мышление.

http://metapractice.livejournal.com/528823.html

---

Этика, политика и челоботы

---

Так что здравствуйте, новые времена, когда нужно будет переписывать все книжки, рассказывающие о человеке-как-он был и менять все привычки поведения. Человек-каким-он-становится, т.е. уже не совсем человек, потребует новых книжек, новой этики, в кругу людей и ботов потребуется новая политика, и речь тут вовсе не идёт о "прогрессе" в плане появления более свободного общества. Не факт, что общество будет более свободным. Какие-нибудь боты-недотёпы вместе с недоразвитыми людьми вполне будут исповедовать (хотя и недолго) архаические формы политической философии, и вполне себе дикарские варианты этики. Но наряду с этими будут жить рядом и совсем другие симбиозы ботов и биологических людей, которых будут волновать постсовременные этика, мораль, право -- и в этих кругах можно будет дышать свободней (причём не только дышать, но и пить, есть, иметь доступ к электроэнергии и интернету/нейронету).

---

http://ailev.livejournal.com/1311100.html

---

---

http://metapractice.livejournal.com/534314.html

эпистемология моделирования

---

эпистемология моделирования site: metapractice.livejournal.com/

---

эпистемология моделирования Поиск по архивам ЖЖ 2000-2015

---

---

http://metapractice.livejournal.com/532666.html

---

По наводке http://metapractice.livejournal.com/519623.html?thread=13633735#t13633735

---

http://sensorysystems.co.uk/dbm-remodelled-nlp/re-modelling-nlp-articles-in-pdf-format/

---

Re-Modelling NLP Articles in PDF Format

---

26. Re-Modelling NLP: Part 14 Re-Modelling Modelling

---

http://metapractice.livejournal.com/481826.html

---

В России около 25 миллионов человек живут в преддиабетном состоянии

---

https://ria.ru/society/20161020/1479665559.html

---

Вы уже знаете за собой слегка повышенной уровень «сахара» (глюкозы) в крови, но не имеете официальный диагноз «диабет». Предлагаемая мета профилактика диабета (МПД) точно для вас. Диабет гарантированнно отступит от вас.

---

Ваш возраст и ресурсы наличного здоровья заставляет вас верить, что диабет вас минует. Предлагаемая профилактика, особенно, обращена к вам. Практикуя МПД,  вам никогда никогда не придётся узнать что такое диабет.

---

Если вы имеете диабет2 в качестве диагноза. МПД минимизирует приём лекарств, в целом, обещает зафиксировать/ заморозить развитие болезни на одной стадии.

---

Кроме того, для всех есть субмодальная техника мета профилактики и лечения диабета (МПЛД).

---

---

http://metapractice.livejournal.com/512961.html

---

Хочется сделать лаконичное практическое руководство по пресуппозициям.

---

Начал читать-переводить «The Structure of Magic, I» с пресловутым списком пресуппозиций в конце книги, но как-то на середине приуныл и забросил — какой-то не слишком практичный формализм. С одной стороны, невозможно (не рационально было бы пытаться) охватить исчерпывающий перечень лингвистических (синтаксических) форм пресуппозиций. Что вроде как пытаются сделать а этом приложении Структуры магии. С другой стороны, в этом перечне оказываются слишком хорошо описаны некие тривиальные формы (например, "придаточные предложения" можно было бы, на мой взгляд, смело объединить в один пункт).

---

Но с чего-то начинать, всё же, надо. Metanymous убедил, что надо не унывать, а систематично перелопатить всё наследие отцов-основателей нейролингвистического программирования. Затем путём применения не хитрого ручного труда и доли смекалки можно будет на плечах гигантов выстроить свою практичную модель (и вытекающие из неё техники). Модель должна будет отвечать на вопросы — что такое пресуппозиция? И иметь адекватную не чёткую классификацию (мы такие классификации называем "онтологии") пресуппозиций.

---

А техники будут делится на "гипнотические" и "вопрошающие", собственно, повторяя на новом уровне качества заданную в первых книгах структуру (глядишь и на замену Милтон-модели можно будет создать конструкцию, за которую будет не стыдно перед самим Эриксоном; кстати, в этой фразе есть пресуппозиция).

---

Но начнём с конкретных примеров.

---

http://metapractice.livejournal.com/532666.html

---

Глазодвигательный портрет (35) КГД портрет Alan Curtis Kay

---

http://metapractice.livejournal.com/528486.html

---

Моделируем глазодвигатели (31) «*Звезда Бейтсона» по воплощению КГД – несравненная Boxxy

---

http://metapractice.livejournal.com/528486.html

---

---

http://www.yapfiles.ru/files/82754/vac42.swf

---

---

http://metapractice.livejournal.com/519623.html

---

---

Поиск по архиву жж

---

https://ljsear.ch/

---

http://metapractice.livejournal.com/532260.html

---

http://ailev.livejournal.com/1304485.html

---

Если кратко, то системное мышление нужно для борьбы со сложностью: когда слишком много деталей, чтобы умещаться в голове, системное мышление позволяет лучше организовать их описание и деятельность по их согласованию -- и барьер сложности чуть-чуть отступает. Главное, что этому можно научиться, не обязательно быть гением (у гениев, конечно, всё и без системного мышления в голове умещается, но мы-то простые люди, не гроссмейстеры).