http://metapractice.livejournal.com/532260.htmlhttp://ailev.livejournal.com/1304485.htmlЕсли кратко, то системное мышление нужно для борьбы со сложностью: когда слишком много деталей, чтобы умещаться в голове, системное мышление позволяет лучше организовать их описание и деятельность по их согласованию -- и барьер сложности чуть-чуть отступает. Главное, что этому можно научиться, не обязательно быть гением (у гениев, конечно, всё и без системного мышления в голове умещается, но мы-то простые люди, не гроссмейстеры).Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.Если вы живёте в несложных проектах и успешность ваших систем (в этом специальном смысле слова "успешный") вас не волнует, то вам системное мышление и системная инженерия, да и системный менеджмент тоже -- все они не нужны.обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10208334175166051Иное моделирование (46) Моделирование есть штурман в океане сложностиhttp://metapractice.livejournal.com/528266.htmlФеномены/паттерны ЧА (7) Феномены Мышления – Интеллектаhttp://metapractice.livejournal.com/452423.htmlОпределения для моделирования (16) Мышление - Интеллектhttp://metapractice.livejournal.com/530605.htmlМоделируем форму-процесс содержание (8) Мышление – «процесс. Интеллект – «содержание»http://metapractice.livejournal.com/518229.htmlСводная тема (34) Трансформационное мышлениеhttp://metapractice.livejournal.com/530905.htmlСводная тема (38) «Межполушарные различия» в «Черном» Ящике» бихевиоризмаhttp://metapractice.livejournal.com/532260.html
Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.Из этого следует, что больше половины техник, вытекающих из "системного мышления", состоит в конкретных приёмах изменения этих ожиданий.
--Системная инженерия нужна для создания успешных систем: это прямо из определения системной инженерии, причём слово "успешный" (successful) это термин, указывающий на то, что система удовлетворяет ожиданиям всех стейкхолдеров, а то и превосходит их.--Из этого следует, что больше половины техник, вытекающих из "системного мышления", состоит в конкретных приёмах изменения этих ожиданий.Совершенно верно.Только, редко какой стейкхолдер обрадуется/ прямо позовёт сделать ему откровенную личную мозгопромывку.Но, все стейкхолдеры желают удовлетворять свои желания на обобщенном интерфейсе некоей определённой инженерной системы.Т.е. конкретная инженерная система есть интерфейс DHE для связанных с ней стейкхолдеров.Ну а системные инженеры есть операторы интерфейсов DHE.