Сводная тема (54) КГД стратегии обучения <> успеваемость

metanymous в Metapractice

[userpic]
Сводная тема
  56. Дуальность Искусственного Интеллекта 0 metanymous
  55. Функциональная нейрология Enteric Nervous System 0 metanymous
  54. КГД стратегии обучения <> успеваемость 0 metanymous
  53. Баланс/ пропорции сознательной/ подсознательной составляющих в текущей активности 3 meta_eugzol
  52. Обучение во сне даёт ~сновиденческое знание 2 metanymous
  51. ENS управляет вниманием/ восприятием 0 metanymous
  50. ЦИ есть ЧА-феномен принятия решения 13 metanymous
  49. ЦИ-модификация мета-модели НЛП-1 19 meta_eugzol
  48. Идеомоторный образ преодоления архетипа старения-смерти 8 metanymous
  47. Транс-деривационный процесс – Декодер - Диалектика 1 metanymous
  46. Процессы идеомоторики и первичного моделирования 1 metanymous
  45. Дневник есть методика само программирования 26 metanymous
  44. Моделирование границ между «реальностями» 3 metanymous
  43. Сравнение КГД-мышления топа и примитива 3 metanymous
  42. Мышление и моделирование против инфо "сложности" 2 metanymous
  41. «Межполушарные различия» в «Черном» Ящике» бихевиоризма 2 metanymous
  40. «Постановка целей и мотивация» 20 metanymous
  39. Либеральные права сознания. Выбор носителя. 18 metanymous
  38. Первичное моделирование; «Чтение мыслей»; Биокомпьютинг; 3 metanymous
  37. Трансформационное мышление 4 metanymous
  36. Разнообразие феноменов трансдеривации 32 metanymous
  35. КГД портрет/ стратегии системноинженерного мышления 7 metanymous
  34. Феномен «Pokemon Go» 4 metanymous
  33. Навигация по звездам, течениям, цвету воды и воображаемым островам 25 metanymous
  32. КГД субмодальностей «верх-низ» 38 metanymous
  31. БОС на интеллект; Поток vs аптайм 47 metanymous
  30. Часть личности: психиатрия vs моделирование, рефрейминг 18 metanymous
  29. Рефрейминг в роли проц. интеграции частей 7 metanymous
  28. Лево-правая экспрессия = EMDR (?) 5 metanymous
  27. Ранжирование коммуникативных моделей 5 metanymous
  26. Ранжирование техник преодоления диссоциации между сознанием и подсознанием 54 metanymous
  25. Деятельное внимание_восприятие_сознание 102 metanymous
  24. Модель-конструкция. Аксиоматика моделирования. 3 metanymous
  23. Ребусы настраивают на буквализм и ТДП/Б 2 metanymous
  22. Субмодальности: я-ковые, мы-ковые, ты-ковые, вы-ковые, он-ковые, она-ковые, оно-ко 5 metanymous
  21. НЛП, EMDR, ECEM, EMI, EMDR-НЛП-ЭГ 4 metanymous
  20. "Бутылочка" в буквализме, рефрейминге и терапии 4 metanymous
  19. NeuroNet Matrix 27 metanymous
  18. Магия удачи. Калибровка удачи. 18 metanymous
  17. Часть "внутренний метамоделист/ программист" 1 metanymous
  16. Компьютерная метафора "я"/эго 47 metanymous
  15. Как мозг классифицирует звуки речи 12 metanymous
  14. Всеобщая человечность vs ч. на жизненном цикле проектов vs бесчеловечность 69 metanymous
  13. Гипнотическое якорение 87 metanymous
  12. Дрессировка и отзеркаливание в применении к роботам 2 metanymous
  11. Сознание есть конфигурация внимания 14 metanymous
  10. "Окно возможностей" 170 metanymous
  9. Субмодальное определение Воображения и Представления через их "границы" 2 metanymous
  8. Лево -правая экспрессия; Spinning World; Моделируем EMDR. 6 metanymous
  7. Внимание и Восприятие 1 metanymous
  6. Буквализм/literalism + The nature of hypnosis 4 metanymous
  5. Собрать ссылки на уже опубликованные сводные темы 4 metanymous
  4. Интерфейсы + DHE интерфейсы + КГД + Ресурсные КГД-стратегии + Кинестетический ресур 4 metanymous
  3. Отзеркаливание + Mobilis in mobile + Лево -правая экспрессия 5 metanymous
  2. Магия появления моделиста + Рефрейминг + Читаем-анализируем "Whispering in the Wind" 6 metanymous
  1. Шляпа силы 20 metanymous
Определения для моделирования
  17. Моделирование - это практическая философия metanymous
    СТОП_АРХЕТИПЫ metanymous
Темы MetaPractice (02.11.21) - 245 тем
  Темы MetaPractice (02.11.21) - 245 тем metanymous
Моделируем глазодвигатели
  28. Влияние ключевых КГД на элементы рисунка/ возможные связи выше metanymous
Темы MetaPractice (21.08.19) - 242 темы
  Темы MetaPractice (21.08.19) - 242 темы metanymous
Сводная тема
  55. Функциональная нейрология Enteric Nervous System metanymous
Образование -обучение
  9. TEACHING EXCELLENCE THE DEFINITIVE GUIDE TO NLP FOR TEACHING AND LEARNING metanymous
https://metapractice.livejournal.com/584794.html

Образование -обучение (9) Квалификационные <> компетентностные навыки КГД стратегий обучения
https://metapractice.livejournal.com/561218.html
Моделируем глазодвигатели (34) КГД стратегии обучения
https://metapractice.livejournal.com/584794.html
Глазодвигательный портрет (37) КГД портреты школьной успеваемости
https://metapractice.livejournal.com/584794.html


Кгд-стратегии обучения <> успеваемость
Школы и школьники
Исследование проведено в начале 90-х. Были исследованы учащиеся с первого по десятый класс из трёх школ. Это были две частные школы, численностью учащихся 140-150 человек в каждой. Т.е. каждый с первого по десятый класс был в единственном числе. Можно считать, что частные школы претендовали быть элитными, но специального отбора при зачислении учащихся в них не было. Фактическим критерием отбора была способность родителей заплатить за умеренно дорогое обучение.
Третья школа была большой районной муниципальной школой численностью гораздо более тысячи учащихся. Территориально школа расположена в «рабочем районе» города.
В частных школах исследование было проведено в начале учебного года. В начале этого же учебного года психолог пришел в школы в роли завуча и ещё не успел повилять/ поработать со школьниками. Обследованные школьников (за исключением первоклассников набора года исследования), которые проучились в школах не менее года. [Примечание: для первоклассников брались оценки текущей успеваемости первой четверти.]
В муниципальной школе вначале психолог работал только с учениками начальных классов, которых присылали классные руководителями по причине огромных затруднений в освоении правописания, счёта, чтения. В начале знакомства проводилось стандартное исследование, затем решались актуальные проблемы учащихся средствами НЛП. В последующем, психолог проводил выборочные обследования небольшого числа «круглых отличников» разных классов. С отличниками проводилось ключевое обследование.

Ранжирование успеваемости
По результатам четвертных, полугодовых, годовых оценок школьники ранжировались на следующие группы:
(а) Круглые отличники – по всем предметам в течении года одни отличные оценки «5» баллов.
(б) Группа 5/4 – хотя бы по одному ученому предмету есть одна отметка «4» балла.
(в) Группа 4/5 – наличие «4» баллов более чем по двум любым предметам. В течении года или за год в целом.
(г) Группа 4 – по всем предметам одни отметки в «4» балла.
(д) Группа 4/3 – одна отметка в «3» балла хотя бы по одному предмету учебной программы.
(е) Группа ¾ - только одна отметка в «4» балла среди предметов учебного плана.
(ж) Группа 3 – одни отметки в «3» балла по всему списку предметов.
(з) Группа 3/2 – наличие одной отметки в «2» балла.
(и) Группа 2/3 – более двух отметок в «2» балла за учебные предметы.

КГД-стратегии обучения
С оценками сопоставлялись «КГД-стратегии обучения», которые определялись на основании следующих наблюдений за характерными движениями глаз:
 КГД-стратегии обучения классические – в этом случае «стратегией» считалось более двух последовательных глазодвигателей с «внутренним» доступом, сделанных без перерыва.
 КГД-стратегии «составные» - в этом случае за стратегию засчитывались одиночные и серии последовательных глазодвигателей с внутренним доступом, которые прерывались/ соединялись всегда одним и тем же однократным «опорным» взглядом. Например, в качестве опорного взгляда мог быть взгляд на задающего вопросы психолога.
 КГД-портреты – в этом случае фиксировались все наблюдаемые движения глаз с внешним или внутренним доступом. Рисунок учебной стратегии в этом случае определяется как некое графическое/ визуальное «суммирование» множества зафиксированных в наблюдении движений глаз.

Процедура
Сама процедура исследования заключалась в следующем:
  • Конкретного школьника расспрашивали как они выполняют учебные задания для одного учебного предмета на уроке и дома. Самые трудные задания <> самые простые. Самые интересные <> самые скучные.
  • Как школьник выполняет одно «среднее» задание на самом трудном для него предмете <> на самом легком. На самом интересном предмете <> на самом скучном. Дома или в школе.
  • Школьнику предлагается выбрать один конкретный предмет и одно конкретное задание и представить его выполнение.
  • Школьнику предлагается выбрать один конкретный предмет и одно конкретное задание и реально выполнить одно задание из учебника по этому предмету.
Результаты
(а) Круглые отличники – по всем предметам в течении года одни отличные оценки «5» баллов.
Vr – K = exit

(б) Группа 5/4 – хотя бы по одному ученому предмету есть одна отметка «4» балла.
Vr- (Excess)- K = exit
Excess ~ Ar or Vc or Ac or на последнем месте может быть в отдельных случаях – Ad.
Примечание: по содержанию группа Excess-КГД представляет собой мета/ полярные ассоциации на прямое учебное содержание.

(в) Группа 4/5 – наличие «4» баллов более чем по двум любым предметам. В течении года или за год в целом.
(Excess1) – Vr/с- (Excess2)- K = exit
Excess1,2 ~ Ar or Vc or Ac or Ad – каждый указанный КГД на любом порядковом месте по приоритету.

(г) Группа 4 – по всем предметам одни отметки в «4» балла.
(Excess1) – Vс/r- (Excess2)- K - (Excess3) = exit
Excess1,2,3 ~ Ar or Vc or Ac or Ad – каждый указанный КГД на любом порядковом месте по приоритету.

(д) Группа 4/3 – одна отметка в «3» балла хотя бы по одному предмету учебной программы.
(Excess1) – Vс/r- (Excess2)- K - (Excess3) = exit
Excess1,2,3 ~ Ar; Vc; Ac; Ad – каждый указанный КГД может соседствовать с другими указанными КГД в своём Excess и может располагаться на любом порядковом месте по приоритету.

(е) Группа ¾ - только одна отметка в «4» балла среди предметов учебного плана.
(Excess1) – Vс - (Excess2)- [K] - (Excess3) = exit
Кинестетическая референция «К» встречается нерегулярно и редко.
Excess1,2,3 ~ Vr/ anr; Ar; Vc; Ac; Ad – каждый указанный КГД может соседствовать с другими указанными КГД в своём Excess и может располагаться на любом порядковом месте по приоритету.
Vr/ anr – загружена неким «личным» антиресурсным содержанием и не работает на процесс обучения.

(ж) Группа 3 – одни отметки в «3» балла по всему списку предметов.
[Excess1] – [Vс] – [Excess2]- [K] – [Excess3] = exit
«Vc» встречается нерегулярно or кинестетическая референция «К» встречается нерегулярно и редко.
Excess1,2,3 ~ Vr/ anr; Ar or Vc or Ac or Ad – каждый указанный КГД на любом порядковом месте по приоритету.
Excess1,2,3 – встречаются нерегулярно. Каждый КГД из Excess может быть загружен неким «личным» антиресурсным содержанием и не работать на процесс обучения.

(з) Группа 3/2 – наличие одной отметки в «2» балла.
[Excess1] – [Vс] – [Excess2]- [K] – [Excess3] = exit
И «Vc», и «К» могут быть загружены не ресурсным не учебным содержанием и быть по сути «anr».
«Vc», или «К» могут отсутствовать. В таком случае учебное содержание сохраняется только как ассоциации в остаточных КГД- Excess.
Excess1,2,3 ~ Vr/ anr; К /anr; Ar or Vc or Ac or Ad
Из трех Excess – два могут отсутствовать. Любой КГД-Excess может быть не ресурсным и даже не учебным по содержанию.

(и) Группа 2/3 – более двух отметок в «2» балла за учебные предметы.
Excess = exit
По-сути, учебная КГД-стратегия редуцирована до группы КГД- Excess, которая в свою очередь может быть сокращена до пары или даже одного КГД, один из которых может быть стоп-ресурсным по содержанию, а другой представлять собою только лишь полярные/ мета ассоциации на учебное содержание. Типично, это «К» и «Ad».


КГД обучение