http://metapractice.livejournal.com/553165.html

---

39 участников второго эксперимента, на этот раз двойного слепого (при котором ни врач, ни пациент заранее не знают, что он принимает), после проведения фМРТ случайным образом разделили на две группы: одна в течение трех месяцев получала плацебо, другая — антидепрессант дулоксетин, эффективный при хронических болях. Определенная предварительно активность правой средней лобной извилины позволила правильно предсказать ответ на плацебо в 95 процентах случаев.

---

Моделируя величину плацебо-эффекта у добровольцев, получавших дулоксетин, ученые выяснили, что у некоторых из них (6 из 19) активный препарат усиливал предсказанный эффект плацебо, а у других (тоже 6 из 19) — ослаблял его. Также моделирование выявило область мозга, отвечавшую за ответ на дулоксетин после введения поправки на эффект плацебо, — ею оказалась правая парагиппокампальная извилина.

---

https://news.mail.ru/society/27630653/

---

http://metapractice.livejournal.com/548594.html

---

Транс-деривационный уровень/ процесс/ поиск (9) Диалектика

---

http://metapractice.livejournal.com/552132.html

---

Декодер (19) Диалектика

---

http://metapractice.livejournal.com/498465.html

---

Оригинал взят у meta_eugzol в Диалектическая психология

http://metapractice.livejournal.com/544763.html

---

Rob McNeilly

---

A true story I copied form one of my friend's post. A woman was told that she had cancer and she only had a few months to live. Decades later, still alive and healthy, someone said to her, "You must have been totally shocked when the doctor gave you the prognosis. What did you tell him??!!?? The 80-something woman replied, "I told him to go fuck himself."

---

https://www.facebook.com/robmcneilly/posts/10212869425155669

---

http://metapractice.livejournal.com/543312.html

---

Почему одно из полушарий мозга оказывается ведущим

---

Онур Гюнтюркун (Onur Güntürkün) из Рурского университета и его коллеги исследовали, почему люди и животные естественным образом предпочитают одну из сторон мозга, и о что нам это сообщает о внутренней работе мозга. Ученые пришли к выводу, что латерализация головного мозга служит нескольким целям, например, перцептивной специализации, — чем сложнее задача, тем полезнее иметь специализированную область для ее решения, — и моторной специализации. Свои выводы ученые изложили в обзоре, опубликованном в журнале Neuron.

http://metapractice.livejournal.com/550552.html

---

Американская психологическая ассоциация определяет "доказательную практику" (evidence-based practice) как "интеграцию лучших среди доступных исследований с клиническимм знаниями и опытом в контексте характеристик, культуры и предпочтений пациента" (APA, 2005).

---

Stiles и др. (2006) предложили, что все виды психотерапевтического лечения будут иметь эквивалентные исходы, не смотря на не эквивалентные теории и техники. В их исследовании сравнивались когнитивно-поведенческая, человеко-центрированная и психодинамическая терапия и обнаружилось, что все терапии достигли похожих результатов — резюмировали, что именно терапевт, а не терапия, более вероятно, определяет результат. В исследовании Seligman (1995) были собраны данные самоотчётов от 2900 клиентов терапии и было показано, что психотерапия работает — однако нет связи между видом проблемы и тем, какая терапия помогла. Клиенты, которые способны делать активный выбор в отношении терапии имеют тенденцию иметь лучшее положение дел — однако, этот элемент выбора и контроля не работает в клинических испытаниях. Этот вывод поддерживается Hubble и др. (1999) и Beyebach и др. (1996, 1997).

https://metapractice.ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

---

---

Метапрактик Зеркало

---

http://metapractica.ru/

---

Поиск по архиву жж

---

https://ljsear.ch/

---

http://metapractice.livejournal.com/526588.html

---

Small-Scope Synesthesia - Steve Andreas' NLP Blog

---

In response to my previous blog post on synesthesia, Gary Skaleski (MA, LPC, currently working as an EAP case manager) wrote the following:

---

“About 1976-77 John Grinder was teaching about modalities, and at one point came up with a technique which I had not heard anyone else talk about, not written up as far as I know, but which I found helpful. We started talking about synesthesia, and while discussing overlap, John suggested we spend time every day mapping from one modality to another, but at such a small level that we would never get overwhelmed. Example: take a sound. Not a word (big scope: “Amen”) but part of that word (‘Ah’) and turn that into a feeling (not emotion, but how and where that sound feels physically in or on your body), then take that feeling and turn it into a visual image (again, not a scene but a simple shape, color, etc.).

---

“The order is not important, and could start with a feeling, to visual to auditory, etc. Just keep overlapping at this small level. After a few weeks of doing this, I noticed a significant drop in my general anxiety — things that might have ‘gotten under my skin’ did not elicit as large a response as before.

---

“It’s an interesting and effective technique, and in this age of mindfulness and meditation, it’s also a way someone could take any experience, chunk it down, and use the small elements of that experience to remap at an equivalent level in all systems, so going back to thinking about the original experience is not as overwhelming as before.”

https://metapractice.livejournal.com/558605.html

http://metapractice.livejournal.com/547181.html

---

(Первоначально запись опубликована в блоге НЛП-Практика.Вы можете оставить комментарий здесь или там.)

Давно в 2009 году metanymous выдвинул идею автоматической калибровки субмодальностей. Можно же (и на практике вполне работает!) свернуть шестишаговый рефрейминг в автотехнику. Так почему бы не передоверить калибровку субмодальностей нашему бессознательному, которому мы вслед за Эриксоном доверяем? Сказано — сделано. Метанимус подготовил презентацию, разработал модельные графики зависимостей изменения чувства от изменения визуальных субмодальностей. Я, в свою очередь, словесно описал эти графики (без этого у меня автокалибровка «не заводилась»). И … оставил эту идею на долгих 7 лет.

В прошлом году наконец-то «дозрел» до неё и прошёл путь автокалибровки всех упомянутых в презентации субмодальностей. Дело шло медленно, — когда одну субмодальность в день, когда две, — но в итоге они закончились. Распознавать свои субмодальности сознательным усилием стало проще, но автокалибровка подарила мне и «побочный продукт». Таблицу визуальных субмодальностей я взял за основу как своего рода матрицу субмодального профиля воспоминания. Затем немного довёл её до ума — выстроил в таком порядке, чтобы организовать одновременно и удобный опросник, и воронку пресуппозиций. Предлагаю свою табличку к рассмотрению, предлагаю ей пользоваться и принимаю исправления и критику. Заинтересовавшиеся могут скачать шаблон в формате Word.

---

---