Лево -правая экспрессия (1) Правая-Левая ТебеЭкспрессия, развитие навыка
wake_ в Metapractice
![[userpic]](/media/8a192e8a7b98713742f28c97044c0dca8162e15be92fc67dce8ed4fbe192be31)
| Metapractice | |||||
| Лево -правая экспрессия | |||||
| 2. Лево -правая экспрессия | metanymous | ||||
| Openmeta | |||||
| Метанойя ТебеЭкспресии (Отчёт о проделанной работе) | |||||
| Метанойя ТебеЭкспресии (Отчёт о проделанной работе) | anglerhood | ||||
| Сводная тема | |||||
| 5. Собрать ссылки на уже опубликованные сводные темы | metanymous | ||||
| Лево -правая экспрессия | |||||
| 5. Иерархия параллельных сигналов | metanymous | ||||
| Ассоциации к основной теме данного поста | metanymous | ||||
| Так же как мы понимаем язык | metanymous | ||||
| 2. Лево -правая экспрессия | metanymous | ||||
Я начал ловить себя на том, что когда я говорю, то часто делаю уже без всякого планирования ТебеЭкспрессию, то есть я замечаю postfactum, что в отдельные моменты в разговоре машу рукой или головой налево-направо для прошлого будущего. Самое интересное, что не замечаю, что такая автоматика включается и для других категорий, кроме прошлого-будущего.
Скорее всего, другая сортировка и масштабирование не включается. Это отдельные тренировки нужны.
Получается такой частный случай автоматического навыка ТебеЭкспрессии :
- только для прошлого-будущего
- только для широкого масштаба разбивки на два-три слова и больше
Лингвистическим нюхом/подсознанием чувствую, что экспрессия прицепилась к 2-4 грамматическим формам, которые я использую в повседневной речи, ну что-то вроде
- не, ну это понятно (направо), а как мы остальную часть плана реализуем (налево)
- помнишь мы делали Икс (направо), давай сделаем этот Икс теперь по-другому (налево)
(а форм-то больше - надо искать и может с ручкой их выписывать и раскладывать)
Похоже что если взять некоторые типичные для себя речевые структуры, и прикрутить к ним ТебеЭкспрессию - то они очень быстро станут частью коммуникации.
Получается, что ТебеЭкспрессия как навык развивается подобно языку:
- тренируется сортировка по одной общей категории, достигается автоматизм
- чтобы перейти на другую стадию развития, надо осознанно потренировать другую категорию сортировки
- отдельно тренируется навык выбора масштаба для разбиения речи на фрагменты,
если он будет натренирован в одной категории-паре, то потом с легкостью перенесется и на другую, так как они подобны.
Если считать ТебеЭкспрессию за язык, то
- Узнавать в словах и фразах категории ТебеЭкспресии - это как знание слов в языке.
- Умение разбивать фразы на фрагменты разных масштабов - это как грамматика
- еще прием для интеграции : выделить свои контексты общения, выписать типовые фразы, вопросы, внушения из этих областей (как дела, сколько стоит, давно не виделись) и расписать варианты их разбиения для ТЭ-экспрессии.
Я при применении той части вопросов мета-модели, которая выявляет удаления, просто машу головой направо - запрашивая опыт, прошлое (кого? что? как именно? чем что?).
Скорее всего, другая сортировка и масштабирование не включается. Это отдельные тренировки нужны.
Получается такой частный случай автоматического навыка ТебеЭкспрессии :
- только для прошлого-будущего
- только для широкого масштаба разбивки на два-три слова и больше
Лингвистическим нюхом/подсознанием чувствую, что экспрессия прицепилась к 2-4 грамматическим формам, которые я использую в повседневной речи, ну что-то вроде
- не, ну это понятно (направо), а как мы остальную часть плана реализуем (налево)
- помнишь мы делали Икс (направо), давай сделаем этот Икс теперь по-другому (налево)
(а форм-то больше - надо искать и может с ручкой их выписывать и раскладывать)
Похоже что если взять некоторые типичные для себя речевые структуры, и прикрутить к ним ТебеЭкспрессию - то они очень быстро станут частью коммуникации.
Получается, что ТебеЭкспрессия как навык развивается подобно языку:
- тренируется сортировка по одной общей категории, достигается автоматизм
- чтобы перейти на другую стадию развития, надо осознанно потренировать другую категорию сортировки
- отдельно тренируется навык выбора масштаба для разбиения речи на фрагменты,
если он будет натренирован в одной категории-паре, то потом с легкостью перенесется и на другую, так как они подобны.
Если считать ТебеЭкспрессию за язык, то
- Узнавать в словах и фразах категории ТебеЭкспресии - это как знание слов в языке.
- Умение разбивать фразы на фрагменты разных масштабов - это как грамматика
- еще прием для интеграции : выделить свои контексты общения, выписать типовые фразы, вопросы, внушения из этих областей (как дела, сколько стоит, давно не виделись) и расписать варианты их разбиения для ТЭ-экспрессии.
Я при применении той части вопросов мета-модели, которая выявляет удаления, просто машу головой направо - запрашивая опыт, прошлое (кого? что? как именно? чем что?).
39 комментариев
сначала старые сначала новые
Ситуация1: убеждаем кого-то повторить его положительный опыт снова :)
Ну помнишь как классно было в прошлый раз (==>)
давай сходим туда снова! (<==)
Ситуация2: убеждаем не следовать чему-то ненужному, и выбрать что-то получше
Зачем платить больше (<==) (сомнительное)
когда можно заплатить меньше (==>) (правдивое)
Ситуация3: убеждаем выбрать реалистичную жизненную ориентацию
у все бывают проблемы (==>) (правдивое)
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное)
а можно их решать (==>) (правдивое)
Ну помнишь как классно было в прошлый раз (==>)
давай сходим туда снова! (<==)
Ситуация2: убеждаем не следовать чему-то ненужному, и выбрать что-то получше
Зачем платить больше (<==) (сомнительное)
когда можно заплатить меньше (==>) (правдивое)
Ситуация3: убеждаем выбрать реалистичную жизненную ориентацию
у все бывают проблемы (==>) (правдивое)
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное)
а можно их решать (==>) (правдивое)
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
С твоего позволения, я сразу возьму единицу экспрессии помельче:
Ситуация1: убеждаем кого-то повторить его положительный опыт снова
Ну помнишь как классно было в прошлый раз (==>)
давай сходим туда снова! (<==)
давай сходим туда (<==) (предполагаемое/конструированное)
снова! (==>) (доступ к реальному положительному опыту хождения «туда»)
Ситуация2: убеждаем не следовать чему-то ненужному, и выбрать что-то получше
Зачем платить больше (<==) (сомнительное)
когда можно заплатить меньше (==>) (правдивое)
В «сомнительной» фразе содержится обращение к реальному опыту
В «правдивой» фразе имеется элемент планирования/будущего/того, что может быть.
я бы дооформил:
зачем (<==)
платить больше (==>) (упоминание реального опыта)
когда (<==) (противопоставление)
можно (==>) (вот это слово экспрессия должна выдать за «правдивое/реальное»)
заплатить меньше (<==) (прогноз на будущее)
Ситуация3: убеждаем выбрать реалистичную жизненную ориентацию
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое)
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное)
а можно их решать (==>) (правдивое)
Эээ… тут какое-то обратнопозитивное внушение получается
Разбираю по фразам:
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое) – за этим трюизмом и присоединением стоит доступ к реальному проблемному опыту человека
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное) – конструирование новых способов/форм/содержаний пожаловаться на свою/свои (уже актуализированные предыдущей фразой) проблемы
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
Мой вариант:
у всех (<==) – означает «у всех, да не у меня лично»)
бывают (==>) –одно лишь упоминание глагола принадлежности к прошедшему/реальному, в отсутствие существительного, оставит реальный негативный опыт в стороне.
проблемы (<==) – просто какие-то там разные представляемые проблемы.
можно (<==) - отделение глагола готовности к действию от самого действия.
на них жаловаться (==>) – присоединение к реальному опыту.
а можно их решать (<==) – внушение на реалистичную, полезную, новую жизненную позицию.
Ситуация1: убеждаем кого-то повторить его положительный опыт снова
Ну помнишь как классно было в прошлый раз (==>)
давай сходим туда снова! (<==)
давай сходим туда (<==) (предполагаемое/конструированное)
снова! (==>) (доступ к реальному положительному опыту хождения «туда»)
Ситуация2: убеждаем не следовать чему-то ненужному, и выбрать что-то получше
Зачем платить больше (<==) (сомнительное)
когда можно заплатить меньше (==>) (правдивое)
В «сомнительной» фразе содержится обращение к реальному опыту
В «правдивой» фразе имеется элемент планирования/будущего/того, что может быть.
я бы дооформил:
зачем (<==)
платить больше (==>) (упоминание реального опыта)
когда (<==) (противопоставление)
можно (==>) (вот это слово экспрессия должна выдать за «правдивое/реальное»)
заплатить меньше (<==) (прогноз на будущее)
Ситуация3: убеждаем выбрать реалистичную жизненную ориентацию
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое)
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное)
а можно их решать (==>) (правдивое)
Эээ… тут какое-то обратнопозитивное внушение получается
Разбираю по фразам:
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое) – за этим трюизмом и присоединением стоит доступ к реальному проблемному опыту человека
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное) – конструирование новых способов/форм/содержаний пожаловаться на свою/свои (уже актуализированные предыдущей фразой) проблемы
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
Мой вариант:
у всех (<==) – означает «у всех, да не у меня лично»)
бывают (==>) –одно лишь упоминание глагола принадлежности к прошедшему/реальному, в отсутствие существительного, оставит реальный негативный опыт в стороне.
проблемы (<==) – просто какие-то там разные представляемые проблемы.
можно (<==) - отделение глагола готовности к действию от самого действия.
на них жаловаться (==>) – присоединение к реальному опыту.
а можно их решать (<==) – внушение на реалистичную, полезную, новую жизненную позицию.
Здравствуйте!
Не знаю, отвечают ли здесь на такие вопросы: очень хотел купить DVD ЛевоПраваяСебеЭкспрессия1, но из магазина metapractice.ru месяц как нет ответа на заказ. Если у вас есть информация где найти этот диск буду очень благодарен.
Алексей
Не знаю, отвечают ли здесь на такие вопросы: очень хотел купить DVD ЛевоПраваяСебеЭкспрессия1, но из магазина metapractice.ru месяц как нет ответа на заказ. Если у вас есть информация где найти этот диск буду очень благодарен.
Алексей
Алексей,
Вы можете выслать ваш заказ напрямую мне на metawake на сайте g m a i l . com
(пробелы и русские слова из емейла убрать).
Достаточно почтового адреса - и я сразу в начале следующей недели вышлю наложеным платежом наш ДВД.
Вы можете выслать ваш заказ напрямую мне на metawake на сайте g m a i l . com
(пробелы и русские слова из емейла убрать).
Достаточно почтового адреса - и я сразу в начале следующей недели вышлю наложеным платежом наш ДВД.
↩︎
некто
Спасибо.
А сколько будет стоить с учетом пересылки в Россию?
И будут ли следующие диски или проект заморожен?
Алексей
Разбираю по фразам:
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое) – за этим трюизмом и присоединением стоит доступ к реальному проблемному опыту человека
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное) – конструирование новых способов/форм/содержаний пожаловаться на свою/свои (уже актуализированные предыдущей фразой) проблемы
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
-----------------------------
Заметь, что я указал, что мои категории сортировки - это правдивое и сомнительное. А ты взял мою право-левую сортировку и начал ее интерпретировать как прошлое/конструирование. Это приводит нас к таким вопросам:
- а что будет если значение фразы позитивное(если его разложить ТебеЭкспрессией по категориям правда-ложь) но при этом если смотреть на его право-левую декомпозицию через категории воспоминание-конструирование - то значение фразы вдруг становится негативным?
Ситуация2: убеждаем не следовать чему-то ненужному, и выбрать что-то получше
Зачем платить больше (<==) (сомнительное)
когда можно заплатить меньше (==>) (правдивое)
---
В «сомнительной» фразе содержится обращение к реальному опыту
В «правдивой» фразе имеется элемент планирования/будущего/того, что может быть.
я бы дооформил:
зачем (<==)
платить больше (==>) (упоминание реального опыта)
когда (<==) (противопоставление)
можно (==>) (вот это слово экспрессия должна выдать за «правдивое/реальное»)
заплатить меньше (<==) (прогноз на будущее)
Я когда делаю ТебеЭкспрессию предпочитаю чтобы в минималный кусочек, адресованный направо или налево, входили бы декодерные слова, которые явно указывают на сенсорный опыт. И мне как-то непривычно сортировать такие отдельные слова как - когда, можно и тп. Даже и не знаю, можно ли?
Снова возникает вопрос - как Субстрат поймет, какой из вариантов категорий ТебеЭкспрессии выбрать для применения к правой-левой сортировке.
Если думать последовательно, по-моделистски, то категории из сортировки ниоткуда не появляются. Мы должны как-то проверять их.
Прошлое и будущее - основаны на глазодвигательных сигналах и они универсальны.
Остальные категории (их индукция и обратно выявление) - должны на чем-то базироваться, если мы хотим проверяемый результат. На сигналах или на какой-то предварительной подготовке. Может ТебеЭкспрессия, как языкоид, не требует инсталляции, но для максимально эффективного применения требует некоторой тебеэкспресси которая подготовливает Чарли к обширно-изощренной ТебеЭкспрессии (к тому же расширенному набору категорий).
Прошлое и будущее - основаны на глазодвигательных сигналах и они универсальны.
Остальные категории (их индукция и обратно выявление) - должны на чем-то базироваться, если мы хотим проверяемый результат. На сигналах или на какой-то предварительной подготовке. Может ТебеЭкспрессия, как языкоид, не требует инсталляции, но для максимально эффективного применения требует некоторой тебеэкспресси которая подготовливает Чарли к обширно-изощренной ТебеЭкспрессии (к тому же расширенному набору категорий).
Заметь, что я указал, что мои категории сортировки - это правдивое и сомнительное. А ты взял мою право-левую сортировку и начал ее интерпретировать как прошлое/конструирование.
Правдивое с позиции клиента есть то, что соответствует его личному опыту. Значит «прошлое» и «правдивое» в каком-то смысле две стороны одной категории. А сомнительное – разве не соседствует с конструированием/предполагаемым?
- а что будет если значение фразы позитивное(если его разложить ТебеЭкспрессией по категориям правда-ложь) но при этом если смотреть на его право-левую декомпозицию через категории воспоминание-конструирование - то значение фразы вдруг становится негативным?
Приведи пример.
Правдивое с позиции клиента есть то, что соответствует его личному опыту. Значит «прошлое» и «правдивое» в каком-то смысле две стороны одной категории. А сомнительное – разве не соседствует с конструированием/предполагаемым?
- а что будет если значение фразы позитивное(если его разложить ТебеЭкспрессией по категориям правда-ложь) но при этом если смотреть на его право-левую декомпозицию через категории воспоминание-конструирование - то значение фразы вдруг становится негативным?
Приведи пример.
Если думать последовательно, по-моделистски, то категории из сортировки ниоткуда не появляются. Мы должны как-то проверять их.
Мне кажется для этого достаточно наблюдать естественную СебеЭкспрессию Чарли в повседневной жизни.
Прошлое и будущее - основаны на глазодвигательных сигналах и они универсальны.
Упоминания о прошлом и будущем сопровождаются глазодвигательными сигналами, как частным проявлением ЛевоПравойСебеЭкспрессии.
Остальные категории (их индукция и обратно выявление) - должны на чем-то базироваться, если мы хотим проверяемый результат. На сигналах или на какой-то предварительной подготовке.
Наблюдение за повседневной экспрессией людей.
Может ТебеЭкспрессия, как языкоид, не требует инсталляции, но для максимально эффективного применения требует некоторой тебеэкспресси которая подготовливает Чарли к обширно-изощренной ТебеЭкспрессии (к тому же расширенному набору категорий).
Чарли постоянно демонстрируют обширно-изощренную СебеЭкспрессию. Чарли уже ко всему готовы:). Создать в голове обобщения, расширенный набор разносторонних категорий – задача для специалиста по ТебеЭкспрессии.
Мне кажется для этого достаточно наблюдать естественную СебеЭкспрессию Чарли в повседневной жизни.
Прошлое и будущее - основаны на глазодвигательных сигналах и они универсальны.
Упоминания о прошлом и будущем сопровождаются глазодвигательными сигналами, как частным проявлением ЛевоПравойСебеЭкспрессии.
Остальные категории (их индукция и обратно выявление) - должны на чем-то базироваться, если мы хотим проверяемый результат. На сигналах или на какой-то предварительной подготовке.
Наблюдение за повседневной экспрессией людей.
Может ТебеЭкспрессия, как языкоид, не требует инсталляции, но для максимально эффективного применения требует некоторой тебеэкспресси которая подготовливает Чарли к обширно-изощренной ТебеЭкспрессии (к тому же расширенному набору категорий).
Чарли постоянно демонстрируют обширно-изощренную СебеЭкспрессию. Чарли уже ко всему готовы:). Создать в голове обобщения, расширенный набор разносторонних категорий – задача для специалиста по ТебеЭкспрессии.
Заметь, что я указал, что мои категории сортировки - это правдивое и сомнительное. А ты взял мою право-левую сортировку и начал ее интерпретировать как прошлое/конструирование.
Правдивое с позиции клиента есть то, что соответствует его личному опыту. Значит «прошлое» и «правдивое» в каком-то смысле две стороны одной категории. А сомнительное – разве не соседствует с конструированием/предполагаемым?
--------
Правдивое с позиции клиента есть то, что соответствует его личному опыту *и не только это*. Ну представь, что тебе 14 лет и жизненный опыт у тебя не большой, а перед тобой стоит опытный мужик, который рассказывает типичную с которой сталкиваются лет в 25, и предлагает два вида действий. Так как тебе 14 лет, то оба вида действий для тебя еще не знакомы (или лучше так: оба вида с точки зрения наличия в них вспоминания/конструирования - имеют одинаковый ВЕС. например оба - вспоминания. или оба наполовину восопминания, наполовину - конструирования).
Но мужик может выделить для предпочтения один из этих видов действий, отсортировав его направо. Ну, например : "и тут есть два выхода: один - это сделать переговоры по видеофону с боссом, другой - написать докладную записку".
Ну или идет описание НЛП техники, которую ты никогда не делал и предлагается два вида действий на некотором шаге (ни одно из них ты никогда не делал).
Правдивое с позиции клиента есть то, что соответствует его личному опыту. Значит «прошлое» и «правдивое» в каком-то смысле две стороны одной категории. А сомнительное – разве не соседствует с конструированием/предполагаемым?
--------
Правдивое с позиции клиента есть то, что соответствует его личному опыту *и не только это*. Ну представь, что тебе 14 лет и жизненный опыт у тебя не большой, а перед тобой стоит опытный мужик, который рассказывает типичную с которой сталкиваются лет в 25, и предлагает два вида действий. Так как тебе 14 лет, то оба вида действий для тебя еще не знакомы (или лучше так: оба вида с точки зрения наличия в них вспоминания/конструирования - имеют одинаковый ВЕС. например оба - вспоминания. или оба наполовину восопминания, наполовину - конструирования).
Но мужик может выделить для предпочтения один из этих видов действий, отсортировав его направо. Ну, например : "и тут есть два выхода: один - это сделать переговоры по видеофону с боссом, другой - написать докладную записку".
Ну или идет описание НЛП техники, которую ты никогда не делал и предлагается два вида действий на некотором шаге (ни одно из них ты никогда не делал).
- а что будет если значение фразы позитивное(если его разложить ТебеЭкспрессией по категориям правда-ложь) но при этом если смотреть на его право-левую декомпозицию через категории воспоминание-конструирование - то значение фразы вдруг становится негативным?
-Приведи пример.
-----------------
То что выше и есть пример.
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое)
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное)
а можно их решать (==>) (правдивое)
По моей раскладке получается положительное значение, по твоей - отрицательное.
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
--------------------------------------
То есть если я буду делать ТебеЭкпрессию с некоторыми ошибками, то я получу их усиление в клиенте? А если имеет иместо такая ситуация с возможностью усиления ошибок - то как мне ее обходить?
Я думал про ТЭ так: ТЭ всего лишь оранжировка к основному смыслу. Оранжировка не меняет мелодии. Она может ее усилить, может скрасить-сгладить, но оранжировка не может изменить мелодию на противоположную. Я думаю так: ТЭ не меняет смысл, она меняет способы достижения смысла. Раз я сказал, что "проблемы решать можно", значит "можн"о - а другая разметка ТЭ просто предлагает другие варианты решения других проблем.
а если этот опыт – всецело негативный?
-----------------------
Всецело прямо таки негативный? Не верится в такое обобщение. Слово "решать" - оно насыщенно сотнями положительных значений.
Иначе его бы в нашем словаре не было. Неужели самый неопытный человек не решал никогда, идти ему направо или налево, или поесть сейчас или попозже.
А вот как ты бы сортировал направо налево такую фразу:
Вейк живет в Крыму
с одной стороны ты ни Крыма ни Вейка не видел, но точно знаешь, что
Вейк живет в Крыму
-Приведи пример.
-----------------
То что выше и есть пример.
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое)
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное)
а можно их решать (==>) (правдивое)
По моей раскладке получается положительное значение, по твоей - отрицательное.
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
--------------------------------------
То есть если я буду делать ТебеЭкпрессию с некоторыми ошибками, то я получу их усиление в клиенте? А если имеет иместо такая ситуация с возможностью усиления ошибок - то как мне ее обходить?
Я думал про ТЭ так: ТЭ всего лишь оранжировка к основному смыслу. Оранжировка не меняет мелодии. Она может ее усилить, может скрасить-сгладить, но оранжировка не может изменить мелодию на противоположную. Я думаю так: ТЭ не меняет смысл, она меняет способы достижения смысла. Раз я сказал, что "проблемы решать можно", значит "можн"о - а другая разметка ТЭ просто предлагает другие варианты решения других проблем.
а если этот опыт – всецело негативный?
-----------------------
Всецело прямо таки негативный? Не верится в такое обобщение. Слово "решать" - оно насыщенно сотнями положительных значений.
Иначе его бы в нашем словаре не было. Неужели самый неопытный человек не решал никогда, идти ему направо или налево, или поесть сейчас или попозже.
А вот как ты бы сортировал направо налево такую фразу:
Вейк живет в Крыму
с одной стороны ты ни Крыма ни Вейка не видел, но точно знаешь, что
Вейк живет в Крыму
Я когда делаю ТебеЭкспрессию предпочитаю чтобы в минималный кусочек, адресованный направо или налево, входили бы декодерные слова, которые явно указывают на сенсорный опыт.
«<==Понятийное – сенсорное==>» – лишь одна из категорий. Подробное разложение по дополнительным категориям будем усиливать действие ТебеЭкспрессии на Чарли.
И мне как-то непривычно сортировать такие отдельные слова как - когда, можно и тп. Даже и не знаю, можно ли?
Этим пользовался Эриксон. Метанимус где-то упоминал, что метанойя ТебеЭкспрессии у Эриксона способна была вести линию внушения раскладывая на левое-правое отдельные части одного слова.
Похоже, приблизительно так:
Мож-==>
<==-но.
<==Ког-
да==>
Снова возникает вопрос - как Субстрат поймет, какой из вариантов категорий ТебеЭкспрессии выбрать для применения к правой-левой сортировке.
Наверное, этот процесс в чем-то похож на то, как Субстрат обучается правилам грамматики и синтаксиса.
Категории лево-правой Экспрессии:
<==будущее прошлое==>
<==чувства внутренний диалог==>
<==воображение воспоминание==>
<==сконструированное целостное==>
<==неопределенное определенное==>
<==модальное точное==>
<==неизвестное известное==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>
«<==Понятийное – сенсорное==>» – лишь одна из категорий. Подробное разложение по дополнительным категориям будем усиливать действие ТебеЭкспрессии на Чарли.
И мне как-то непривычно сортировать такие отдельные слова как - когда, можно и тп. Даже и не знаю, можно ли?
Этим пользовался Эриксон. Метанимус где-то упоминал, что метанойя ТебеЭкспрессии у Эриксона способна была вести линию внушения раскладывая на левое-правое отдельные части одного слова.
Похоже, приблизительно так:
Мож-==>
<==-но.
<==Ког-
да==>
Снова возникает вопрос - как Субстрат поймет, какой из вариантов категорий ТебеЭкспрессии выбрать для применения к правой-левой сортировке.
Наверное, этот процесс в чем-то похож на то, как Субстрат обучается правилам грамматики и синтаксиса.
Категории лево-правой Экспрессии:
<==будущее прошлое==>
<==чувства внутренний диалог==>
<==воображение воспоминание==>
<==сконструированное целостное==>
<==неопределенное определенное==>
<==модальное точное==>
<==неизвестное известное==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>
- а что будет если значение фразы позитивное(если его разложить ТебеЭкспрессией по категориям правда-ложь) но при этом если смотреть на его право-левую декомпозицию через категории воспоминание-конструирование - то значение фразы вдруг становится негативным?
-Приведи пример.
-----------------
То что выше и есть пример.
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое)
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное)
а можно их решать (==>) (правдивое)
По моей раскладке получается положительное значение, по твоей - отрицательное.
----------
По одной схеме – один результат, по другой схеме – противоположный. То есть в восприятии Чарли это порождает совершенно противоположные смыслы. Предложение одно и тоже, а смыслы/значения – разные.
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
--------------------------------------
То есть если я буду делать ТебеЭкпрессию с некоторыми ошибками, то я получу их усиление в клиенте? А если имеет иместо такая ситуация с возможностью усиления ошибок - то как мне ее обходить?
Я бы продолжал сознательно тренировать ТебеЭкспрессию и ожидать, что мой субстрат со временем начинает выдавать ТебеЭкспрессию, все точнее и конгруентнее моим желаниям, целям, настроениям, мыслям.
Я думал про ТЭ так: ТЭ всего лишь оранжировка к основному смыслу. Оранжировка не меняет мелодии. Она может ее усилить, может скрасить-сгладить, но оранжировка не может изменить мелодию на противоположную. Я думаю так: ТЭ не меняет смысл, она меняет способы достижения смысла. Раз я сказал, что "проблемы решать можно", значит "можн"о - а другая разметка ТЭ просто предлагает другие варианты решения других проблем.
«Нет, это не разрешит затруднения. Поскольку написанные слова по-прежнему имеют вид ритма и по-прежнему имеют обертоны. Дело в том, что просто слов не существует. Слова бывают только вместе с жестом, или тоном голоса, или чем-то в этом роде. Однако жесты без слов вполне обычны.»
«Когда я сказал, что жесты не могут быть переведены в «просто слова», я говорил чепуху, поскольку такой вещи, как «просто слова», нет. И весь синтаксис, и грамматика, и все прочее есть чепуха. Все это основано на идее, что существуют «просто слова». А их нет…»
"Основного" смысла - его просто нет. Смысл закладывается восприятием. А ТебеЭкспрессия определяет восприятие.
а если этот опыт – всецело негативный?
-----------------------
Всецело прямо таки негативный? Не верится в такое обобщение. Слово "решать" - оно насыщенно сотнями положительных значений.
Иначе его бы в нашем словаре не было. Неужели самый неопытный человек не решал никогда, идти ему направо или налево, или поесть сейчас или попозже.
Ты писал: а можно их решать (==>) (правдивое)
Твой пример задает слову «решать» очень конкретный контекст. Решать ИХ/проблемы. Такое сочетание, будучи адресовано одному полушарию, обрабатываться будет вместе, в паре.
Если бы я выбрал пойти в сторону других всяких-разных значений слова «решать», то первым делом отделил бы исходный глагол от контекста, хотя бы так:
<==а можно их
решать==>
А вот как ты бы сортировал направо налево такую фразу:
Вейк живет в Крыму
с одной стороны ты ни Крыма ни Вейка не видел, но точно знаешь, что
Вейк живет в Крыму
Когда я тренируюсь сортировать фразы для другого, мой личный опыт остается в стороне, за кулисами. Я на время забываю о том, знаю ли я Вейка и где он живет. На первый план становится вопрос – что я хочу получить в восприятии человека фразой «Вейк живет в Крыму»? Получается 16 вариантов ТебеЭкспрессии. Выбирай.
-Приведи пример.
-----------------
То что выше и есть пример.
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое)
можно на них жаловаться (<==) (сомнительное)
а можно их решать (==>) (правдивое)
По моей раскладке получается положительное значение, по твоей - отрицательное.
----------
По одной схеме – один результат, по другой схеме – противоположный. То есть в восприятии Чарли это порождает совершенно противоположные смыслы. Предложение одно и тоже, а смыслы/значения – разные.
а можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.
--------------------------------------
То есть если я буду делать ТебеЭкпрессию с некоторыми ошибками, то я получу их усиление в клиенте? А если имеет иместо такая ситуация с возможностью усиления ошибок - то как мне ее обходить?
Я бы продолжал сознательно тренировать ТебеЭкспрессию и ожидать, что мой субстрат со временем начинает выдавать ТебеЭкспрессию, все точнее и конгруентнее моим желаниям, целям, настроениям, мыслям.
Я думал про ТЭ так: ТЭ всего лишь оранжировка к основному смыслу. Оранжировка не меняет мелодии. Она может ее усилить, может скрасить-сгладить, но оранжировка не может изменить мелодию на противоположную. Я думаю так: ТЭ не меняет смысл, она меняет способы достижения смысла. Раз я сказал, что "проблемы решать можно", значит "можн"о - а другая разметка ТЭ просто предлагает другие варианты решения других проблем.
«Нет, это не разрешит затруднения. Поскольку написанные слова по-прежнему имеют вид ритма и по-прежнему имеют обертоны. Дело в том, что просто слов не существует. Слова бывают только вместе с жестом, или тоном голоса, или чем-то в этом роде. Однако жесты без слов вполне обычны.»
«Когда я сказал, что жесты не могут быть переведены в «просто слова», я говорил чепуху, поскольку такой вещи, как «просто слова», нет. И весь синтаксис, и грамматика, и все прочее есть чепуха. Все это основано на идее, что существуют «просто слова». А их нет…»
"Основного" смысла - его просто нет. Смысл закладывается восприятием. А ТебеЭкспрессия определяет восприятие.
а если этот опыт – всецело негативный?
-----------------------
Всецело прямо таки негативный? Не верится в такое обобщение. Слово "решать" - оно насыщенно сотнями положительных значений.
Иначе его бы в нашем словаре не было. Неужели самый неопытный человек не решал никогда, идти ему направо или налево, или поесть сейчас или попозже.
Ты писал: а можно их решать (==>) (правдивое)
Твой пример задает слову «решать» очень конкретный контекст. Решать ИХ/проблемы. Такое сочетание, будучи адресовано одному полушарию, обрабатываться будет вместе, в паре.
Если бы я выбрал пойти в сторону других всяких-разных значений слова «решать», то первым делом отделил бы исходный глагол от контекста, хотя бы так:
<==а можно их
решать==>
А вот как ты бы сортировал направо налево такую фразу:
Вейк живет в Крыму
с одной стороны ты ни Крыма ни Вейка не видел, но точно знаешь, что
Вейк живет в Крыму
Когда я тренируюсь сортировать фразы для другого, мой личный опыт остается в стороне, за кулисами. Я на время забываю о том, знаю ли я Вейка и где он живет. На первый план становится вопрос – что я хочу получить в восприятии человека фразой «Вейк живет в Крыму»? Получается 16 вариантов ТебеЭкспрессии. Выбирай.
Правдивое с позиции клиента есть то, что соответствует его личному опыту *и не только это*. Ну представь, что тебе 14 лет и жизненный опыт у тебя не большой, а перед тобой стоит опытный мужик, который рассказывает типичную (?) с которой сталкиваются лет в 25, и предлагает два вида действий. Так как тебе 14 лет, то оба вида действий для тебя еще не знакомы (или лучше так: оба вида с точки зрения наличия в них вспоминания/конструирования - имеют одинаковый ВЕС. например оба - вспоминания. или оба наполовину воспоминания, наполовину – конструирования.
Ну даже в этом примере чаши весов склоняются в сторону воспоминаний. Ладно, представил.
Но мужик может выделить для предпочтения один из этих видов действий, отсортировав его направо. Ну, например : "и тут есть два выхода: один - это сделать переговоры по видеофону с боссом, другой - написать докладную записку".
Отсортирует направо – получит один результат в моем восприятии, налево – другой. Если уж мужик исполняет ТебеЭкспрессию, то Чего хотел-то мужик получить в итоге?
Ну или идет описание НЛП техники, которую ты никогда не делал и предлагается два вида действий на некотором шаге (ни одно из них ты никогда не делал).
Исполнитель ТебеЭкспресии в самом простом варианте будет иметь выбор, преподнести эту технику (даже хотя бы просто ее название) как что-то Тебе знакомое, или как что-то совершенно непохожее на все остальное.
Ну даже в этом примере чаши весов склоняются в сторону воспоминаний. Ладно, представил.
Но мужик может выделить для предпочтения один из этих видов действий, отсортировав его направо. Ну, например : "и тут есть два выхода: один - это сделать переговоры по видеофону с боссом, другой - написать докладную записку".
Отсортирует направо – получит один результат в моем восприятии, налево – другой. Если уж мужик исполняет ТебеЭкспрессию, то Чего хотел-то мужик получить в итоге?
Ну или идет описание НЛП техники, которую ты никогда не делал и предлагается два вида действий на некотором шаге (ни одно из них ты никогда не делал).
Исполнитель ТебеЭкспресии в самом простом варианте будет иметь выбор, преподнести эту технику (даже хотя бы просто ее название) как что-то Тебе знакомое, или как что-то совершенно непохожее на все остальное.
Снова возникает вопрос - как Субстрат поймет, какой из вариантов категорий ТебеЭкспрессии выбрать для применения к правой-левой сортировке.
Наверное, этот процесс в чем-то похож на то, как Субстрат обучается правилам грамматики и синтаксиса.
---------
То есть чтобы некоторые (изощренные) виды экспрессии сработали, возможно потребуется настройка языкоида ТебеЭкспрессии для конкретного Чарли?
Наверное, этот процесс в чем-то похож на то, как Субстрат обучается правилам грамматики и синтаксиса.
---------
То есть чтобы некоторые (изощренные) виды экспрессии сработали, возможно потребуется настройка языкоида ТебеЭкспрессии для конкретного Чарли?
Я уточню предыдущий вопрос.
Что если
-я выбрал сортировку-разбивку для конкретной фразы,
-я сообщил эту фразу с нужной экспрессией -
-а Субстрат Чарли взял да и применил для этой сортировки другие категории ТебеЭкспрессии (например вместо прошлое-будущее - "старое-новое")?
Как такое предотвратить? Теоретически, наверное можно саму фразу изменить так, чтобы она вербально предполагала нужные для экспрессии категории. Или предпочитаемые категории должны быть ясны из предыдущей коммуникации.
Что если
-я выбрал сортировку-разбивку для конкретной фразы,
-я сообщил эту фразу с нужной экспрессией -
-а Субстрат Чарли взял да и применил для этой сортировки другие категории ТебеЭкспрессии (например вместо прошлое-будущее - "старое-новое")?
Как такое предотвратить? Теоретически, наверное можно саму фразу изменить так, чтобы она вербально предполагала нужные для экспрессии категории. Или предпочитаемые категории должны быть ясны из предыдущей коммуникации.
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
<==будущее прошлое==>
<==чувства внутренний диалог==>
<==воображение воспоминание==>
<==сконструированное целостное==>
<==неопределенное определенное==>
<==модальное точное==>
<==неизвестное известное==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>
Всякую основную категорию надо расшифровывать по основному назначение, и по обращенному, например:
Основное
<==будущее прошлое==>
Обращенное
<==прошлое будущее==>
Интерпретация
1) <==прошлое
а) Может означать характерную "часть" прошлого, например, говорится:
<==В прошлом мы с вами виделись
Что означает: в какой-то вполне конкретный момент прошлого, в конкретной ситуации мы с вами виделись, при это сама ситуация в памяти представлена, как отделенная от общего контекста линии жизни, воспоминаний.
б) Но может означать
<==Два года назад мы с вами виделись
Означает: "два года назад" - как категорию времени.
2) будущее==>
а) Означает "будущее в целом", например:
будущее==>В будущем мы с вами увидимся
Что означает: в какой-то вполне конкретный момент будущего, в конкретной ситуации мы с вами увидимся, при этом представление об этой ожидаемой встрече вписано в конкретные связанные контексты жизни.
б) Но может означать некую "тождественность", например:
будущее==>завтра мы с вами увидимся
Означает в соответствии с крылатыми словами: "завтра будет, как вчера".
<==чувства внутренний диалог==>
<==воображение воспоминание==>
<==сконструированное целостное==>
<==неопределенное определенное==>
<==модальное точное==>
<==неизвестное известное==>
<==новое старое==>
<==чужое свое==>
<==диссоциированное ассоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное конкректное==>
<==понятийное сенсорное==>
<==ритмичное мелодичное==>
<==общественное личное==>
Всякую основную категорию надо расшифровывать по основному назначение, и по обращенному, например:
Основное
<==будущее прошлое==>
Обращенное
<==прошлое будущее==>
Интерпретация
1) <==прошлое
а) Может означать характерную "часть" прошлого, например, говорится:
<==В прошлом мы с вами виделись
Что означает: в какой-то вполне конкретный момент прошлого, в конкретной ситуации мы с вами виделись, при это сама ситуация в памяти представлена, как отделенная от общего контекста линии жизни, воспоминаний.
б) Но может означать
<==Два года назад мы с вами виделись
Означает: "два года назад" - как категорию времени.
2) будущее==>
а) Означает "будущее в целом", например:
будущее==>В будущем мы с вами увидимся
Что означает: в какой-то вполне конкретный момент будущего, в конкретной ситуации мы с вами увидимся, при этом представление об этой ожидаемой встрече вписано в конкретные связанные контексты жизни.
б) Но может означать некую "тождественность", например:
будущее==>завтра мы с вами увидимся
Означает в соответствии с крылатыми словами: "завтра будет, как вчера".
Я предлагаю взять для примера миникесовское предисловие к «Лягушкам», обращение к читателю. Представим, что мы проводим семинар. На него пришли слушатели, узнать о книжке побольше, а мы эту книжицу вроде как презентируем. Цель – вызвать усиленный интерес к книге.
Уважаемый читатель! Вы держите в руках одну из первых книг по Нейро-Лингвистическому Программированию (НЛП), новейшему направлению в науке и практике человеческого общения и саморегуляции. Под саморегуляцией я понимаю не традиционный аутотренинг, и не – при всем к ним уважении – широко распространенные сегодня системы восточных гимнастик и медитаций. Я имею ввиду простые и общедоступные способы изменить свое мышление и поведение таким образом, чтобы сделать их более эффективными, чтобы научиться достигать необходимых Вам результатов, жить полнее и в конечном счете счастливее.
Уважаемый читатель! Вы держите в руках одну из первых книг по Нейро-Лингвистическому Программированию (НЛП), новейшему направлению в науке и практике человеческого общения и саморегуляции. Под саморегуляцией я понимаю не традиционный аутотренинг, и не – при всем к ним уважении – широко распространенные сегодня системы восточных гимнастик и медитаций. Я имею ввиду простые и общедоступные способы изменить свое мышление и поведение таким образом, чтобы сделать их более эффективными, чтобы научиться достигать необходимых Вам результатов, жить полнее и в конечном счете счастливее.
<Уважаемый
читатель!>
Вы держите в руках одну>
<из первых книг
по Нейро-Лингвистическому Программированию (НЛП),>
<новейшему направлению в науке
и практике человеческого общения>
<и саморегуляции. Под саморегуляцией
я понимаю>
<не
традиционный аутотренинг>,
<и
не>
<при всем к ним уважении
широко распространенные сегодня системы восточных гимнастик и медитаций.>
<Я имею ввиду
простые и общедоступные способы>
<изменить свое
мышление и поведение>
<таким образом,
<чтобы сделать их более эффективными,
чтобы научиться>
<достигать необходимых
вам>
<результатов,
жить>
<полнее
<и в конечном счете счастливее.
читатель!>
Вы держите в руках одну>
<из первых книг
по Нейро-Лингвистическому Программированию (НЛП),>
<новейшему направлению в науке
и практике человеческого общения>
<и саморегуляции. Под саморегуляцией
я понимаю>
<не
традиционный аутотренинг>,
<и
не>
<при всем к ним уважении
широко распространенные сегодня системы восточных гимнастик и медитаций.>
<Я имею ввиду
простые и общедоступные способы>
<изменить свое
мышление и поведение>
<таким образом,
<чтобы сделать их более эффективными,
чтобы научиться>
<достигать необходимых
вам>
<результатов,
жить>
<полнее
<и в конечном счете счастливее.
Алексей,
Вот здесь много хорошей информации для начала
http://www.livejournal.com/community/openmeta/50321.html
Вкратце содержание вышеприведенного топика:
начало тренировки тебе экспрессии это
1. Отзеркаливание головой глазами движений головы-глаз людей из ТВ и жизни
2. разметка печатного текста по категориям прошлого-будущего
и махание головой про прочтении направо-налево для прошлого-будущего
или для других категорий.
Вот здесь много хорошей информации для начала
http://www.livejournal.com/community/openmeta/50321.html
Вкратце содержание вышеприведенного топика:
начало тренировки тебе экспрессии это
1. Отзеркаливание головой глазами движений головы-глаз людей из ТВ и жизни
2. разметка печатного текста по категориям прошлого-будущего
и махание головой про прочтении направо-налево для прошлого-будущего
или для других категорий.
http://metanymous.livejournal.com/59427.html?thread=662307#t662307
Категории правой экспрессии (в терминах ТебеЭкспресии) взаимодействуют с категориями левой экспрессии.
Получается сложное взаимодействие полушарий, при котором
прошлое==>
диалог==>
воспоминание==>
целостное==>
определенное==>
точное==>
известное==>
старое==>
свое==>
ассоциированное==>
конкректное==>
сенсорное==>
личное==>
взаимодействует с
<==будущее
<==чувства
<==воображение
<==сконструированное
<==неопределенное
<==модальное
<==неизвестное
<==новое
<==чужое
<==диссоциированное
<==обобщенное/абстрактное
<==понятийное
<==общественное
Категории правой экспрессии (в терминах ТебеЭкспресии) взаимодействуют с категориями левой экспрессии.
Получается сложное взаимодействие полушарий, при котором
прошлое==>
диалог==>
воспоминание==>
целостное==>
определенное==>
точное==>
известное==>
старое==>
свое==>
ассоциированное==>
конкректное==>
сенсорное==>
личное==>
взаимодействует с
<==будущее
<==чувства
<==воображение
<==сконструированное
<==неопределенное
<==модальное
<==неизвестное
<==новое
<==чужое
<==диссоциированное
<==обобщенное/абстрактное
<==понятийное
<==общественное
Я кажется начинаю путаться с этой обращенностью.
А как часто она присутствует в СебеЭкспрессии?
А насчет ТебеЭкспрессии - то есть не важно что ли, в какую сторону говорить, вот например с будущим оказывается что куда ни скажешь - направо ли налево ли - все равно будет какое-то будущее подразумеваться, либо конкретное либо абстрактное. И так и так будет по-своему конгруэнтно.
А как часто она присутствует в СебеЭкспрессии?
А насчет ТебеЭкспрессии - то есть не важно что ли, в какую сторону говорить, вот например с будущим оказывается что куда ни скажешь - направо ли налево ли - все равно будет какое-то будущее подразумеваться, либо конкретное либо абстрактное. И так и так будет по-своему конгруэнтно.
(из дискуссий с bionycks)
Категории правой экспрессии (в терминах ТебеЭкспресии) взаимодействуют с категориями левой экспрессии.
Лучше определять это не как "взаимодействие".
Получается сложное взаимодействие полушарий, при котором
Ну нам лучше говорить не о "взаимодействии полушарий" что является претензией на когнитивную гипотезу, а о наблюдаемом разнообразии экспрессии.
прошлое==>
Два варианта прошлого:
<==прошлое
прошлое==>
Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерам
диалог==>
диалог==>
<==диалог
воспоминание==>
воспоминание==>
<==воспоминание
целостное==>
целостное==>
<==целостное
определенное==>
определенное==>
<==определенное
точное==>
точное==>
<==точное
известное==>
известное==>
<==известное
старое==>
старое==>
<==старое
свое==>
свое==>
<==свое
ассоциированное==>
ассоциированное==>
<==ассоциированное
конкретное==>
конкретное==>
<==конкретное
сенсорное==>
сенсорное==>
<==сенсорное
личное==>
<==личное
взаимодействует с
"Взаимодействует" именно в процессе употребления в вариантах:
(1) употребление отдельного слова/номинализации, как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова/номинализации в конкретном контексте
(3) конкретный контекст, обозначаемый словом/номинализацией, задаваемый несколькими определенными маркерами
<==будущее
будущее==>
<==чувства
чувства==>
<==воображение
воображение==>
<==сконструированное
сконструированное==>
<==неопределенное
неопределенное==>
<==модальное
модальное==>
<==неизвестное
неизвестное==>
<==новое
новое==>
<==чужое
чужое==>
<==диссоциированное
диссоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное
обобщенное/абстрактное==>
<==понятийное
понятийное==>
<==общественное
общественное==>
Категории правой экспрессии (в терминах ТебеЭкспресии) взаимодействуют с категориями левой экспрессии.
Лучше определять это не как "взаимодействие".
Получается сложное взаимодействие полушарий, при котором
Ну нам лучше говорить не о "взаимодействии полушарий" что является претензией на когнитивную гипотезу, а о наблюдаемом разнообразии экспрессии.
прошлое==>
Два варианта прошлого:
<==прошлое
прошлое==>
Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерам
диалог==>
диалог==>
<==диалог
воспоминание==>
воспоминание==>
<==воспоминание
целостное==>
целостное==>
<==целостное
определенное==>
определенное==>
<==определенное
точное==>
точное==>
<==точное
известное==>
известное==>
<==известное
старое==>
старое==>
<==старое
свое==>
свое==>
<==свое
ассоциированное==>
ассоциированное==>
<==ассоциированное
конкретное==>
конкретное==>
<==конкретное
сенсорное==>
сенсорное==>
<==сенсорное
личное==>
<==личное
взаимодействует с
"Взаимодействует" именно в процессе употребления в вариантах:
(1) употребление отдельного слова/номинализации, как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова/номинализации в конкретном контексте
(3) конкретный контекст, обозначаемый словом/номинализацией, задаваемый несколькими определенными маркерами
<==будущее
будущее==>
<==чувства
чувства==>
<==воображение
воображение==>
<==сконструированное
сконструированное==>
<==неопределенное
неопределенное==>
<==модальное
модальное==>
<==неизвестное
неизвестное==>
<==новое
новое==>
<==чужое
чужое==>
<==диссоциированное
диссоциированное==>
<==обобщенное/абстрактное
обобщенное/абстрактное==>
<==понятийное
понятийное==>
<==общественное
общественное==>
Я кажется начинаю путаться с этой обращенностью.
Не путаться, но выходить на второй из трех уровней понимания/употребления лп-экспрессии.
А как часто она присутствует в СебеЭкспрессии?
Всегда.
А насчет ТебеЭкспрессии - то есть не важно что ли, в какую сторону говорить, вот например с будущим оказывается что куда ни скажешь - направо ли налево ли - все равно будет какое-то будущее подразумеваться, либо конкретное либо абстрактное. И так и так будет по-своему конгруэнтно.
Во- первых, об употреблении какого "будущего" ты говоришь?:
Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "будущее", как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "будущее" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "будущего", определяемый по нескольким определенным маркерам
Еще раз мы различаем:
(1) употребление отдельного слова/номинализации, как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова/номинализации в конкретном контексте
(3) конкретный контекст, обозначаемый словом/номинализацией, задаваемый несколькими определенными маркерами
Таким образом, отдельное слово "будущее", экспрессированное налево или направо, приобретает два заметно разные смысловые модальности:
<==будущее = это понятие, символ, схема, часть и т.п.
будущее==> = это конкретное представление; ВАКОГ будущего; будущее, которое было, или хорошо известное, повторяющееся будущее и т.п.
Не путаться, но выходить на второй из трех уровней понимания/употребления лп-экспрессии.
А как часто она присутствует в СебеЭкспрессии?
Всегда.
А насчет ТебеЭкспрессии - то есть не важно что ли, в какую сторону говорить, вот например с будущим оказывается что куда ни скажешь - направо ли налево ли - все равно будет какое-то будущее подразумеваться, либо конкретное либо абстрактное. И так и так будет по-своему конгруэнтно.
Во- первых, об употреблении какого "будущего" ты говоришь?:
Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:
(1) употребление слова "будущее", как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова "будущее" в конкретном контексте
(3) конкретный контекст "будущего", определяемый по нескольким определенным маркерам
Еще раз мы различаем:
(1) употребление отдельного слова/номинализации, как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста
(2) употребление слова/номинализации в конкретном контексте
(3) конкретный контекст, обозначаемый словом/номинализацией, задаваемый несколькими определенными маркерами
Таким образом, отдельное слово "будущее", экспрессированное налево или направо, приобретает два заметно разные смысловые модальности:
<==будущее = это понятие, символ, схема, часть и т.п.
будущее==> = это конкретное представление; ВАКОГ будущего; будущее, которое было, или хорошо известное, повторяющееся будущее и т.п.
--Твое дело держать якорь и двигать головой/дышать. Что там такое делается с образами тебя не интересует. Ты НеДелаешь образы.
--Я не понимаю тогда, при чем здесь ?перепросмотр?, коли нет никакой фиксации на образах (их содержании).
--А я не понимаю, при чем здесь нагвализм, коли вообще нет никакой уверенности в надежности источника?
А потому как слово «перепросмотр» однозначно адресует к описаниям этой техники нагвалистами. Если у нагвалистов можно взять лишь нечеткие инструкции к выполнению техники, значит я уточняю эти инструкции здесь.
Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
--голова при неподвижных глазах?
--голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз. Такое сочетание напрямую связано с поведением, вроде «вижу-двигаюсь». При включенном якоре актуального переживания будет происходить сублимация в двигательные активности.
--Я не понимаю тогда, при чем здесь ?перепросмотр?, коли нет никакой фиксации на образах (их содержании).
--А я не понимаю, при чем здесь нагвализм, коли вообще нет никакой уверенности в надежности источника?
А потому как слово «перепросмотр» однозначно адресует к описаниям этой техники нагвалистами. Если у нагвалистов можно взять лишь нечеткие инструкции к выполнению техники, значит я уточняю эти инструкции здесь.
Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
--голова при неподвижных глазах?
--голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз. Такое сочетание напрямую связано с поведением, вроде «вижу-двигаюсь». При включенном якоре актуального переживания будет происходить сублимация в двигательные активности.
--Твое дело держать якорь и двигать головой/дышать. Что там такое делается с образами тебя не интересует. Ты НеДелаешь образы.
--Я не понимаю тогда, при чем здесь ?перепросмотр?, коли нет никакой фиксации на образах (их содержании).
--А я не понимаю, при чем здесь нагвализм, коли вообще нет никакой уверенности в надежности источника?
--А потому как слово «перепросмотр» однозначно адресует к описаниям этой техники нагвалистами. Если у нагвалистов можно взять лишь нечеткие инструкции к выполнению техники, значит я уточняю эти инструкции здесь.
Хорошо, уточняем.
--Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз.
Что значит - вместе?:
--глаза уходят в крайнее положение и ведут голову
--глаза уходят в крайнее положение и потом глаза-голова поворачиваются как целое
--голова поворачивается первой, а глаза ее догоняют?
Такое сочетание напрямую связано с поведением, вроде «вижу-двигаюсь». При включенном якоре актуального переживания будет происходить сублимация в двигательные активности.
В равномерно распределенной на левое-правое двигательной активности.
--Я не понимаю тогда, при чем здесь ?перепросмотр?, коли нет никакой фиксации на образах (их содержании).
--А я не понимаю, при чем здесь нагвализм, коли вообще нет никакой уверенности в надежности источника?
--А потому как слово «перепросмотр» однозначно адресует к описаниям этой техники нагвалистами. Если у нагвалистов можно взять лишь нечеткие инструкции к выполнению техники, значит я уточняю эти инструкции здесь.
Хорошо, уточняем.
--Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз.
Что значит - вместе?:
--глаза уходят в крайнее положение и ведут голову
--глаза уходят в крайнее положение и потом глаза-голова поворачиваются как целое
--голова поворачивается первой, а глаза ее догоняют?
Такое сочетание напрямую связано с поведением, вроде «вижу-двигаюсь». При включенном якоре актуального переживания будет происходить сублимация в двигательные активности.
В равномерно распределенной на левое-правое двигательной активности.
--Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз.
Что значит - вместе?:
--глаза уходят в крайнее положение и ведут голову
--глаза уходят в крайнее положение и потом глаза-голова поворачиваются как целое
--голова поворачивается первой, а глаза ее догоняют?
Не первое не второе не третье.
Глаза у меня смотрят прямо перед собой по центру, взгляд расфокусирован, и голова двигается вместе с глазами. Глаза всегда сохраняют цетральное положение.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз.
Что значит - вместе?:
--глаза уходят в крайнее положение и ведут голову
--глаза уходят в крайнее положение и потом глаза-голова поворачиваются как целое
--голова поворачивается первой, а глаза ее догоняют?
Не первое не второе не третье.
Глаза у меня смотрят прямо перед собой по центру, взгляд расфокусирован, и голова двигается вместе с глазами. Глаза всегда сохраняют цетральное положение.
--Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз.
Что значит - вместе?:
-глаза уходят в крайнее положение и ведут голову
-глаза уходят в крайнее положение и потом глаза-голова поворачиваются как целое
-голова поворачивается первой, а глаза ее догоняют?
--Не первое не второе не третье. Глаза у меня смотрят прямо перед собой по центру, взгляд расфокусирован, и голова двигается вместе с глазами. Глаза всегда сохраняют центральное положение.
Попробуй варианты.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз.
Что значит - вместе?:
-глаза уходят в крайнее положение и ведут голову
-глаза уходят в крайнее положение и потом глаза-голова поворачиваются как целое
-голова поворачивается первой, а глаза ее догоняют?
--Не первое не второе не третье. Глаза у меня смотрят прямо перед собой по центру, взгляд расфокусирован, и голова двигается вместе с глазами. Глаза всегда сохраняют центральное положение.
Попробуй варианты.
![[userpic]](/media/ade62978eaa252d0032ed77acd95387aca1e5f80f720d38296122f84b328fcce)
...приобрел тренинг ЛПЭкспрессии.
Промежуточные результаты (после примерно 50-ти просмотров диска) пока такие:
- во время просмотра непроизвольно пытаюсь отзеркаливать движения актеров, но делаю это с запаздыванием;
- в разговоре с «живым» человеком и во время просмотра телепередач периодически «включается» осознание (или «замечание») того, как именно данный Чарли сортирует сообщения налево/направо;
- если сначала (после 10 – 20 просмотров) я просто забывал, что «нужно» наблюдать, что именно говорится налево, а что направо, то сейчас такая наблюдательность включается сама, но не всегда – есть некое чувство, что следует просто продолжать тренировки для «постоянного включения».
- периодически в разговоре с Чарли «тянет» на ТебеЭкспрессию – замечаю, что как-то по-новому начинаю сортировать собственые слова, но как только задумываюсь об этом – речь замедляется, поскольку не успеваю сообразить, «куда» сказать очередное слово или фразу.
Понятно, что в основе обучения моделированию лежит практика метамоделирования – сейчас конспектирую т1 «Структуры магии» чтобы заняться такими тренировками.
Хочется как-то систематизировать обучение, поэтому возникла потребность составить план тренировок на ближайший год и следующие вопросы:
Какие навыки(метанойи) можно/нужно тренировать параллельно?
Какова оптимальная продолжительность тренировок в течение дня?
Как часто можно/нужно/полезно тренироваться в течении недели, месяца, квартала, года?
Не забегаю ли я вперед с тренировкой ЛПЭкспресии, которою я начал до практики метамоделирования?
Промежуточные результаты (после примерно 50-ти просмотров диска) пока такие:
- во время просмотра непроизвольно пытаюсь отзеркаливать движения актеров, но делаю это с запаздыванием;
- в разговоре с «живым» человеком и во время просмотра телепередач периодически «включается» осознание (или «замечание») того, как именно данный Чарли сортирует сообщения налево/направо;
- если сначала (после 10 – 20 просмотров) я просто забывал, что «нужно» наблюдать, что именно говорится налево, а что направо, то сейчас такая наблюдательность включается сама, но не всегда – есть некое чувство, что следует просто продолжать тренировки для «постоянного включения».
- периодически в разговоре с Чарли «тянет» на ТебеЭкспрессию – замечаю, что как-то по-новому начинаю сортировать собственые слова, но как только задумываюсь об этом – речь замедляется, поскольку не успеваю сообразить, «куда» сказать очередное слово или фразу.
Понятно, что в основе обучения моделированию лежит практика метамоделирования – сейчас конспектирую т1 «Структуры магии» чтобы заняться такими тренировками.
Хочется как-то систематизировать обучение, поэтому возникла потребность составить план тренировок на ближайший год и следующие вопросы:
Какие навыки(метанойи) можно/нужно тренировать параллельно?
Какова оптимальная продолжительность тренировок в течение дня?
Как часто можно/нужно/полезно тренироваться в течении недели, месяца, квартала, года?
Не забегаю ли я вперед с тренировкой ЛПЭкспресии, которою я начал до практики метамоделирования?
Латеральные взаимодействия в перепросмотре
--Твое дело держать якорь и двигать головой/дышать. Что там такое делается с образами тебя не интересует. Ты НеДелаешь образы.
--Я не понимаю тогда, при чем здесь ?перепросмотр?, коли нет никакой фиксации на образах (их содержании).
--А я не понимаю, при чем здесь нагвализм, коли вообще нет никакой уверенности в надежности источника?
--А потому как слово «перепросмотр» однозначно адресует к описаниям этой техники нагвалистами. Если у нагвалистов можно взять лишь нечеткие инструкции к выполнению техники, значит я уточняю эти инструкции здесь.
Уже в каком-то другом месте писал, что инструкции нагвалистов могли иметь вид неделания, потому как были рассчитаны на эээ "индейцев".
--Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз. Такое сочетание напрямую связано с поведением, вроде «вижу-двигаюсь». При включенном якоре актуального переживания будет происходить сублимация в двигательные активности.
Сублимация двигательной активности.
--Твое дело держать якорь и двигать головой/дышать. Что там такое делается с образами тебя не интересует. Ты НеДелаешь образы.
--Я не понимаю тогда, при чем здесь ?перепросмотр?, коли нет никакой фиксации на образах (их содержании).
--А я не понимаю, при чем здесь нагвализм, коли вообще нет никакой уверенности в надежности источника?
--А потому как слово «перепросмотр» однозначно адресует к описаниям этой техники нагвалистами. Если у нагвалистов можно взять лишь нечеткие инструкции к выполнению техники, значит я уточняю эти инструкции здесь.
Уже в каком-то другом месте писал, что инструкции нагвалистов могли иметь вид неделания, потому как были рассчитаны на эээ "индейцев".
--Эта техника очень напоминает вариант стандартного ДПДГ.
--У тебя слишком большой диапазон поспешного обобщения. В ДПДГ двигаются глаза. А в этом случае:
-голова при неподвижных глазах?
-голова вместе с глазами?
Вот лучше бы над чем раздумывал.
--Здесь движения головы идут вместе с глазами + в сторону движения глаз. Такое сочетание напрямую связано с поведением, вроде «вижу-двигаюсь». При включенном якоре актуального переживания будет происходить сублимация в двигательные активности.
Сублимация двигательной активности.
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)