eugzol_lj писал:(1) Разделяемый или общий контекст Л- и П-сообщений. То, что речь у людей получается более-менее связной, заставляет полагать, что каждое полушарие как бы "подслушивает" сообщение другого. Они типа выхватывают друг у друга микрофон. Но при этом могут продолжать говорить "на одну тему" с двух "разных сторон", а могут "каждый о своём".(2) Как устанавливаются категории. Разбираю по фразам:
у всех бывают проблемы (==>) (правдивое) – за этим трюизмом и присоединением стоит доступ к реальному проблемному опыту человекаможно на них жаловаться (<==) (сомнительное) – конструирование новых способов/форм/содержаний пожаловаться на свою/свои (уже актуализированные предыдущей фразой) проблемыа можно их решать (==>) (правдивое) – адресуется в прошлое/реальное. Это может сработать, если у человека есть богатый развернутый опыт конструктивного решения собственных проблем. А если нет? а если этот опыт – всецело негативный? Тогда на выходе получаешь усиление способности жаловаться на свои проблемы.-----------------------------Заметь, что я указал, что мои категории сортировки - это правдивое и сомнительное. А ты взял мою право-левую сортировку и начал ее интерпретировать как прошлое/конструирование. Это приводит нас к таким вопросам:- а что будет если значение фразы позитивное(если его разложить ТебеЭкспрессией по категориям правда-ложь) но при этом если смотреть на его право-левую декомпозицию через категории воспоминание-конструирование - то значение фразы вдруг становится негативным?
http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=870026#t870026И действительно. Как в конечном итоге всё-таки будет интерпретировано сообщение? Можно предположить, что результат этого будет заложен тем, что было сказано раньше. Или тем, что будет сказано позже.(3) Категории лево-правой Экспрессии:<==будущее прошлое==><==чувства внутренний диалог==><==воображение воспоминание==><==сконструированное целостное==><==неопределенное определенное==><==модальное точное==><==неизвестное известное==>http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=871818#t871818Похожее: <==много один==><==новое старое==><==чужое свое==><==диссоциированное ассоциированное==><==обобщенное/абстрактное конкректное==><==понятийное сенсорное==><==ритмичное мелодичное==><==общественное личное==>Дополняю: <==количество качество==>В монологе Чарле о качестве продукции была сортировка оценок типа:< более 95%...> хорошее.(4) Маркеры контекста?прошлое==>Два варианта прошлого:<==прошлоепрошлое==>Просто ты должен уяснить разницу между вариантами:(1) употребление слова "прошлое" как смысловой категории вне какого либо конкретного контекста(2) употребление слова "прошлое" в конкретном контексте(3) конкретный контекст "прошлого", определяемый по нескольким определенным маркерамЧто за маркеры?(5) Аналоговое отзеркаливание vs цифровое отзеркаливаниеПромежуточные результаты (после примерно 50-ти просмотров диска) пока такие:- во время просмотра непроизвольно пытаюсь отзеркаливать движения актеров, но делаю это с запаздыванием;http://community.livejournal.com/metapractice/66442.html?thread=1096330#t1096330Сюда привлекается дискуссия о зеркаленье КГД.
В живом разговоре лучше для этого использовать шесть движений от шести пальцев. По одному движению на каждый. Три пальца на левой, три на правой. Большой, указательный, средний. Эти пальцы наиболее контролируются сознанием и имеют максимальную презентацию в двигательной/ощущенческой коре. Схема такая - большие пальцы - движения глаз вверх. Указательные пальцы - движения глаз к вискам. Средние пальцы - движения глаз вниз и вбок.При наблюдении/отслеживании за движениями глаз с монитора - используются шесть движений ладонью/кистью ведущей руки.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3577092#t3577092Вроде как те же самые соображения должны приводить к рекомендации зеркалить и ЛПЭ как аналогово/прямо, так и специальными дискретными сигналами. Я делал поднятие левого указательного пальца на любой ЛЭ-сигнал и правый указательный на любой ПЭ-сигнал.