Три тренировки Uptime

Первые три круга (два оператора + субъект) тренировали Аптайм на образах из презентации. Планшет с соответствующим слайдом ставился за спину сбоку от субъекта. Два оператора по очереди выдавали "реплики", неизвестно как ассоциативно связанные с образом.

---

Средняя длина реплик от первого круга до третьего выросла в несколько раз. Если первый круг начали с одной лаконичной фразы, то третий круг завершили двумя длящимися монологами.

---

Удалось во всех трёх случаях чётко получить изображённые реакции.

Успели сделать один круг Аптайма, используя в качестве интерфейса лаконичную фразу. Зафиксирована она была на листочке бумаги, который периодически переходил от одного оператора к другому. Со словами фразы была пять раз сделана операция синонимической замены. Затем строки 2-4 были зачёркнуты, оставлена только первая и последняя. Субъект содержание листка по ходу упражнения не видел.

---

В итоге субъект угадал нужную идею, буквально, с двух коротких реплик-историй операторов. И мимоходом назвал вслух ключевое слово, записанное на листочке :) Дальнейшее говорение (оставалось 10-12 минут до конца регламентированного времени встречи) привело скорее к дефокусировке идеи. В конечном итоге субъект не смог назвать требуемого образа/фразы. Ретроспективно удалось проявить, как реплики операторов соотносились с интерфейсом; был сделан вывод, что для такого сложного-вокруг-подхода не хватило времени на передачу целевого образа.

Кажется такой образ Понимания (см. картинку к посту) есть разновидность транса. Вспоминая свой опыт общения с людьми, могу сделать вывод, что многие/большинство людей особенно легко цепляется на процесс Понимания (да я и сам думаю из таких), в колее которого можно передать всё что угодно в довесок.

Отлично, вы достигли целей тренировки.

---

(офф - сервис размещения картинок к твоему посту требует регистрации и ничего показывать просто так не желает)

Средняя длина реплик от первого круга до третьего выросла в несколько раз. Если первый круг начали с одной лаконичной фразы, то третий круг завершили двумя длящимися монологами.

---

Сколько раз вы прошли каждый, чтобы понять/сделать этот переход от одной фразы к монологу?

В итоге субъект угадал нужную идею, буквально, с двух коротких реплик-историй операторов. И мимоходом назвал вслух ключевое слово, записанное на листочке :)

---

Да, зачастую, результат возникает гораздо быстрее чем это ожидают.

Ментальный процесс "понимание" явно имеет внутренний фокус.

---

Только специальные формы "понимания" имеют внешний фокус. Например, "понимание" в рамках двигательного интеллекта. Или "понимание" в рамках аптайма (для оператора).

Ссылки поправил. Вроде тебе показывает.

Мне показывает. А остальным? :)

Не тебе, а "теперь". "Теперь показывает". Опечатка :)

Прости - получилась непонятка. :)

Да практически сразу. Чуть-чуть тупили в самом начале. А дальше приходилось скорее притормаживать, чтобы укладываться в регламент по времени и соблюдать чередование.

Всем показывает, короче.

---

Я думаю смысл отпечатки в том, что моё подсознание решило натравить на вас ваш же любимый, "вы/ты языкоид" :)

Кажется, понял. :)

У меня самого было впечатление, что я слишком резковато делаю переходы от одной реплике к другой. Можно ли и нужно ли сглаживать переходы между историями? Пытаюсь делать переходы от реальности здесь-и-сейчас. Кажется если начинать каждую новую историю от контекста здесь-и-сейчас - это в любом случае получается мотивированный переход.

В чём разница между тем, чтобы на интерфейс выносить экспрессию конкретного Чарли, и чтобы использовать портрет какой-то посторонней физиономии?

---

Не успели отработать чисто символические интерфейсы, на которых не изображена конкретная экспрессия. Каким образом калибровать результат таких интерфейсов?

Uptime (10) Двери в Аптайм

---

http://metapractice.livejournal.com/343623.html

Сглаживать - и да, и нет. Если что-то одно, то это резко снижает вариабельность. А вариабельность в аптайме - это наше все. После того, как установлен тот или иной конкретный интерфейс аптайм.

---

Опять же: особенное чередование резких смысловых переходов и плавности в скольжении смыслов образует специальные - какого-то мета уровня вверх по системным уровням - языкоиды.

---

Кстати, как тебе такой парадокс:

---

--внешняя передельная вариабельность в аптайме

---

--уравновешивается предельной эээ ригидностью внутри - один и тот же интерфейс постоянно торчит во всех репсистемах. это ж - никакой тебе свободы и вариабельности

---

...как же так?

Если на интерфейсе портрет некоего конкретного Чарли (в экспрессии перед лицом этого же живого-здорового Чарли), то на выходе процесса аптайм будет такой результат: у этого Чарли возникнут мотивирующие силы его личного порядка.

---

В противном случае (на интерфейсе другой/обобщенный субъект), у Чарли будет действовать некая общечеловеческая мотивация.

---

Ежели, на интерфейсе будет эээ иное живое существа - мотивацией Чарли будет нечто вроде киплинговского "мы с тобой братья по крови" - по филогенетической "крови".

---

Ежели на интерфейсе для живого Чарли будет нечто неодушевленное - что ж, Грофф уверяет, что среди трансперсональных переживаний полным полно перевоплощений в некие эээ неживые/неорганические структуры.

Опять же: особенное чередование резких смысловых переходов и плавности в скольжении смыслов образует специальные - какого-то мета уровня вверх по системным уровням - языкоиды.

---

Ну это ещё к теме воронки пресуппозиций. Плавность-резкость переходов может соответствовать стыкам разных этапов ВПСП.

---

Кстати, как тебе такой парадокс:

---

--внешняя передельная вариабельность в аптайме

---

--уравновешивается предельной эээ ригидностью внутри - один и тот же интерфейс постоянно торчит во всех репсистемах. это ж - никакой тебе свободы и вариабельности

---

...как же так?

---

Ну общее объяснение понятно какое. Природой так заложено, что любой организм функционирует в очень узких границах внутренней вариабельности (гомеостаз). И чем ближе он к балансу, тем лучше исполняет свои внешние функции (внешнюю вариабельность). А если внутренние параметры не оптимальные, так вон змейкам всяким с утра надо на камнях часами прогреваться. Пока внутренние параметры к балансу не вернуться :)

---

Ну видимо и с ментальными штуками похоже, как с физиологическими.

Я не понял кому и на каком камне надо греться? :)

Я полагаю это может быть метафорой возвращения внутренних параметров к норме через проявление внешней вариабельность. Если нет рабочей формы ээ "охотиться", то можно её небольшое наличное количество направить на поиск ресурсных мест, которые своим воздействием её укрепят. Рефрейминг типа :)

А я тут подумал, что под твое согревательное описание совершенно точно походит эээ ад. Тоже типа рефрейминг. :)

Тогда "согревательное описание" - это достаточно комфортная жизнь даже в аду :)

Предпочитаю умеренные широты типа чистилища. :)

Ну это что-то моё :) Либо как в другой вариации ада - где постоянный студёный мороз. Медведи уходят на зимнюю спячку. Ну, с другой стороны белые медведи активны круглый год. А в пустынях есть всякие млекопитающие мелкие зверушки, которые имеют преимущество перед хладнокровными.

Для белого медведя, королевского пингвина, кита, моржа и т.п. нет никаких невозможных морозов при условии, что по близости есть жирная пища. И у них нет никаких проблем с водой. Это теплокровные. Хладнокровные же на полюсах холода не чувствуют.

---

А у жителей жарких пустынь есть проблемы с перегревом, пищей и водой одновременно. Это теплокровные. И животные без терморегуляции имеют в адской жаре пустынь большие проблемы.

Так почему строгая внутренняя ригидность - при Аптайме - порождает большую внешнюю вариабельность?

Я не знаю почему так. Но, такого положение дел.

Ещё раньше называли мысль, что сознание это эмердженция процессов прерывания. Тогда изменение внутренних репрезентаций есть "прерывание".

Сознание есть эмерджентция процесса подсознания:

---

Сознание (9) сознание есть ~эмерджентция подсознания

---

http://metapractice.livejournal.com/266427.html

Вот вы в точности то же пишете:

---

--Интересно. Получается по такой схеме, что сознание выступает в такой роли настройщика/корректировщика/оптимизатора подсознания и его процессов не по принципу "хозяина", а по принципу ОС.

---

--По принципу ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, ибо сознание всегда тормозит по отношению к подсознанию. И ошибается.

---

http://metapractice.livejournal.com/266427.html?thread=5893819#t5893819

Ну, торможение и ошибки это все же не прерывание. Или нет?

Ошибка это какое-то оценочное слово. Ошибка по отношению к чему ~верному?

---

Торможение это не прерывание. Ну, всадник может плавно потянуть за уздечку, а может резко дёрнуть. Мне кажется примерно также и сознание по отношению к подсознанию. В Аптайме (по меньшей мере у меня) сознание исполняет функцию скорее прерывания. Потому что сознание такое мелькающие - включается на краткие мгновения - и опять отходит на задний план.

---

Вот даже по ходу упражнения на лабе был момент. Я смотрел на ту вон первую хмурую рожу, внимание зацепилось за очки. И мне вспомнился момент из фильма какого-то про спецагента, у него там были очки в качестве мега-девайса. Я начинаю рассказывать про этот фильм, говорю "и у него были такие..." - рука сама протянулась как будто бы я дужки своих отсутствующих очков коснулся - и тут меня как будто толкнуло что-то - и я вспоминаю что нельзя называть элементы картинки прямо. И я запнувшись заканчиваю фразу вроде "...всякие штуки для спецагентов".

Так это ты описываешь прерывания и прочие динамические процессы своего собственного сознания_оператора, с его не очень эээ правильной организацией.

А как правильно организовать? :)

(1) Сделать управляемым ВД.

---

(2) Сформировать ВМ.

---

(3) Сделать включалку/выключалку к ОВД.

---

(3) Сформировать устойчивое аптайм-осознавание.

---

(4)...

---

(5)

А конечный итог какой, по сравнению с текущим?

Разница как между:

---

--битой левой старой виндой и самой последней версией коробочной

---

--или между любой виндой и свободным софтом, с которым ты хоть и помучился, но настроил точно под себя

Как задавать предельные временные ограничения для получения результатов на интерфейсе Аптайм? Имеет ли смысл это делать? А то интерфейсы отлично срабатывают на долгосрочные цели (или хотя бы среднесрочные) цели, но вот что-то конкретное прямо сразу - получается лишь изредка. Пытался отслеживать свои языкоиды, кажется там та же картина: вроде иногда проявляются вполне качественные (хоть и не сложные) тебе-языкоиды, но установка перетекает в утилизацию и обратно этак неспешно-плавно-бесконечно-непрерывно, вместо того чтобы внезапно "рубить с плеча" в выверенные моменты.

Как задавать предельные временные ограничения для получения результатов на интерфейсе Аптайм? Имеет ли смысл это делать?

---

Имеет.

---

(1) Временные ограничения для получения результата на интерфейсе аптайм задаются непосредственно временем "включенного" интерфейса аптайм.

---

(2) Другая структура (более общая) организации управления аптаймом подчинена Внутреннему Метамоделисту или внутренней Мета Части:

---

Когда вы пойманы в ловушку, вы можете захотеть выйти из нее, и в этом вам может помочь то, что мы называем мета-частью, которая временно диссоциирует и занимает позицию наблюдателя, говоря: "Эй, что же сейчас с тобой происходит?" Функции этой части - вытаскивать нас из ловушек. Но она включает себя только тогда, когда вы запутываетесь. Она не должна анализировать ваше поведение все время. Если вы наложите на мета-часть такое ограничение, то получите более полезный результат. Если вы не будете тщательно анализировать предполагаемые результаты, то установив новую часть, вы вовлечете человека в бесполезную и даже вредную активность. Итак, когда вы рассматриваете создание новой части, я хочу, чтобы вы спросили себя: "Каковы будут логические следствия построения такой части? Действительно ли это то, что я хочу сделать, или я имею в виду что-то новое? Каким образом я могу сделать описание будущей чдсти более конкретным так, чтобы когда я ее настроил, я бы мог убедиться в том, что это близко к тому, что я хотел?"

---

Разрешите мне обобщить идею мета-части. Мета-часть активна только в определенные моменты и ее функционирование запускает определенный триггер, который отрицает то, как функционируют отдельные части. Например, мета-часть может быть такой частью, которая начинает функционировать только тогда, когда вы ощущаете себя в тупике, ощущаете неудовлетворение или сомнение. Функционирование такой части может быть также запущено внешними стимулами, например, временем суток, но если вы это сделаете, то это может помешать делать вам что-нибудь другое. Т. О. обычно лучше запускать эту часть с помощью внутреннего состояния ощущения внутреннего конфликта, нерешительности или чего-либо подобного. Вы можете сделать триггером, например, следующее: когда две части вступают в конфликт, тогда мета-часть становится активной.

---

Обычно мета-часть находится в состоянии амнезии, как бы паря на крыльях в ожидании того, когда наступит время стать активной. Внутри мета-части заключается программа, формальный набор процедур, которые она запускает одну за другой. Ее функционирование напоминает работу компьютера больше, чем что-либо другое. "Если части несогласны друг с другом, тогда сделайте X". Мета-часть оперирует с конфликтующими частями и модифицирует их. Она оперирует с остальными частями, но становится активной только в ответ на определенное внутреннее состояние, которое является ключом. Процедура, которую она использует, обычно формальна, она может сделать шестишаговое переформирование, переформирование содержания, или просто может дать вам амнезию. У мета-части масса возможностей. Это часть, которая влияет на другие части так, чтобы они не вступали в конфликт друг с другом, или предотвращает такое поведение какой-либо части, которое привело бы вас к тому, что вас арестовали и т.д.

---

Можно подумать о мета-части, как о механизме построения реакций. Хорошее функционирование мета-части можно представить себе еще и так; когда вы попадаете в определенную внутреннюю ловушку, ваше состояние является якорем для запуска процедуры, которая вызывает такую реакцию, которая вызволила бы вас из этой ловушки. Такое понимание мне ближе, нежели понятие части. Понятие части представляет собой хорошее присоединение к опыту многих людей, но для меня в понятии частей личности содержится слишком уж много антропоморфизма. Вы можете также думать о мета-части как о части, которая производит различение, а затем запускает процедуру, которая может привести вас куда-либо еще.

---

http://lib.ru/NLP/refrejming.txt_with-big-pictures.html

Мне кажется это близко тому, чтобы сказать: "результаты начинают достигаться быстрее по мере набора опыта, в достижении таких результатов".

Эээ уверен, что приведенная тобою фраза к делу отношения не имеет.

---

(1) В обеих приведенный мной примерах организации работы аптайм происходит "набор опыта" или "автоматизация" - как мы об этом говорим в метапрактике.

---

(2) Но, в варианте (1) см. пост выше, в этом варианте происходит автоматизация/обобщение "по ранее выбранным контекстам". В каком множестве контекстов ранее вкл. интерфейс аптайм, в таких (обобщенно) он и будет включаться.

---

(3) А в варианте (2) см. пост выше, в этом варианте пусковым сигналов является "когда что-то идет не так" (- в большей мере внутреннее, нежели внешнее). Такой механизм вкл. сначала мета части, а затем включение уже мета частью именно аптайм, будет вовлекать в процесс оценки включаться или не включаться более обширные контексты реагирования.

---

Как-то так.

Кажется что-то понял :)

---

(2) Но, в варианте (1) см. пост выше, в этом варианте происходит автоматизация/обобщение "по ранее выбранным контекстам". В каком множестве контекстов ранее вкл. интерфейс аптайм, в таких (обобщенно) он и будет включаться.

---

Это предполагает, что есть некое ограниченное количество контекстов, где Аптайм включается. Что Аптайм сфокусирован в нескольких контекстах.

---

(3) А в варианте (2) см. пост выше, в этом варианте пусковым сигналов является "когда что-то идет не так" (- в большей мере внутреннее, нежели внешнее). Такой механизм вкл. сначала мета части, а затем включение уже мета частью именно аптайм, будет вовлекать в процесс оценки включаться или не включаться более обширные контексты реагирования.

---

А это задаёт правила, по которым Аптайм может быть перенсён временно или на постоянно на другие контексты. Так получается?

--(2) Но, в варианте (1) см. пост выше, в этом варианте происходит автоматизация/обобщение "по ранее выбранным контекстам". В каком множестве контекстов ранее вкл. интерфейс аптайм, в таких (обобщенно) он и будет включаться.

---

--Это предполагает, что есть некое ограниченное количество контекстов, где Аптайм включается. Что Аптайм сфокусирован в нескольких контекстах.

---

Это предполагает ограниченное число контекстов.

---

--(3) А в варианте (2) см. пост выше, в этом варианте пусковым сигналов является "когда что-то идет не так" (- в большей мере внутреннее, нежели внешнее). Такой механизм вкл. сначала мета части, а затем включение уже мета частью именно аптайм, будет вовлекать в процесс оценки включаться или не включаться более обширные контексты реагирования.

---

--А это задаёт правила, по которым Аптайм может быть перенесён временно или на постоянно на другие контексты. Так получается?

---

А это предполагает вовлечение в оценку/в решение включать или не включать аптайм всю твою личность от прошлого до настоящего и теней твоего будущего, и от макушки до пяток.

А это предполагает вовлечение в оценку/в решение включать или не включать аптайм всю твою личность от прошлого до настоящего и теней твоего будущего, и от макушки до пяток.

---

Так а как это решение можно принять прямо по месту возникновения проблемы?

---

Это же может качели породить такие. Типа проблема возникает, мета-часть включается, проблему решают. Проблема опять возникает... и т.д.

--А это предполагает вовлечение в оценку/в решение включать или не включать аптайм всю твою личность от прошлого до настоящего и теней твоего будущего, и от макушки до пяток.

---

--Так а как это решение можно принять прямо по месту возникновения проблемы?

---

ОНО ВОЗНИКАЕТ САМО!!!!!

---

Это же может качели породить такие. Типа проблема возникает, мета-часть включается, проблему решают. Проблема опять возникает... и т.д.

---

И ТОГДА МЕТА ЧАСТЬ РЕШАЕТ ЕЕ ВТОРЫМ СПОСОБОМ. А ПОТОМ ТРЕТЬИМ. А ПОТОМ УЖЕ НИЧЕГО НЕ НАДО БУДЕТ РЕШАТЬ.

Круто :)

Еще как.

---

Ты вдумайся. Те структуры э. коммуникации, которые мы вытащили, он делал на автопилоте. И большую часть своей работы. И всю свою жизнь.

(1) Сделать управляемым ВД.

---

Попытка притормозить ВД включает/обостряет неприятные, зачастую даже болевые, ощущение в теле.

Ну, это значит:

---

--если при ОВД лезут какие-то неврозы/психосоматика

---

--их надо лечить/вычищать

---

--без этого ОВД формально и не происходит

---

...дело в том, что стреднестатистическое ОВД дает, скорее, прилив телесной эйфории. Или пусть, небольшой импульс Сущностного Ощущения. Но никак не боль.

Вторым слоем идет прилив чего-то приятного. А ещё хочется жрать, двигаться, и делать мелкую ручную работу :)

Второй слой правильный. Суета в нем от эээ непривычности.

---

Мой любимый контекст для длительного ОВД летом: оперевшись спиной о дерево просидеть полдня в тени возле широкой воды.

---

Бриз сдувает насекомых. И не жарко.

---

О роли дерева за спиной читай у Кришнамурти и Кастанеды. :) Дерево может быть заменено теплой плитой песчаника, а вода волнами от ветра на степном ковыле в предгорьях какого-нибудь алатао.

---

Хотя, как я догадываюсь, Вейк прекрасно обходится местными аксессуарами в Крыму :)

Нда, у меня вокруг разве что сосны. Скоро будут с предновогодним снегом на "лапах".

---

Вейк обладает балансом в движениях каким-то.

Ты не понял эээ шутки. Перед глазами могут быть сосны. За спиной вообще ничего. Я тебе просто стал описывать вариант медитации. :)

---

Но, ОВД ты можешь делать, подметая пол в своем жилище, варя суп или заряжая стирку в с. машинку. И т.д. :)

Кажется острые ощущение переработались. Осталось больше одного слоя доминирующих эмоций. Не знаю как экономно к их переработке подойти. Вот первой идёт агрессия - она м.б. больше психологическая. А следующей апатия - так там угадывается какая-то ээ психоневрология от позвоночника. Что делать не ясно :(

Для агрессии попробуй взять стандартную методику из Сердца Разума.

---

Если кинестетики слишком много, тогда попробуй кинестетическую последовательность из Измени свой разум и сохрани изменение.

---

"Пустота", кажется, окажется вторичной.

Для агрессии попробуй взять стандартную методику из Сердца Разума.

---

Если кинестетики слишком много, тогда попробуй кинестетическую последовательность из Измени свой разум и сохрани изменение.

---

Попробую.

---

"Пустота", кажется, окажется вторичной.

---

Это не пустота, это дрожь. Как будто трясут за спину. Лёгкая дрожь по ходу жизни. Анализ выводит на сны, в которых она раскрывалась в полноразмерную такую ээ колотушку. В жизни такое в было стрессовых/конфликтных ситуациях на грани физического столкновения с недоброжелателями. Другая ассоциативная ветка идёт к ситуациям на грани потери сознания - ну у меня иногда при резком подъёме случается такое - медики на жалобы на это отвечали мол шейный отдел позвоночника. Оставаясь на уровне ощущений, может быть возможно залить какой-то супер позитивными ощущениями - вот бывает иногда ощущение всеохватывающего тепла, которое поглощает эту дрожь.

Дрожь = страх + потеря сознания:

---

--страх залить анти-страховыми техниками

---

--потерю сознания - сформировать поведенческий якорь экологичного вставания

---

... т.е. м.б. это медленное вставание - на якорь. М.б. это какое-то хитрое по механнике вставание, например, это вставание с наклоном - на якорь. И т.п.

Кажется стандартное метамоделирование по СМ-I как раз рывком выключает ВД субъекта. Прямо посередине его проблем. Наверное ВД типично у людей "заговаривает" неприятные ощущения. С другой стороны, средний обыватель без ВД, должно быть, более ээ управляем/внушаем. Так что и на позитив переключить его проще.

Кажется соматика ээ закрыта. Но мешают какие-то ээ навязчивые ээ мысли (воображаемые "ролики"), о поведении людей, с которыми я общаюсь. Типа предвидения/репетиции общения со мной, их экспрессии и впечатлений. Иногда они в ключевых местах совпадают с наблюдаемым опытом (иногда нет). Короче не хватает различения между памятью, наблюдением, фантазией. Отдельно в фантазии не хватает различения между чем-то более вероятным и чем-то менее вероятным.

---

Кажется соматика ээ закрыта.

---

Еще раз перепроверь.

---

Но мешают какие-то ээ навязчивые ээ мысли (воображаемые "ролики"), о поведении людей, с которыми я общаюсь. Типа предвидения/репетиции общения со мной, их экспрессии и впечатлений. Иногда они в ключевых местах совпадают с наблюдаемым опытом (иногда нет).

---

(1) Ну, ты описываешь самый обычный процесс, которым занимаются большинство людей. Почему ты употребляешь слово "навязчивые"? На что похожа эта "навязчивость", например:

---

--ты на половину контролируешь содержание своего воображения о предстоящих эпизодах общения

---

--ты не можешь совершенно повлиять на содержание своего воображения

---

--ты можешь контролировать содержание своего воображения, но ты не имеешь от него кнопки вкл-выкл. Т.е. воображение включается и выключается по собственному хотению, а не под твоим контролем.

---

--...

---

...ну и сочетания и комбинации указанных пунктов.

---

Короче не хватает различения между памятью, наблюдением, фантазией.

---

(2) Ооо! Это большая беда. Все НЛП не менее чем на треть направлено на создание возможности различать/разделять фантазию от памяти и первых двух от реального восприятия.

---

(3) Отдельно, в фантазии не хватает различения между чем-то более вероятным и чем-то менее вероятным.

---

А, для этого у нас придумана непрерывная и совершенно быстрая калибровка предсказания-предвидения-предсказания и общего предугадывания:

---

Магия Удачи. Структра Удачи (3)

---

http://metapractice.livejournal.com/251062.html

---

СОУВЮР (3)

---

http://metapractice.livejournal.com/318310.html

---

Я лично делаю это непрерывно на всем. От показателей функционирования солнца, до угадывания показателей своего здоровья.

(1) Ну, ты описываешь самый обычный процесс, которым занимаются большинство людей. Почему ты употребляешь слово "навязчивые"? На что похожа эта "навязчивость", например:

---

--ты на половину контролируешь содержание своего воображения о предстоящих эпизодах общения

---

--ты не можешь совершенно повлиять на содержание своего воображения

---

--ты можешь контролировать содержание своего воображения, но ты не имеешь от него кнопки вкл-выкл. Т.е. воображение включается и выключается по собственному хотению, а не под твоим контролем.

---

--...

---

...ну и сочетания и комбинации указанных пунктов.

---

Не контроллирую включение-выключение.

---

Почти не контроллирую тему содержания - особенно поэтому назвал навязчивым.

---

Само содержания контроллирую 50/50 - я могу как бы направлять развитие сюжета, но иногда чувствую сопротивление этому.

Ооо! Это большая беда. Все НЛП не менее чем на треть направлено на создание возможности различать/разделять фантазию от памяти и первых двух от реального восприятия.

---

Ну, с большим трудом запоминаю имена, даты, лица, названия мест. М.б. Vr надо ээ депрограммировать :)

Кажется стандартное метамоделирование по СМ-I как раз рывком выключает ВД субъекта. Прямо посередине его проблем.

---

Я бы сказал, что это общая картина. Все изменения наступают:

---

--после некоторого латентного подготовительного периода

---

--происходит само изменение "вдруг"

Наверное ВД типично у людей "заговаривает" неприятные ощущения.

---

Среднестатистический ВД выполняет две противоположные функции:

---

--заговаривает неприятные ощущения

---

--"наговаривает" те же неприятные ощущения

---

С другой стороны, средний обыватель без ВД, должно быть, более ээ управляем/внушаем. Так что и на позитив переключить его проще.

---

Это не совсем верное предположение, что любой обывательский субъект управляет своей ментальностью только из ВД. Полным полно субъектов, который управляют своей ментальностью:

---

--от картинок - от зрительной репрезентативной системы

---

--от ощущений - от кинестетической системы

---

--от движений - другой сферы кинестетики

---

--реже встречаются те, у кого управление построено от звуковой р.с.

(1) Создать кнопку.

---

(2) Научиться задавать тему содержания не менее чем в 70% случаев активизации воображения.

---

(3) Контроль самого текущего процесса фантазирования 50/50 близок к норме. Это сохраняет достаточную свободу для само-выражения подсознания.

Да, это скорее всего связано с чем-то в памяти/в подсознании, что блокирует память.

А как это вытащить оттуда?

Турбо-психоанализ.

Так метамоделирование, по идее, должно прерывать любой сорт управления ментальностью у субъекта. Формально прерывание идёт на слова, но словам же сопутствуют и внутренние ментальные процессы. А хотя вот Бандлер на записях многократно говорил о прерываниях на сигнал КГД (в подавляющем большинстве случаев на визуальное КГД - движение глаз вверх). Продвинутый вариант типа :)

Не знаю как у большинства субъектов, а лично у меня, как оно оказывается, все психологические заморочки, которые существовали годами, имеют соматическую основу. Недуг какой-нибудь, на грани или слегка за гранью формально болезни в медицинской терминологии. Вот мне интересно, почему же этот факт так мало освещается в психологической литературе :)

Ну, почему же мало:

---

психосоматика 175 000 результатов поиска

---

https://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&oq=%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&gs_l=hp.3..0l10.45149581.45152311.1.45156456.13.12.0.0.0.0.653.6303.3-1j5j6.12.0...0.0...1c.1.c3f3rYSbADQ&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=39650382&biw=1251&bih=739&ech=1&psi=Fh3FUP_PBaej4gSMyIHQAg.1355095320430.3&emsg=NCSR&noj=1&ei=Fh3FUP_PBaej4gSMyIHQAg

---

psychosomatics 701 000 результатов поиска

---

https://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&tbo=d&output=search&sclient=psy-ab&q=psychosomatics&oq=psychosomatics&gs_l=hp.12..0l5j0i30l2j0i10i30j0i30l2.3873.3873.1.7427.1.1.0.0.0.0.254.254.2-1.1.0...0.0...1c.XMzSgMQNP6U&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=73e54514e278bc56&bpcl=39650382&biw=1251&bih=739

---

Ну, и стоит вспомнить, что все известные нам "великие" психотерапевтические системы есть системы именно психосоматические.

Вот статью интересную подсказали: http://shamenkov.ru/o-zhivom-i-mertvom/

---

Когда я работал пульмонологом — все мои пациенты стояли в очереди к одному массажисту. Я пошел посмотреть, что делает этот парень. Он признался, что вообще не массирует астматикам грудную клетку, как советует инструкция. Зато до красноты растирает им область надпочечников. И тут меня осенило. Адреналин! Астматики блокируют собственные надпочечники. Почему? Адреналин — это гнев. Астматики не позволяют себе гневаться. Почему? Ну конечно, в народе сказано: «Обида душит!». Конечно, они не гневаются, они обижаются. Надпочечники блокируются — для расширения бронхов, нужен внешний адреналин. Как все просто!

---

[...]

---

Еще я видел начинающийся приступ астмы у своего сына. В детстве его младшая сестра внезапно выхватила у него игрушку, он собрался было ее стукнуть — и тут увидел мое сердитое лицо и… начал хватать ртом воздух. Я тут же обнял его успокоил — и сказал своим детям: «Деритесь сколько хотите». Лучше пусть они будут в синяках и царапинах — чем больные.

---

[...]

---

Это были мои первые прозрения — потом их было множество. Когда я пытался вникнуть в суть вопроса мне попалась книга: «Общая патология человека» под редакцией трех (трех!!!) академиков медицинских наук, уважаемых А. И. Струкова, В.В. Серова и Д.С. Саркисова. В создании книги приняли участие сотрудники более десятка крупнейших медицинских институтов и исследовательских центров. Итак, какой же модели придерживаются классики медицины? Вот, что написано в руководстве: «…в любом случае болезнь есть нарушение нормального (оптимального) способа реализации потребностей. А поскольку свобода – это возможность реализовывать разумные потребности человека, постольку болезнь связана с нарушением этих свобод».

---

[...]

---

А как же с врожденными болезнями? Я бы напомнил, что семья — это единая система.

---

[...]

---

Я не открываю ничего нового. В учебном руководстве “Психиатрия” (1995г.) российские авторы М.В. Коркина, В.В. Марилов приводят следующий список типичных психосоматических заболеваний: «гипертония, тиреотоксикоз, нейродермит, бронхиальная астма, ревматоидный артрит, язвенный колит, гастрит, язвенная болезнь желудка, ИБС, инфаркт миокарда, большое число кожных и урогенитальных заболеваний». Авторы отмечают, что «…эффективное лечение больных с психосоматозами невозможно без учета пихосоциальных факторов возникновения заболеваний и привлечения методов психотерапии». «Длительное малоэффективное лечение данной категории пациентов, помимо затрат сил и средств – наносит моральный ущерб “всей системе здравоохранения, дискредитируя в глазах больного и его семьи, его друзей и сотрудников по работе всю медицинскую теорию и практику” (В.Д. Тополянский, М.В.Струковская – 1987г.). Так же отмечается, что врачам общего профиля, терапевтами, гастроэнтерологам, кардиологами, хирургами, необходимо иметь хотя бы общее представление о психосоматозах (М.В.Коркина, В.В. Марилов — 1995г.)

---

[...]

Все же нужно заводить отдельную тему.

---

Ты нашел интересного автора. Вот, эту выписку в эту новую постоянную тему и отправить.

---

Я со своей стороны предлагаю заглянуть в поздние работу Грофа, в который я помню таблицы-общения связи перинатальных матриц и стандартных для них вариантов соматики.

---

В темные годы перестройки мы много переписывались с зарубежными эриксонианцами. Среди них был доктор Мадрид, который на местности "Русская река" в Калифорнии имел клинику по работе с астматиков у детей. У очень малых детей. Они придумали хитрую процедуру:

---

--мамочка больного ребенка в гипнотическом трансе получает переживание, что роды ее ребенка происходили без осложнений. А у детей астматиков таких осложнений при их родах полно. И я высказал предположение, что:

---

--сами матери имели характерные перинатальные матрицы "астматиков", и хотя они сами могли не болеть астмой, но...

---

--но их роды/роды их детей воспроизводили их собственные перинатальные матрицы

---

--а гипнотическая процедура размыкает эту цепь

---

...сначала доктор Мадрид был сильно недоволен моими ссылками на Грофа. Он его не любил и не читал. Но, потом, сдался под давлением объема ссылок. (вообще, я про это уже писал).

---

Так что нам логичнее начать тему психосоматики с Грофа.

Мета моделирование в исполнении Внутреннего Программиста/Мета моделист переключает управление на себя.

---

В этом вся фишка. ВП/М говорит голосом ВД. А в сам ВД есть Двуликий Янус:

---

--в нем есть компонента, подвластная сознанию

---

--и в нем есть компонента, идущая только от Бессознательного

---

...вот, за счет:

---

--первого ВД является средством контроля внутренних процессов и прерываний в том числе

---

--за счет второго ВД НЕМЕДЛЕННО ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ВНУТРЕННИЕ ПРОЦЕССЫ

---

...конечно, речь идет о хорошо налаженном ВД. С правильным интерфейсом между его сознательной и бессознательной компонентами.