Буквально пишут сотни книг про открытие бизнеса, и можно без натяжки сказать, что 100% их содержания является конкретизацией референтов номинализации "бизнес". Бизнес это персонал, производство и сбыт.

---

Персонал, производство и сбыт - это не референты номинализации "бизнес" Это, скорее, тип некоего эээ логического включения не в слово бизнес, как такового, а в саму сущность понятия бизнес - а это уже шаг в сторону, потому что оператор типа эээ знает, что есть бизнес и подгружает свое знание в вопросы)))

---

А теперь представим марсианина и его обучили метамоделированию и слово "бизнес" он слышит 1 раз и про сущность понятийного доунлоуда этого слова ему неизвестно - как он будет метамоделировать это слово - выявляя сущность, стоящую за ним?

Хм, а какие наиболее проблемные?

Если "что" я купил и "где" купил это синтаксические рефернты, то вот "за сколько" я купил уже семантический. Поскольку среди всех номинализаций лишь очень небольшая их часть будет иметь подобный референт. А он крайне важный, в некоторых случаях приоритетный.

---

---

Такие референты напрямую эээ нагружают оператора своей пресуппозиционной составляющей.

---

Купить - взять товар и заплатить деньгУ

---

Украсть - взять товар и не заплатить деньгУ

В терапевтических сессиях номинализации не на первом месте приоритетов. И с ними нет особенных проблем, в отличие от некоторых других форм метамодели.

Вопросы на конкретизацию номинализации как объекта содержат синонимы слова "знать", "существовать", либо запрос примера:

---

— Как ты знаешь, что у тебя депрессия?

---

Что такое конкретизация номинализации как объекта? Что мы получим в ответе?

---

Хм. Мы получим же в ответе на вопрос "знать" сдвиг на внешне/внутренний эквивалент номинализации, например, депрессии - типа такое восприятие/такое ощущение.

Все пресуппозиции практичные.

---

Стоит вспомнить модельные объекты для понимания/ тренировки управления пресуппозициями: "пятнышки" и ощущения:

---

пятнышки

---

https://ljsear.ch/search?q=%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8&author=metanymous&dateFrom=946663200&dateTo=1446228000&in_comments=1&order=rel

-Конкретизировать как процесс — с одной стороны классика Структуры магии — вопрос "как именно вы друг к другу относитесь", "как именно ты депрессеруешь", "как конкретно его воспитывали"

---

-Реальность состоит в том, что не у всякого "процесса, выраженного существительным" есть подходящий глагол.

---

Помогает пресуппозиции процесса (начало/развитие(прохождение)/поддержание/окончание)

---

- как развиваются отношения/как поддерживаете отношения

---

- как начинается/заканчивается депрессия

---

- а вот к воспитанию эээ примешивается оценочное прилагательное "плохое" и номинализация окрашивается))) оценкой - плохое воспитание и вопрос может быть уже - в чем это оно(плохое воспитание) проявляется.

Угм.

---

Моделисты должны на выходе получить не только онтологию, и не только ВАКОГ — а типа онтологию ВАКОГ. Классификацию ощущений и классификацию внешних проявлений экзистенциализма.

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=13307191#t13307191

---

На самом деле нас интересует триада: ВАКОГ - онтология - система.

http://metapractice.livejournal.com/521743.html?thread=13312527#t13312527

Полезно разделять вопрос о конкретизации процесса на: а) внутреннюю составляющую процесса и б) внешнюю(поведение/реакции)

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11814199#t11814199

---

—Например, берём процесс "экзистенциализм". Теперь его надо разделить:

---

--на внешнюю компоненту = ?

---

--внутреннюю компоненту = ?

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11838775#t11838775

---

Как ты знаешь, что некто/нечто является экзистенциальным (проявляет экзистенциализм)?

---

Как ты знаешь, что ты сам экзистенциален?

---

Кроме деления на внешнее/внутреннее можно зафиксировать другую ось: логическое(понятийное)/фактическое(ВАКОГ). Например, философы наверняка смогут назвать кучу разновидностей экзистенциализма. Ну а эстеты смогут назвать некие ощущения, которые у них экзистенциализм вызывает.

---

Моделисты должны на выходе получить не только онтологию, и не только ВАКОГ — а типа онтологию ВАКОГ. Классификацию ощущений и классификацию внешних проявлений экзистенциализма.

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=13307191#t13307191

---

Очень разумно.

---

В каком-то другом месте мы писали, что наличная онтология приводит в действие механизмы подсознания.

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=13312055#t13312055