Логика vs ВАКОГ, вну vs вне; онтологии активируют подсозн ↑

meta_eugzol 17 июля 2016, 15:23 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Полезно разделять вопрос о конкретизации процесса на: а) внутреннюю составляющую процесса и б) внешнюю(поведение/реакции)

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11814199#t11814199

---

—Например, берём процесс "экзистенциализм". Теперь его надо разделить:

---

--на внешнюю компоненту = ?

---

--внутреннюю компоненту = ?

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=11838775#t11838775

---

Как ты знаешь, что некто/нечто является экзистенциальным (проявляет экзистенциализм)?

---

Как ты знаешь, что ты сам экзистенциален?

---

Кроме деления на внешнее/внутреннее можно зафиксировать другую ось: логическое(понятийное)/фактическое(ВАКОГ). Например, философы наверняка смогут назвать кучу разновидностей экзистенциализма. Ну а эстеты смогут назвать некие ощущения, которые у них экзистенциализм вызывает.

---

Моделисты должны на выходе получить не только онтологию, и не только ВАКОГ — а типа онтологию ВАКОГ. Классификацию ощущений и классификацию внешних проявлений экзистенциализма.

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=13307191#t13307191

---

Очень разумно.

---

В каком-то другом месте мы писали, что наличная онтология приводит в действие механизмы подсознания.

---

http://metapractice.livejournal.com/453431.html?thread=13312055#t13312055