Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 7101 - 7110 из 56260
Типа как на модальность?
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Для номинализаций есть еще один вид реагирования.
Он есть результат специфики самой этой формы, как остановленного процесса, а также результирующего компонента этого процесса.
Реагирование на номинализации, типа, "решение" и "выбор" может быть по типу - как это можно изменить или принять другое лучшее решение или сделать другой выбор. Либо реагирование по типу - "А, что мешает принять новое решение и лучший выбор, сейчас, если то, что сейчас не нравиться или вызывает сожаление?"
http://metapractice.livejournal.com/489916.html
--Лево-правая экспрессия вызывает сразу специфический транс. Человек начинает внимательно слушать и интенсивней реагировать. Если прерваться, то транс сразу как бы развеивается, такой получается текущий процесс.
--Совершенно точное наблюдение. Стоит только добавить, что это особенный сорт гипнотизма - языкоидный гипнотизм.
--…Я всё Агенса сильно подозреваю в этом лево -правой экспрессии языкоидном гипнотизме. Но никак не могу понять, то ли правда он такой крутой, то ли я просто впечатлительный :)
Я помню, когда пришёл на первую встречу лаборатории Метапрактики довольно приличное количество лет назад, когда его увидел, сразу же мгновенно впал в довольно выраженный транс, туннельное зрение появилось, замедление и т.д. Но это, конечно, можно списать на эффект плацебо (у меня были сильные ожидания по поводу занятий и т.п.). Но наверняка можно добиться такого эффекта без воздействия пресуппозиций. Хотя это отдельный феномен.
Но вот уже недавно мы с ним общались на свободные темы, никаких специальных гипнотических пресуппозиций к этому общению не было создано (ну, за вычетом очевидного факта, что где два метапрактика, там недалеко так или иначе, в той или иной форме, на то или иное время, обязательно будет транс). Но он меня, рассказывая скучнейшие особенности своей работы, натурально выключать начал! (Ну ничего, я ему потом рассказом про модели ЧА с аналогичным результатом отомстил.) Никаких сильнодействующих лингвистических приёмов не было (ну т.е. я аналогичные скучные лекции во время студенчества, например, высиживал без проблем, был хорошо выспавшимся и т.д.), поэтому остаётся либо этот якорь с первой встречи, либо лево -правая экспрессия.
http://metapractice.livejournal.com/519623.html?thread=13306567#t13306567
</>
[pic]
Re: Вот эти сложные

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Согласен, что не сложный.
Просто эта форма, вероятно, в виду своей легкости практически 100% пропускается и не используется для вопрошания(было замечено на неком количестве практикующих мм). Хотя, по сути, это и перенос, и обобщение, и сравнение, и чтение мыслей, и количественный модификаторы эээ в одном флаконе, хотя и в косвенном исполнении.
</>
[pic]
Re: Вот эти сложные

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не уверен.
Утраченный п. вовсе не сложный в мета моделировании. Ответы на него/ его вопросы получаются просто/ легко.
Да, делали и так. Некоторые были сильно удивлены количеством номинализаций в ответах.
А проблемные слова — это любые номинализации?
Как только X-вые слова заменяешь на "розовый" или "Х", то такое метамоделирование, как Y, конечно, превращается в Z-вую J-вую K, дающую понимание отдельных людей, как Х, так и собирание клиентом его L в целом :)

Дочитали до конца.