Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Сезонные паттерны

wake_ 23 ноября 2006, 10:58 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сезонные паттерны, сезонные якоря

Годовые, сезонные якоря. Из-за большого временного масштаба и "объективности" субъективного объяснения почему времена года вызывают повторяющиеся циклические переживания состояний этот паттерн типично вне сферы внимания. Только у психотиков и наркоманов можно контрастно обнаружить сезонную цикличность якорей>переживаний. Но ежели присмотреться к любому здоровому Чарли сразу заметно, что этот паттерн абсолютный для всех нас. Он источник мощных ресурсов и антиресурсов.
Интереснейшая и совершенно не проработанная тема. Возмем на активную разработку? Можно завести постоянно возобновляемый топик с названием типа: "Сезонные паттерны", "Исследование сезонных паттернов". Для начала у нас в метапрактике и в других коммьюнити провести опросы. Далее -- видно будет.

http://community.livejournal.com/metapractice/26322.html?thread=407250&format=light#t407250

Точно так же как есть якоря-местА, которые активируют некоторое поведение,

так же есть и сезонные якоря.

Как можно трансформировать некий нересурс, который "привязался" к определенному сезону или месяцу? Например, некоторое негативное настроение проявляется уже третий февраль.

- Можно нересурс того периода связать с якорем1

- затем взять из давнего прошлого, бывшего задолго до нересурсного участка года, пример нормального настроения в тот же период (например - "хороший" февраль)

- затем взять еще несколько позитивных примеров

- интегрируем якоря

Эту процедуру можно еще усилить: например взяв самый ранний пример циклического участка времени, когда еще не было негатива с ним связанного, можно провести ориентацию из того времени на позитивное будущее (знал ли ты до того "хорошего февраля", что в нем будет та или иная положительная штука, которая случилась в тот февраль, а ведь ты тоже не знал, что и в следующий февраль будет что-то хорошее[ну хотя бы чья та улыбка или вкусный чай])

=======================

Субмодальности и сезонные паттерны.

Еще отдельная тема - тут можно уточнять у клиента субмодальности сезонов, месяцев и чисел. Например можно сделать плохой месяц не черным, а иссиня-черным...если синий - чуть позитивнее и дает спокойствие.

Или например апрель чего-то уныло серый, а вся весна ассоциируется с зеленым.

Тогда предлагаем соласовать апрель с весной оптимизировать серость апреля в некоторую более позитивную серо-зеленость.

А еще тут можно использовать паттерны Андреаса из "Трансформация Я". Я напомню, что он предлагал для отдельного качества своего Я представлять много картинок с разнообразными примерами этого качества, например как колоду карт, киноленту или окошки одно поверх другого. Ну тогда в воспоминаниях можно выделить тему "Я-в-такой-то-период" и в добавок к одному негативному переживанию добавить много нейтральных картинок того месяца.

============================

Отдельно можно попробовать Свиш-паттерн для изменения связи прямых якорей-стимулов сезона и настроения. Я про например такую связь:

Особенности дневного освещения + температура - > настроение

Поют птицы + теплый ветерок -> еще какое-то настроение

То есть делаем Свиш-взмах, чтобы в следуюший раз на "Поют птицы+ теплый ветерок" было другое настроение.

</>

*ЗрениеЛягушки + реликтовые рефлексы

metanymous 23 ноября 2006, 06:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Фокус чужой сенсорики через "сигнал внимания". Занесла меня судьба в один город - областной центр на юге России. И решил я как-то в выходной посетить местный центральный универмаг. А универмаг там оказался устроен таким образом, что приходилось ходить по периметру здания, с внешней стороны которого располагались всякие отделы по продаже всего.

Быстрое переключение туда-сюда внимания, которое происходит во время шопинга, способствует спонтанной активации *ЗренияЛягушки:

http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html

И вот выходя из-за очередного угла, уже не помню на втором или третьем этаже, вдруг чувствую, что мой взгляд тянется вверх, и я тупо начинаю разглядывать на потолке лампы дневного света. Ну рассмотрел, все нормально, почти все горят, опускаю голову и тут до меня потихоньку доходит. Прямо напротив меня, в метрах пяти впереди по ходу движения, у входа в отдел какой-то верхней одежды, стоит манекен в костюме, очень кстати хорошо сделан (манекен, не костюм), копия живой мужик. И все бы ничего, да только голова у него задрана вертикально вверх, и выражение лица такое заинтересованное. Кто его таким сделал, или потом подремонтировали, осталось загадкой. Эффект оказался потрясающий.

Здесь ключ в том, куда мужик-манекен смотрел.

Я остановился чуть подальше отдела, время было, и минут пять наблюдал следующую картину. Выходят люди из-за угла с рассеянными отсутствующими глазами, взгляд моментально упирается в дядьку-манекен, и сразу же голова вверх и разглядывание потолка. Практически 100%.
http://gb.verner.ru/gb/261741.html

Основным свойством *ЗЛ является: вижу=действую, без всяких рассуждений.

Собственно говоря, принцип - тот же трюк, что любят показывать в разных голливудских фильмах: один из персонажей смотрит другому заинтересованно за плечо, второй оглядывается, первый бьет его по голове.

А в этом случае важно:

--ТебеВзгляд за чье-то плечо

--является СебеВзглядом за собственную спину.

Пространство за спиной является весьма важным уязвимым пространством. Следовательно, в этом случае мы имеем дело с реликтовым процессом:

16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368

Но здесь немного интереснее:
(а) люди идут с "рассеянными отсутствующими глазами"
(б) в поле зрения оказывается чужое "напряженное внимание" - сфокусированный взгляд, выражение заинтересованности на лице
(в) они тут же (минуя осознание факта) начинают смотреть в точку, в которую направлено чужое внимание

Думаю, что гипотетический механизм реагирования состоит из двух компонент:

--эффекта *ЗЛ, который активизирует способность реагировать на значимые стимулы

--эффекта ментального реликта, который выделяет как сверхзначимые зоны пространства "за спиной" и "сверху над головой".

Современный человек не живет в обстановке, где имеет регулярную возможность нападения на него со спины, или сверху. Но для нашего эволюционного предка это было фактором выживания: кто своевременно не оглядывался и не остерегался угрозы жизни сверху просто не выжил.

Простая и элегантная модель - думаю, обобщается на другую сенсорику (послушать, пощупать, понюхать).

Очень сложно обобщить это даже на сферу слуха. В отличие от зрения, выделение в сфере слуха "периферии" очень затруднено по причине нашей детренированности в использовании слуха. Современный человек специализирован на слушании сфокусированный источников звука, в том чисте человеческой речи. Слушание периферии - окружающего звукового фона большинству людей недоступны.

Еще сложнее с кинестетикой.

Возможно, правда, она уже обсуждалась здесь (или у "отцов") в другом формате.

Если интересно поспекулировать о корнях:
- Г. Тард писал "Общество есть подражание". Имитация как механизм социального обучения
- эволюционно оправданный (т.е. вполне возможно, врожденный) паттерн: если один в группе замечает опасность, у него нет времени объяснять другим, что привлекло его внимание. Соответственно, все должны сами быстро взглянуть, увидеть, убедиться, что нет ничего опасного - либо среагировать.

Ну а мы помним о "зеркальных нейронах":

http://www.spbumag.nw.ru/2006/17/6.shtml

</>

...

metanymous 23 ноября 2006, 05:49 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смех может изменить визуальное восприятие человека

http://www.membrana.ru/lenta/?4265

</>

...

metanymous 23 ноября 2006, 05:47 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смех может изменить визуальное восприятие человека

http://www.membrana.ru/lenta/?4265

</>

...

metanymous 23 ноября 2006, 04:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Круговая тема:

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=99267&sid=e7e69ac59a3ac1357bfb71b9e5fe0745#99267

</>

Левый смех, правый смех

bionycks 23 ноября 2006, 03:34 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Лево-правый смех в общем повторяет закономерности лево-правой экспрессии.

Смех направо (с позиции наблюдателя) я заметил в таких случаях (то, что получается вспомнить сходу):

- человек смеется о чем-то личном, имеющем отношение к нему

- в «смешной» реплике извне было упоминание каких-то характерных черт самого человека,

- смешки при упоминание того, что имеет субъективную значимости/важность для человека

- если мои слова в своем переносном значении являются в то же время сенсорной правдой для слушателя. К примеру, человек в каком-то своем действии поднимает руку, а я говорю что–нибудь вроде: «у меня сделать такое просто рука не поднимется» или «ты на мою студентку руку не поднимай». Следует смешок. Я пронаблюдал достаточно много примеров таких смешков. К примеру, еще, человек открывает банку, а я ему в шутку: «я седня на работе сделал открытие…». При слове «открытие» сразу последовал смешок.

- смех при упоминании искажений целостности, форм, пропорций тела. К примеру, шеф на работе говорит: «Если то-то и то-то не сделать, то директор нам голову снимет». Вроде формально и не шутка, а у трети сотрудников тут же после фразы резкий рефлекторный выдох.

В «левый» смех отнести что-то настолько же характерное пока что не получилось. В общем,

- это когда человек смеется вместе с компанией, на общие темы, не касательно него лично.

- когда человек просто поддерживает смехом общее настроение.

- когда он рассказывает другому о том, что с ним произошло, но контекст рассказа завязан больше на других людей, а не на него самого.

</>

...

metanymous 22 ноября 2006, 10:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Метапрактика со "зрением лягушки":

http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html?thread=877294#t877294

</>

...

metanymous 22 ноября 2006, 10:25 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В ЗЛ я заметил такую техническую особенность. Чтобы уловить какие-то паттерны движений, не заметные "невооруженным" глазом, нужно держать основное внимание вне поля проявления этого паттерна. В то же самое время какой-то иной сорт внимания должен был готов воспринять паттерн и транслировать его в первое внимание.

На шаг назад мы на это прямо указывали:

http://community.livejournal.com/metapractice/33533.html

К примеру, я сфокусировался на очень мелкой точке вблизи контура человека, ну скажем на болтике поручня в транспорте. Пока я сохраняю периферийное внимание обращенным на человека, теневые паттерны недоступными. Но как только я предельно фокусирую все сознательное внимание на точке, как бы углубляюсь в рассматривание деталей этой точки, тут же в какой-то момент в поле зрения впрыгивает картинка паттерна.

Это важно наблюдение.

Если я ожидал увидеть движения глаз, то это буквально вспыхивающие в непропорционально большом масштабе глаза с движением глаз. Это даже уже порой не визуальный образ, это готовое точное знание того, куда в какую сторону в какой момент пошли глаза. причем трудно оценить реальный размах движения глаз в терминах "больше-меньше".

Отлично!

Такие же феномены и с наблюдением теневых паттернов движения головы или туловища. Иногда кажется что по телу человека проходит волна, снизу вверх, иногда это бывают словно винтообразные движения тела. Когда я сознательно едва заметно отзеркаливаю (напрямую либо перекрестно) такие теневые паттерны, на это очень сильно реагирует субстрат наблюдаемого человека - усилением этого движения, или внезапным иной интенсивной экспрессией.

Молодец! Очень точно все описано!

А трудность пока вот в чем: не получается длительное время удерживать первое внимание вне поля наблюдения. Как только паттерн оказывается воспринятым, периферийное внимание сразу фокусируется на нем. Работает сложившийся стереотип. Может есть какие-то стратегические ухищрения, которые позволят держать наблюдаемое одним лишь вторым вниманием?

Пока трудно указать какие-то специальные ухищрения. У тебя явно недостаточно общей практики спокойного длительного отслеживания чего-либо периферией зрения.

</>

Re: ассиметрия Зрения Лягушки и ТебеЭкспрессия

metanymous 22 ноября 2006, 10:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Насколько я понимаю ЗЛ левым глазом - это зрения моделиста ухватывающего закономерности, подходит для наблюдения, отзеркаливания, подстройки.

Не так все просто. Я встречал чела, который из примерно таких, как у тебя соображений заклеивал свой правый глаз и тренировал свое восприятие. Получалась полная ерунда - ничего нового не происходило.

ЗЛ правым глазом - это зрения моделиста транслирующегоз акономерности, подходит для ведения, внушения.

Думаю, что и если левый глаз заклеить это ничего не изменит.

Наверное можно сделать модель, выделив классы ситуаций в общении, когда лучше использовать правое или левое ЗЛ.

Думаю, что и если правый глаз заметить это ничего не изменит.

Ну, например, при разговоре в продавцом однозначно надо вести а не подстраиваться, значит надо смотреть правым глазом.

Дело вот в чем:

Visual Field Defects. This diagram is a schematic summary of the visual field defects caused by lesions (hatched contours) at different points in the visual system. At right, the visual field is shown separately for each eye for each lesion. 1: A lesion through the right optic nerve produces blindness in the right eye. 2: A lesion through the optic chiasm produces loss of the temporal fields in both eyes (bitemporal hemianopia). 3: Lesioning the uncrossed fibers coming from right eye produces loss of the nasal field of the right eye (right nasal hemianopia). 4: A lesion through the right optic tract produces loss of the left visual field, that is the temporal field of the left eye and the nasal field of the right eye (left homonymous hemianopia). 5: A lesion through the right optic radiations that pass directly back to the occipital lobe produces loss of the inferior quadrant of the left visual field (left lower quadrantanopia). 6: A lesion through right optic radiations in Meyer's loop produces loss of the superior quadrant of the left visual field (left upper quadrantanopia). 7: A lesion through all the right optic radiations produces loss of the left visual field (left homonymous hemianopia). 8: A lesion involving the right visual cortex on the medial surface of the brain produces loss of the left visual field but with macular sparing (left homonymous hemianopia with macular sparing), because the macular (foveal) representation extends beyond the medial surface and onto the posterolateral surface of the hemisphere.
http://www9.biostr.washington.edu/cgi-bin/DA/imageform

http://www9.biostr.washington.edu/cgi-bin/DA/imageform

При изучении человека вприглядку - лучше смотреть левым глазом Зрения Лягушки.

Левым полуполем зрения вначале, правым полуполем зрения - затем.

Но тогда эта модель будет несовместима с моделью правой-левой экспрессии.
Сейчас объясню.

Ты смешал две ситуации - изучение в наблюдении и ТебеЭкспрессию с элементами отслеживания.

При этом удобно немного поворачивать голову чтобы нужный глаз был ближе к собеседнику. Например:
- я собираюсь внушить нечто, и поворачиваю свою голову налево, чтобы правым глазом "схватить" собеседника. Но получается что при этом я говорю ему НАЛЕВО, то есть пытаюсь вести лягушкой - а слова при этом будут летит в левую сторону, которая воспринимается как сторона возможного или не существующего.

В наблюдении-изучении ты используешь относительно малоподвижные взгляды и боковое сканирование.

В ТебеЭкспрессии ты не занимаешься изучением-наблюдением.

Для отслеживания же коммуникативного результата/обратной связи ты используешь ТебеЭкспрессию со смещением основной директивы взгляда в нужную сторону. Это позволяет тебе:

--и делать лево- правую экспрессию

--отслеживать, контролировать, и, даже, изучать

</>

...

bionycks 22 ноября 2006, 09:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

О'k. А с вопросами это будет лучше к Метанимусу сходить. Мне же на твои "несколько теоретические" вопросы приходится давать "несколько теоретические" ответы :).