А кстати, это всегда песенки? Со словами?

---

- Ну, когда грустное настроение, то да - это всегда песенки с грустными словами.

---

А когда веселое – то мне может захотеться спеть какую-то знакомую песню со словами, может быть просто музыка без слов, может какая-то музыка которая только что сочинилась, и которая мне нравится, или же музыка с каким-то бессмысленным набором

---

звуков, только что пришедших на ум, и которые также нравятся. А иногда мне даже хочется начать танцевать!

---

Всегда ли звуки только музыкальные?

---

На этом я закончил метамоделировать, потому что начала высвечиваться модель. Человек начинает петь, и это стабилизирует его внутреннее состояние. Характер песни/мелодии определяется неосознанно, от правого полушария, в зависимости от характеристики состояния.

---

А вот это как раз не доказано - кто начинает петь:

---

--м.б. начало сознательное, а выбор репертуара и его оранжировки дело бессознательное

---

--м.б. самый начальный импульс "начать" - бессознательный, затем подключается сознание и т.п.

---

Снова, как и при смехе, имеют место межполушарные взаимождействия. Мелодия/песня – выступает в качестве внутреннего ресурса.

---

Ты не отчетливо разделаешь в качестве ресурсов отдельно:

---

--звуки музыки

---

--слова конкретной песни, ежели это именно песня

---

--оранжировка исполнения. Ежели ты вспомнишь, какое значение именно оранжировке внуртенних звуков/музыки уделял Бандлер

---

Этот ресурс самоактивируется,

---

Это точно не установлено!

---

он обладает параметрами очень направленной специфичности к текущему состоянию, и он выравнивает внутренние параметры ментальных процессов в направлении стабилизации системы в целом.

---

Когда активизируется в негативном состоянии системы - плохом настроении, но ты не выяснил:

---

--как это работает от позитивного состояния системы - положительном настроении

---

--как построено взаимодействие (и есть ли оно) между позитивном и негативом

---

На осознанном интерфейсе об этом дает знать результирующее состояние – или стабильное нейтральное, или с элементами доступа к сущностным состояниям (напр. спокойствие, стабильность, гармония, умиротворение), или положительные эмоции/настрои.

---

А про сущностные состояния откуда известно?

---

Догадываюсь, что танец – это кинестетический аналог выравнивания полушарных активностей. В танце происходят урегулирующие систему межполушарные взаимодействия за счет двигательного интерфейса доступа.

---

Думаю, это сильное допущение. Думаю, что не каждый танец/его исполнение могут делать указанное тобою.

---

Интересная штуковина произошла сразу же после диалога. У подруги есть деталь гардероба, с фирмовой надписью «Calvin Klein». Она ей очень нравится, и целый месяц эта надпись попадалась на глаза, ну так собственно эту деталь мы и называли - «Calvin Klein». Буквально через минуту-две после нашего диалога она забегает в восторге в комнату, показывает надпись и говорит: Читай!. Я читаю. А там черным по белому: Cdivln cieln. Перечитали еще несколько раз – так и есть :)

---

Очень интересный эффект. Есть аналог:

---

Она жила в Новом Орлеане, где много таких мостов. Там есть один мост под названием Слайделл, и она всегда говорили: «Особенно Слайделлмост», именно с таким ударением. После того, как я сделал переформирование, я спросил ее: «Пойдете ли вы через мост по пути домой?» Она ответила: «Да я пойду через Слайделл-мост».

---

Из лягушек в принцессы"

Я задавал метамоделирующие вопросы, своей подруге, на предмет «Почему люди поют?»

---

Вот основная веточка метамоделирования.

---

Что заставляет людей смеяться?

---

Почему люди поют?

---

- Потому что им хочется петь.

---

Что заставляет людей петь?

---

Бывает ли так, что людям хочется петь, а они не поют?

---

- Нет, вроде не бывает, не могу такого припомнить. Когда я хочу петь, тогда я всегда пою… Разве что, если, скажем, есть рядом люди, в присутствии которых петь не надо, ну или на работе, в транспорте. Или с тобой иногда, потому что я знаю что ты лучше поешь, чем я, и мне как-то неловко, что я не очень умею петь, хотя я могу… А когда мне ничто не мешает и хочется петь - я всегда пою.

---

Это пошла иерархия ценностей, регулирующая альтернативу петь/не петь.

---

А бывает ли, что не хочется петь, а все же поешь?

---

- Да, бывает, в голове помимо твоей воли, как-то сама собой возникает мелодия, потом губы сами ее начинают напевать, и я пою...

---

Что заставляет петь по мимо воли?

---

Хорошо. А всегда ли хочется петь или крутится в голове какая-то песенка?

---

- Нее, не всегда, мне для этого надо настроение.

---

"А всегда ли хочется петь или крутится в голове какая-то песенка?" - вот это вопрос уже не очень-то качественный.

---

А что это такое за настроение, м.б. даже настроения?

---

- Ну, чаще всего хочется петь в хорошем настроении, когда чему-то радуешься, но бывает наоборот, в плохом настроении тоже иногда хочется чего-нибудь напевать.

---

Что такое есть и в хорошем, и в плохом настроении, одно и то же, такое, что оно заставляет петь?

---

Что такого происходит с настроением, когда ты поешь?

---

- А настроение меняется через какое-то время. Если было плохое, ну загрустила к примеру, то при пении становится еще грустнее, а потом начинает становиться лучше и настроение сразу улучшается. А если хорошее было настроение – то становится еще лучше.

---

Как настроение и в своем хорошем, и в своем плохом варианте включает пение?

---

А это самое «еще лучше» - тоже самое что и «хорошее», только несколько интенсивней, сильней? Или это «еще лучше» - уже несколько иное настроение, нежели просто усиленное «хорошее»?

---

- Да, это уже какое-то другое настроение или внутреннее состояние.

---

Ну, я бы в эту сторону не пошел.

---

Какое?

---

- Нууу, кажется, что все вокруг становится ярче, теплее. Все вокруг хорошо, умиротворенно, стабильно, так спокойно становится, словно под теплым одеялом в уютной постели… Или сразу появляется вера в собственные силы, планируешь что сделаешь то-то и то-то… Потом начинаешь делать это, и все идет как бы само собой, безо всякой усталости, легко.

---

Якорь = "действие хорошего настроения".

---

В каком месте это ощущение?

---

- В груди (показывает на себе), оттуда это приятное ощущение растекается по всему телу.

---

В каком месте живет/зарождается/есть центр настроения, в частности этого приятного ощущения?

---

Великолепно!

---

Хорошо.

---

А давай припомним, что тебе хочется петь обычно, когда, к примеру, у тебя грустное настроение, а что хочется спеть в веселом настроении?

---

- Если в грустном – это какие-то грустные песни, медленные, или просто с грустными словами. От них сперва становится еще грустней, а потом состояние начинает выравниваться, стабилизироваться.

---

Эх, про репертуар я бы не стал спрашивать. Обрати внимание, она и не стала отвечать на этот вопрос буквально - она описала процесс/динамику. Отсюда ретроспективная подсказка, какой вопрос был на этом месте самый лучший: как связаны, как влияют друг на друга настроения (+ ранее поставленный якорь)?

---

Выравниваться и стабилизироваться по сравнению с чем?

---

- По сравнению с тем, которое было вначале. Становится лучше, видишь, что не все так плохо, и настроение улучшается.

---

Пение из плохого настроения его выравнивает, а как действует пение из хорошего настроения?

---

Улучшается. Хорошо. А если состояние веселое и хочется петь, что же тогда поется?

---

- Веселые песенки.

---

А может быть так, что начинает петься из плохого настроения, оно от этого выравнивается, а потом сразу же поется уже из начального хорошего настроения, так, что оно становиться еще лучше?

Лево-правый смех в общем повторяет закономерности лево-правой экспрессии.

---

Смех направо (с позиции наблюдателя) я заметил в таких случаях (то, что получается вспомнить сходу):

---

- человек смеется о чем-то личном, имеющем отношение к нему

---

- в «смешной» реплике извне было упоминание каких-то характерных черт самого человека,

---

Не просто упоминание - какое-то изменение подачи информации о характерных чертах, типа канарейки.

---

- смешки при упоминание того, что имеет субъективную значимости/важность для человека

---

Точно. Это мы находили в теме:

---

Модель Управления предпочтениями через шкалы латерального доминирования

---

http://www.openmeta.org/124229

---

- если мои слова в своем переносном значении являются в то же время сенсорной правдой для слушателя. К примеру, человек в каком-то своем действии поднимает руку, а я говорю что–нибудь вроде: «у меня сделать такое просто рука не поднимется» или «ты на мою студентку руку не поднимай». Следует смешок. Я пронаблюдал достаточно много примеров таких смешков. К примеру, еще, человек открывает банку, а я ему в шутку: «я седня на работе сделал открытие…». При слове «открытие» сразу последовал смешок.

---

Отличное наблюдение. Я наблюдал/моделировал точно такие же вещи. У Эриксона приводятся такие же примеры.

---

- смех при упоминании искажений целостности, форм, пропорций тела. К примеру, шеф на работе говорит: «Если то-то и то-то не сделать, то директор нам голову снимет». Вроде формально и не шутка, а у трети сотрудников тут же после фразы резкий рефлекторный выдох.

---

"Искажение форм" = "снимет голову", "оторвет ноги/руки" и т.п. Забавно ты определил эту категорию. Тогда должны наблюдаться смешки и на такие слова типа: "яйцеголовый", толстозадый" и т.п. Кажется в обоих примерах есть некое преувеличение. В первом - метафорическое.

---

В «левый» смех отнести что-то настолько же характерное пока что не получилось. В общем,

---

- это когда человек смеется вместе с компанией, на общие темы, не касательно него лично.

---

- когда человек просто поддерживает смехом общее настроение.

---

- когда он рассказывает другому о том, что с ним произошло, но контекст рассказа завязан больше на других людей, а не на него самого.

---

А можешь ты сказать, что "левый" смех (на вид, на слух) отличается от "правого" смеха?

Моделирование: Aex/in/K или субмодальности звука, проникающего прямо в мозг

---

http://community.livejournal.com/metapractice/68983.html

Давай напрягемся и соберем все же ЕДИНСТВЕННУЮ интерпретацию.

А как насчет использования субмодальностей для переработки сезонного нересурса?

---

----------------------------

---

Точно, можно и их использовать:

---

- уменьшить субмодальности нересурса в прошлом

---

- на будушие циклические моменты времени перенести субмодальности из ресурсных моментов бывших до возникновения нересурса

In linguistics there's a distinction called nominalization. Nominalization is where you take a process and you describe it as if it's an event or a thing. In this way you utterly confuse those around you, and yourself—unless you remember that it is a representation rather than experience. This can have positive uses. If you happen to be a government, you can talk about nominalizations like "national security" and you can get people to worry about those words. Our president just went to Egypt and changed the word "imperative" to the word "desirable" and suddenly we're friends with Egypt again. All he did was change a word. That's word magic.

---

В лингвистике имеется отличительная особенность, называемая номинализацией. Номинализация имеет место там, где вы берете процесс и вы описываете его, как будто это событие или вещь. По этому пути вы настолько запутываете то, что вас окружает, и самих себя, пока не начинаете вспоминать об этом скорей как о репрезентации, нежели как об опыте. Это может иметь полезные применения. Если вам посчастливилось стать правительством, вы можете говорить о номинализациях вроде «национальная безопасность», и вы можете заставить людей беспокоиться по поводу ваших слов. Наш президент только что (м.б. «прямо сейчас») ездил в Египет и поменял слово «обязательно» на слово «желательно», и внезапно мы снова с Египтом друзья. Все, что он сделал, это поменял слово. Такова магия слов.

http://kosilova.livejournal.com/332184.html

--Только варианты обратной связи через ЭЭГ/ВП, но оно, к сожалению, не очень пока получается в режиме on-line.

---

-На их головы кратковременно дудят звуком. Думаю, эффект резонанса будет ловиться даже на уровне какой-нибудь КГР, или в кардиограмме появится характерная составляющая.

---

--Кратковременно – это сколько?

---

--Дак кто ж его знает. Я сижу/работаю у компа на кухне, а не в лаборатории по нейрофизиологии :)

---

-- А вот понять когда это плохо, а когда – нет, до конца пока не удается.

---

-- Ну так вот и не удается понять по причине не очень адекватного инструмента тестирования - типа все валят на ЭЭГ. Наши же резонансные частоты, нечто включающее в себя и функции нервной ткани/органов/системы, и мясного-костного тела.

---

--Отчасти вы правы. Я вот больше ВП люблю, когнитивные причем. Эпоха анализа до 700 мс. Изменения уже видны, если воздействие есть, и можно вполне реально бороться с артефактами.

---

--Ежели ВП - замечательно.

---

--Точнее – это и есть основной вид деятельности: разработка критериев оценки текущего состояния и прогностически значимых критериев исхода (выхода из бессознательного состояния). Так что идея уже есть, а к реализации потихоньку подбираемся.:)

---

-- Нифигасе, так вы по основному профилю - разработчики. Ну тогда у вас другие ограничения - у вас в ход идут одни идеи начальСТВ, а идеи снизу давятся на корню.

---

--Ага. Именно разработчики. Фундаментальная лаборатория, работающая на клинической базе исключительно.

---

--А, нескромный вопрос - финансирование? Ну уж, наверное с финансированием у вас должно быть туго - ограниченные должны быть существенно финансы?

---

--Про начальские идеи – не соглашусь. Или с начальством повезло, или идей на столько много, что … даже начальство устало бороться с этим ;-)

---

--Хорошо излагаете :)

---

--свобода творчества, которое как раз очень даже поощряется на всех уровнях ;-) такое тоже бывает ;-) и редкий случай – начальство, помимо реализации своих идей (!само эксперимент ставит!), очень помогает улаживать всякие там формальности.

---

--Что-то похоже на репортаж из рая для изобретателей и творческих работников :)

---

--Но обратите внимание - в гипотетической идее - грубое воздействие физическим резонансом от звука идет только в краткосрочном первичном тестировании, зато потом воздействует нежнейший ~информационный резонанс, который вообще не является физическим резонансом. Отсюда и ожидаемые более тонкие и полезные эффекты воздействия.

---

--краткосрочном – это сколько?

---

--Ну я же Тесла от нейрологии. Тесла, говорят, в уме моделировал тонкости работы своих устройств. Да и главное "устройство" у нас - вовсе не "методы воздействия на", а полуубитый клиент, так? И еще, - все что выше, это только частичка моей идеи, а полная идея такая:

---

--регистрируем тем или иным путем эти наши так называемые собственные резонансные частоты у клиента

---

--в соответствии с ними генерируем искуственную/модулируем натуральную речь/слово произнесение, обогащая их собственными резонансными частотами клиента

---

--слово произнесением, обогащенным собственными резонансными частотами, грузим нашего беспамятного пострадавшего клиента ЛЕЧЕБНЫМИ внушениями. Вы знакомы с фактами, которые утверждают, что на хирургических операциях под полным наркозом без каких либо признаков сознания пациенты воспринимают и весьма сильно реагируют изменением своих физиологических функций на сказанные над их разрезанными телами слова хирургов? Какие нервные структуры в таком разе ответственны за способность буквально физиологически-гипнотически воспринимать слова и реализовывать их в изменение физиологии отдельный вопрос. Но такой эффект и очень мощный есть.