Показаны записи 51551 - 51560 из 56260
В повседневности каждое действие человека имеет цель,
Пошла жвачка псевдомысленного умствования. В повседневной жизни, даже при совершении целевой двигательной активности, полным полно:
--случайных движений
--невротических/импринтных движений
--за счет постоянной общей неконгруентности, порождающей множество посторонних по отношению к целевому, движений
--так называемых, "теневых" движения
--и т.п.
Можно сказать, что совершение одних только целевых движений, есть редкий в повседневной жизни уровень двигательного мастерства.
Еще раз, - каждое движение имеет свою цель, но не каждая такая цель совпадает с общей/главной сознательной/намеренной целью.
все движения мы выполняем для получения определенного результата.
Полным полно бесцельных движений.
Цели расположены вне тела (за исключением оговоренного ранее),
Часть целей двигательной системы расположена вне тела.
Часть - требует пересечения границы тела. Это, в основном, движения дыхания и пищеварения.
а промежуточные формы, которые при этом тело принимает, никому не интересны.
Асаны, это не "формы, которое тело принимает". Асаны, это символически утрированные граничные "координаты", в рамках которых совершаются те или иные движения. Не менее половины асан символически задают паттерны движений, которые как раз "заведуют" пересечением границ тела.
Асаны - это формы, не имеющие адресата вне тела.
Асаны суть гипертрофированные координаты для паттернов движений, которые имеют целевой адрес:
--вне тела
--вне/внутри тела
--внутри тела
И движение тела, которое воспроизводят эти предписанные традицией формы, никуда не направлено.
Асаны, в качестве координат для паттернов движений:
-- вне тела направлены на реализацию возможности перемещения в окружающем мире/среде
--внутри тела направлены на перемещения внутрь тела/наружу важных ресурсов жизнедеятельности
--внутри тела - на перемещения внутри тела веществ/субстанций
Если раньше, в обычной жизни, формы тела были промежуточными и мгновенными, то в Хатха-йоге нет прямого конечного полезного результата вне тела, который достигался бы выполнением асан.
...
Это первое отличие - у движений йоги нет адресата, цели вовне.
...
Цель - сама фиксированная форма, имеющая название.
...
Я вот заметил, просматривая евроньюс, а потом и читая специфические источники, что существует, по-видимому древний, прием ритуального многократного повторения некоторых утверждений. Особенно тех, которые критичны для запоминания и при этом ничем не обоснованы/не подтверждены. Число повторений фиксировано. Типа, вдалбливают в голову. Но создатели йоги такими вещами не занимались.
Считается, что всего таких форм известно 84.
М.б.
По сравнению с количеством промежуточных «срезов» формы, которые тело проходит в обычной жизни, количество асан исчезающе мало. Нужно совсем немного времени, чтобы они запомнились. Гораздо больше - для превращения их в стереотип.
Древний йог знал значение каждой асаны. Запомнить и исполнить асаны дело нехитрое. Знать ЧТО делаешь, для чего делаешь, когда делаешь асаны является ключом ко всему.
Пошла жвачка псевдомысленного умствования. В повседневной жизни, даже при совершении целевой двигательной активности, полным полно:
--случайных движений
--невротических/импринтных движений
--за счет постоянной общей неконгруентности, порождающей множество посторонних по отношению к целевому, движений
--так называемых, "теневых" движения
--и т.п.
Можно сказать, что совершение одних только целевых движений, есть редкий в повседневной жизни уровень двигательного мастерства.
Еще раз, - каждое движение имеет свою цель, но не каждая такая цель совпадает с общей/главной сознательной/намеренной целью.
все движения мы выполняем для получения определенного результата.
Полным полно бесцельных движений.
Цели расположены вне тела (за исключением оговоренного ранее),
Часть целей двигательной системы расположена вне тела.
Часть - требует пересечения границы тела. Это, в основном, движения дыхания и пищеварения.
а промежуточные формы, которые при этом тело принимает, никому не интересны.
Асаны, это не "формы, которое тело принимает". Асаны, это символически утрированные граничные "координаты", в рамках которых совершаются те или иные движения. Не менее половины асан символически задают паттерны движений, которые как раз "заведуют" пересечением границ тела.
Асаны - это формы, не имеющие адресата вне тела.
Асаны суть гипертрофированные координаты для паттернов движений, которые имеют целевой адрес:
--вне тела
--вне/внутри тела
--внутри тела
И движение тела, которое воспроизводят эти предписанные традицией формы, никуда не направлено.
Асаны, в качестве координат для паттернов движений:
-- вне тела направлены на реализацию возможности перемещения в окружающем мире/среде
--внутри тела направлены на перемещения внутрь тела/наружу важных ресурсов жизнедеятельности
--внутри тела - на перемещения внутри тела веществ/субстанций
Если раньше, в обычной жизни, формы тела были промежуточными и мгновенными, то в Хатха-йоге нет прямого конечного полезного результата вне тела, который достигался бы выполнением асан.
...
Это первое отличие - у движений йоги нет адресата, цели вовне.
...
Цель - сама фиксированная форма, имеющая название.
...
Я вот заметил, просматривая евроньюс, а потом и читая специфические источники, что существует, по-видимому древний, прием ритуального многократного повторения некоторых утверждений. Особенно тех, которые критичны для запоминания и при этом ничем не обоснованы/не подтверждены. Число повторений фиксировано. Типа, вдалбливают в голову. Но создатели йоги такими вещами не занимались.
Считается, что всего таких форм известно 84.
М.б.
По сравнению с количеством промежуточных «срезов» формы, которые тело проходит в обычной жизни, количество асан исчезающе мало. Нужно совсем немного времени, чтобы они запомнились. Гораздо больше - для превращения их в стереотип.
Древний йог знал значение каждой асаны. Запомнить и исполнить асаны дело нехитрое. Знать ЧТО делаешь, для чего делаешь, когда делаешь асаны является ключом ко всему.
По поводу метамоделирования хатха-йоги
"А кто-нибудь промоделировал йогу интересующим нас образом?" (с) metanymous
А никто так и не отмоделировал нужным образом.
Если всем известны типовые формы, которые способно принять тело в обычной человеческой деятельности
Формы известны. Но, не так уж и сказать, что всем/совсем известны. Паттерны в большинстве неизвестны.
Если всем известны типовые формы, которые способно принять тело в обычной человеческой деятельности, и его движение происходит в фиксированных диапазонах этих форм,
"Фиксированные диапазоны форм"... переведем на русский модельный язык:
--для каждого сустава существуют предельные ограничения его перемещения
--если двигательных форм есть несчетное число
--паттернов движений - огромное количество
--то число предельных ограничений для суставов, рассмотренных в контексте уже определенных паттернов, есть число заметно меньшее - дадим этому техническое название "координаты"
--собственно, заявление: "движение происходит в фиксированных диапазонах этих форм", означает не более чем описание паттерна движений в терминах строкою выше указанных "координат"
Если всем известны типовые формы, которые способно принять тело в обычной человеческой деятельности, и его движение происходит в фиксированных диапазонах этих форм, то с асанами йоги все не так.
С асанами йоги все как раз обстоит "так": система асан есть:
(а) система выражения "координат" в чистом виде
(б) система эээ "смещения" координат за счет увеличения суставной подвижности
Во время практики асан тело не перемещается в пространстве по шести основным направлениям, но тем не менее постоянно при этом меняется:
-положение конечностей относительно туловища;
-форма самого туловища;
-точки контакта поверхности тела с опорной плоскостью;
- положение тела относительно вектора силы тяжести.
Идиотское суждение. Конечно от асаны к асане тело "меняется". Но это совершенно зряшный мыслительный ход.
"А кто-нибудь промоделировал йогу интересующим нас образом?" (с) metanymous
А никто так и не отмоделировал нужным образом.
Если всем известны типовые формы, которые способно принять тело в обычной человеческой деятельности
Формы известны. Но, не так уж и сказать, что всем/совсем известны. Паттерны в большинстве неизвестны.
Если всем известны типовые формы, которые способно принять тело в обычной человеческой деятельности, и его движение происходит в фиксированных диапазонах этих форм,
"Фиксированные диапазоны форм"... переведем на русский модельный язык:
--для каждого сустава существуют предельные ограничения его перемещения
--если двигательных форм есть несчетное число
--паттернов движений - огромное количество
--то число предельных ограничений для суставов, рассмотренных в контексте уже определенных паттернов, есть число заметно меньшее - дадим этому техническое название "координаты"
--собственно, заявление: "движение происходит в фиксированных диапазонах этих форм", означает не более чем описание паттерна движений в терминах строкою выше указанных "координат"
Если всем известны типовые формы, которые способно принять тело в обычной человеческой деятельности, и его движение происходит в фиксированных диапазонах этих форм, то с асанами йоги все не так.
С асанами йоги все как раз обстоит "так": система асан есть:
(а) система выражения "координат" в чистом виде
(б) система эээ "смещения" координат за счет увеличения суставной подвижности
Во время практики асан тело не перемещается в пространстве по шести основным направлениям, но тем не менее постоянно при этом меняется:
-положение конечностей относительно туловища;
-форма самого туловища;
-точки контакта поверхности тела с опорной плоскостью;
- положение тела относительно вектора силы тяжести.
Идиотское суждение. Конечно от асаны к асане тело "меняется". Но это совершенно зряшный мыслительный ход.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Следующий номер Компьютеры будет посвящен БОС.
Из моих подборок по БОС
Статья в Википедии про БОС http://en.wikipedia.org/wiki/Biofeedback
Есть проект по разработке Опенсорс устройств регистрации и ПО обработки БОС
http://openeeg.sourceforge.net/doc/index.html
Интересная разработка использования 2-х каналов звуковой карты компьютера для подсоединения датчиков http://openeeg.sourceforge.net/doc/hw/sceeg/
Ссылки по БОС
http://sbagen.narod.ru/bmt.htm
На сайте http://www.bioera.net/ можно взять программу БОС для карманного компьютера
Из личного опыта использования -Тренажера Бос-Дахыние, российской разработки, которую можно купить за 500$
http://www.biosvyaz.com/Htm_Rus/024.htm
Качество изготовление оборудования мне не понравилось, девушка-оператор не смогла подключить к компьютеру, вызывали сисадмина.
Устройство было в 2-х вариантах, с одним датчиком ЧСС и ЧСС+ДатчикДыхания
С одним датчиком ЧСС за 30 минут у меня не получилось установить контакт телом.
После того как подключили ДатчикДыхания и стала видна разница меду ЧСС и ритмом дыхания, практически сразу появилась возможность изменять ЧСС.
И еще про результативность этого компле6кта оборудования и методик использования БОС- метанойя очень длинная и не очень результативная. После 20 лет еженедельного использования, для того чтобы управлять своим состоянием, 1-2 раза в неделю одевает оборудование и проводит 30-40 минут.
Все ссылки
http://del.icio.us/retif/biofeedback
Из моих подборок по БОС
Статья в Википедии про БОС http://en.wikipedia.org/wiki/Biofeedback
Есть проект по разработке Опенсорс устройств регистрации и ПО обработки БОС
http://openeeg.sourceforge.net/doc/index.html
Интересная разработка использования 2-х каналов звуковой карты компьютера для подсоединения датчиков http://openeeg.sourceforge.net/doc/hw/sceeg/
Ссылки по БОС
http://sbagen.narod.ru/bmt.htm
На сайте http://www.bioera.net/ можно взять программу БОС для карманного компьютера
Из личного опыта использования -Тренажера Бос-Дахыние, российской разработки, которую можно купить за 500$
http://www.biosvyaz.com/Htm_Rus/024.htm
Качество изготовление оборудования мне не понравилось, девушка-оператор не смогла подключить к компьютеру, вызывали сисадмина.
Устройство было в 2-х вариантах, с одним датчиком ЧСС и ЧСС+ДатчикДыхания
С одним датчиком ЧСС за 30 минут у меня не получилось установить контакт телом.
После того как подключили ДатчикДыхания и стала видна разница меду ЧСС и ритмом дыхания, практически сразу появилась возможность изменять ЧСС.
И еще про результативность этого компле6кта оборудования и методик использования БОС- метанойя очень длинная и не очень результативная. После 20 лет еженедельного использования, для того чтобы управлять своим состоянием, 1-2 раза в неделю одевает оборудование и проводит 30-40 минут.
Все ссылки
http://del.icio.us/retif/biofeedback
Изначальная вероятность реакции в ее финальном виде очень низка, в некоторых случаях она может быть даже нулевой. В таком случае мы можем построить сложные операнты, которые никогда не появятся в репертуаре организма иным образом.
Для такого конструирования все равно придется использовать наборы более элементарных экологических паттернов. Причем, с познавательными целями можно придерживаться только одной из двух крайних разновидностей стратегии формирования:
--опираться только на циклические паттерны
--на морфологические
Подкрепляя серии последовательных приближений, мы приводим редкую реакцию к высокой вероятности за короткое время. Это является эффективной процедурой, потому что она признает и утилизирует непрерывную сущность сложного поведения.
Ну, с моей точки зрения это вывод совсем не обоснован. "Непрерывная сущность сложного поведения", - это та самая "глина" из начальной метафоры. Ежели все поведение/активность есть "глина", то ее кванты - "частицы глины" использовать не полезно/неконструктивно.
Но разве так уж атомарна активность голубя? Даже в каких-то неопределенных контекстах голубь всегда будет демонстрировать:
--отдельные шаги
--серии шагов
--хождение по определенным направлениям
--повороты на месте
--взглядывания в определенном направлении
В обсуждаемом контексте (формирования клевков точки на вертикали) сверх интересно было бы выделить такой единый/морфологический паттерн:
--взглядывание в определенном направлении
--хотя бы один шаг в этом направлении
--клевок
А затем, этот паттерн доформировать до нужного клевания в нужном месте.
Общее действие поворачивания к точке, приближения к ней, поднимания головы и удара по точке может выглядеть функционально когерентной единицей поведения.
Оно выглядит когерентным, по причине наличия точно такого экологического паттерна в готовом виде. Отдельные элементы этой морфологии имеют несовпадающий с задуманным оперантом вид. Но их можно доформировать, СОХРАНЯЯ их принадлежность/включенность в начальный паттерн.
Однако, это было сконструировано последовательным процессом дифференциального подкрепления из недифференцированного поведения, точно также как скульптор формирует свою фигуру из куска глины.
Ага, если считать недифференцируемыми/несуществующими отдельные:
--шаги
--взглядывания
--клевания
Это как минимум.
Когда мы ждем единичный целый пример поведения, мы подкрепляем похожую цепочку, но намного менее эффективно, потому что ранние этапы поведения не достаточно усилены.
Мда, похоже, рациональность Скиннера, была такой же запредельной, как и рациональность Гриндера. Теперь понятно, почему его так эээ "невзлюбил" Бейтсон.
Для такого конструирования все равно придется использовать наборы более элементарных экологических паттернов. Причем, с познавательными целями можно придерживаться только одной из двух крайних разновидностей стратегии формирования:
--опираться только на циклические паттерны
--на морфологические
Подкрепляя серии последовательных приближений, мы приводим редкую реакцию к высокой вероятности за короткое время. Это является эффективной процедурой, потому что она признает и утилизирует непрерывную сущность сложного поведения.
Ну, с моей точки зрения это вывод совсем не обоснован. "Непрерывная сущность сложного поведения", - это та самая "глина" из начальной метафоры. Ежели все поведение/активность есть "глина", то ее кванты - "частицы глины" использовать не полезно/неконструктивно.
Но разве так уж атомарна активность голубя? Даже в каких-то неопределенных контекстах голубь всегда будет демонстрировать:
--отдельные шаги
--серии шагов
--хождение по определенным направлениям
--повороты на месте
--взглядывания в определенном направлении
В обсуждаемом контексте (формирования клевков точки на вертикали) сверх интересно было бы выделить такой единый/морфологический паттерн:
--взглядывание в определенном направлении
--хотя бы один шаг в этом направлении
--клевок
А затем, этот паттерн доформировать до нужного клевания в нужном месте.
Общее действие поворачивания к точке, приближения к ней, поднимания головы и удара по точке может выглядеть функционально когерентной единицей поведения.
Оно выглядит когерентным, по причине наличия точно такого экологического паттерна в готовом виде. Отдельные элементы этой морфологии имеют несовпадающий с задуманным оперантом вид. Но их можно доформировать, СОХРАНЯЯ их принадлежность/включенность в начальный паттерн.
Однако, это было сконструировано последовательным процессом дифференциального подкрепления из недифференцированного поведения, точно также как скульптор формирует свою фигуру из куска глины.
Ага, если считать недифференцируемыми/несуществующими отдельные:
--шаги
--взглядывания
--клевания
Это как минимум.
Когда мы ждем единичный целый пример поведения, мы подкрепляем похожую цепочку, но намного менее эффективно, потому что ранние этапы поведения не достаточно усилены.
Мда, похоже, рациональность Скиннера, была такой же запредельной, как и рациональность Гриндера. Теперь понятно, почему его так эээ "невзлюбил" Бейтсон.
Последовательная связь между между таким оперантом и общим поведением птицы тем не менее может быть легко продемонстрировано. Это является основой практической процедуры тренировки[setting up] сложной реакции. Для того чтобы вызвать клевание голубем точки как можно быстрее мы сделаем следующие действия:
Сначала мы даем пищу птице, когда она слегка поворачивается в сторону точки находясь в любом месте клетки. Это увеличивает частоту такого поведения.
Затем мы удерживаем подкрепление до момента, пока голубь совершит небольшое движение по направлению к точке. Это опять же изменяет общее распределение поведения без создания нового действия.
Мы продолжаем, подкрепляя положения [голубя] последовательно ближе к точке.
Затем подкрепляем только тогда, когда голова [голубя] двигается слегка вперед.
И в конце-концов [подкрепляем] только тогда, когда клюв касается точки.
Мы можем достичь такой финальный результат в замечательно короткое время. Голодная птица, хорошо адаптированная к ситуации и пищевому лотку, может быть приведена к такой реакции за две или три минуты.
Ну, т.е. можно рассматривать две разные стратегии формирования клевания точки на вертикальной поверхности:
--использовать природный паттерн клевания чего-либо на горизонтальной поверхности
--ввести в природный паттерн сигнал - "точка" - и сформировать клевание точки на горизонтальной поверхности
--перенести точку на вертикальную поверхность
--формировать напрямую движение птицы к точке на вертикальной поверхности
--клевание точки
В первом случае мы используем готовый морфологический паттерн, которому придаем новую ориентацию. Во втором случае, формируем новый морфологический паттерн, на основе, по меньшей мере двух существующих экологических паттернов:
--приближение к интересному месту
--элементарное клевание
Сначала мы даем пищу птице, когда она слегка поворачивается в сторону точки находясь в любом месте клетки. Это увеличивает частоту такого поведения.
Затем мы удерживаем подкрепление до момента, пока голубь совершит небольшое движение по направлению к точке. Это опять же изменяет общее распределение поведения без создания нового действия.
Мы продолжаем, подкрепляя положения [голубя] последовательно ближе к точке.
Затем подкрепляем только тогда, когда голова [голубя] двигается слегка вперед.
И в конце-концов [подкрепляем] только тогда, когда клюв касается точки.
Мы можем достичь такой финальный результат в замечательно короткое время. Голодная птица, хорошо адаптированная к ситуации и пищевому лотку, может быть приведена к такой реакции за две или три минуты.
Ну, т.е. можно рассматривать две разные стратегии формирования клевания точки на вертикальной поверхности:
--использовать природный паттерн клевания чего-либо на горизонтальной поверхности
--ввести в природный паттерн сигнал - "точка" - и сформировать клевание точки на горизонтальной поверхности
--перенести точку на вертикальную поверхность
--формировать напрямую движение птицы к точке на вертикальной поверхности
--клевание точки
В первом случае мы используем готовый морфологический паттерн, которому придаем новую ориентацию. Во втором случае, формируем новый морфологический паттерн, на основе, по меньшей мере двух существующих экологических паттернов:
--приближение к интересному месту
--элементарное клевание
Такая реакция, как поворачивание щеколды в ящике, выглядит более дискретным событием, но только из-за того, что неразрывность этого поведения с другим более сложно наблюдать.
Поворачивание щеколды в ящике является отдельным морфологическим паттерном.
В голубе, реакция клевка по точке на стене ящика кажется отличающейся от вытягивания шеи, потому что никакое другое поведение не похоже на него [клевок по стене].
При этом, стоит отметить, что клевание по стене не является экологической (наблюдающейся в естественных природный условиях) активностью. В природе, чаще всего, голубь клюет пищу на поверхности, на которой стоит сам. Реже может склевывать что-то (семена растений) на уровне не выше своей головы. Но голубь не ищет ничего (не клюет), то что было бы расположено на вертикальных поверхностях, например, стволов деревьев.
Если при подкреплении такой реакции мы ждем его появления - и мы можем ждать много часов, дней или недель - все событие выглядит появившимся целиком в финальном виде и будет усилено как оно есть. Может и не быть подходящего поведения, которое может быть описано как "почти клевание точки".
Клевание точки на произвольных поверхностях требует явного "конструирования" из каких-то более элементарных паттернов. Либо введение/формирование определенных промежуточных "сигнальных" активностей. Например, располагать зерна всегда на нарисованной точке. Пока не появится устойчивая реакция клевания "точки". Затем точку можно произвольно перемещать.
Поворачивание щеколды в ящике является отдельным морфологическим паттерном.
В голубе, реакция клевка по точке на стене ящика кажется отличающейся от вытягивания шеи, потому что никакое другое поведение не похоже на него [клевок по стене].
При этом, стоит отметить, что клевание по стене не является экологической (наблюдающейся в естественных природный условиях) активностью. В природе, чаще всего, голубь клюет пищу на поверхности, на которой стоит сам. Реже может склевывать что-то (семена растений) на уровне не выше своей головы. Но голубь не ищет ничего (не клюет), то что было бы расположено на вертикальных поверхностях, например, стволов деревьев.
Если при подкреплении такой реакции мы ждем его появления - и мы можем ждать много часов, дней или недель - все событие выглядит появившимся целиком в финальном виде и будет усилено как оно есть. Может и не быть подходящего поведения, которое может быть описано как "почти клевание точки".
Клевание точки на произвольных поверхностях требует явного "конструирования" из каких-то более элементарных паттернов. Либо введение/формирование определенных промежуточных "сигнальных" активностей. Например, располагать зерна всегда на нарисованной точке. Пока не появится устойчивая реакция клевания "точки". Затем точку можно произвольно перемещать.
Эксперимент с голубем [http://anglerhood.livejournal.com/177563.html#cutid1] ясно это демонстрирует. "Поднимание головы" - это не отдельный элемент поведения. Он не поставляется, так сказать, в отдельной упаковке.
Ну, стоит заметить, что голубь посажен в коробку, которая для него явное не является экологической "упаковкой". Плюс к тому, не указано архиважное обстоятельство: была ли в той коробке крышка.
Дело в том, что каждый может припомнить голубей, собирающих что-то на земле/асфальте. Время от времени они поднимают головы и осматриваются. Если что-то кажется им значимым, то что находится на расстоянии и на низком уровне, - голубь поднимает голову максимально высоко.
Мы подкрепляем только слегка необычные значения наблюдаемого поведения, пока голубь стоит или ходит вокруг. Нам удалось сдвинуть весь диапазон высот, на которых держится голова [голубя], однако нет ничего такого, что может быть описано как новая "реакция".
Непонятно, что могло быть "новым" в движении головы голубя в координатах верх-низ? Ну, например, многократное кивание головой.
Ну, стоит заметить, что голубь посажен в коробку, которая для него явное не является экологической "упаковкой". Плюс к тому, не указано архиважное обстоятельство: была ли в той коробке крышка.
Дело в том, что каждый может припомнить голубей, собирающих что-то на земле/асфальте. Время от времени они поднимают головы и осматриваются. Если что-то кажется им значимым, то что находится на расстоянии и на низком уровне, - голубь поднимает голову максимально высоко.
Мы подкрепляем только слегка необычные значения наблюдаемого поведения, пока голубь стоит или ходит вокруг. Нам удалось сдвинуть весь диапазон высот, на которых держится голова [голубя], однако нет ничего такого, что может быть описано как новая "реакция".
Непонятно, что могло быть "новым" в движении головы голубя в координатах верх-низ? Ну, например, многократное кивание головой.
Эксперимент с голубем [http://anglerhood.livejournal.com/177563.html#cutid1]
Посмотрим, что там за эксперимент:
Посмотрим, что там за эксперимент:
Мы выберем относительно простой кусочек поведения, который может быть быстро повторен и свободно наблюдаем. Если наш объект наблюдений - это голубь, то поднятие головы выше определенной высоты вполне для этого подходит. Это можно наблюдать с помощью шкалы расположенной на дальней стенке ящика (за головой голубя). Сначала мы определяем высоту, на которой обычно держится голова, и выбираем такую высоту, которая достигает нечасто. Затем, держа во внимании шкалу мы начинаем открывать лоток с едой сразу же, как только голова голубя поднимается выше выбранной нами черты. Если эксперимент проводит в соответствии описанным условиям, то результат неизменен: мы наблюдаем немедленное изменение частоты, с которой голова голубя пересекает выбранную нами линию. Мы также наблюдаем, что и более высокие линии пересекаются. И мы можем постепенно увеличивать высоту линии, которая определяет выдачу еды. Через минуту или две поза голубя изменится таким образом, что голова голубя будет редко опускаться ниже той линии, которую мы выбрали изначально.
Реакцией, которая уже произошла, управлять нельзя и предсказать ту реакцию, которая уже произошла, мы конечно же тоже не можем. Мы можем предсказать только проявление похожей реакции в будущем. В таком случае удобнее использовать не саму реакцию, а класс реакций.
В дальнейшем, для описания класса реакций будем использовать слово _оперант_. Этот термин подчеркивает тот факт, что поведение оперирует с окружения для создания последствий. Эти последствия определяют характеристики, по отношению к которым реакции называются похожими.
Для примера: конкретный случай, когда голубь поднимает голову - это реакция. Поведение, которое называется _поднятие головы_, не зависимо от того, когда конкретные действия происходят - это оперант. Он также может быть определен не как законченное действие, а набор действий определенных высотой на которую поднимается голова голубя. То есть оперант определяется в физических терминах.
http://anglerhood.livejournal.com/177563.html
В дальнейшем, для описания класса реакций будем использовать слово _оперант_. Этот термин подчеркивает тот факт, что поведение оперирует с окружения для создания последствий. Эти последствия определяют характеристики, по отношению к которым реакции называются похожими.
Для примера: конкретный случай, когда голубь поднимает голову - это реакция. Поведение, которое называется _поднятие головы_, не зависимо от того, когда конкретные действия происходят - это оперант. Он также может быть определен не как законченное действие, а набор действий определенных высотой на которую поднимается голова голубя. То есть оперант определяется в физических терминах.
http://anglerhood.livejournal.com/177563.html
Дочитали до конца.