Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 51221 - 51230 из 56297
Два базовых тезиса:
(1) Без доступа к мета входу/мета выходу нет ни моделирования/НЛП, ни просветления.
(2) Методами/средствами работы с "входом -> выходом" в тот или иной процесс доступа к мета входу/мета выходу никак не получить.
Инициировано здесь:
По теме спора - ты перепутываешь:
-- вход/выход в некий процесс. Но если точнее, критерий экологии, взятый тобою из НЛП говорит о мета входе/мета выходе - типа когда хочу начинаю процесс, когда захочу выскакиваю из него и тем его совершенно прекращаю.
--и вход -> выход по пути/по ходу процесса, "в процессе". Рождение - смерть с жизнью между ними имеют вход -> выход и не имеют мета входа/мета выхода. Последнее верно, если только не задействованы процессы типа просветления, прекращения кармы или оставления с носом космического орла.
http://bowin.livejournal.com/571333.html?thread=5098949#t5098949

Давние обсуждения:
Что не является просветлением
http://community.livejournal.com/openmeta/119790.html
</>
[pic]
Re: скорочтение

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Скорочтение в общем виде это совсем из другой оперы. Скорочтение не предполагает открытия связующих паттернов.
Скорочтение не являлось единственным outcome той модели. Важно не просто быстренько закидать в голову текст книжки, а разложить по нужным и удобным местам для дальнейшего применения.
Так это по следам прочитанного?
Не совсем. Сначала определяется класс литературы, которую обучающийся хочет читать. Для этого класса определяется/создаётся/устанавливается оптимальное VAKOG представление.
+дальнейшая донастройка по мере набора опыта применения.
Но наша модель работает на другом уровне. По мере ее развития вполне допустима/интересна деталировка и на уровне ВАКОГ. Но не с самого начала. Наша модель преследует:
--понятийное разбиение текста на существенные крупные фрагменты/части
--организацию крупный последовательностей
--получение единой "онтологии" того, что в тексте еще ДО его полного прочтения. Ее можно было бы назвать Нечтением :)

Ага!
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я еще в начале знакомства с НЛП навсегда избавился от головной боли.
Пятишаговым рефреймингом? :)
</>
[pic]
о якорях

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Подскажите куда лучше ставить якоря? А то кисти рук скоро будут перегружены якорями - например на пять пальцев левой и большой палек правой я заякорил шаги 6шр.
А на сеанс mindspa нужны несколько якорей (думаю один на все варианты альфа-релаксации, один на тета, и один на все варианты стимуляции). Причем эти якоря должны быть удобны в установке - держать надо по 20-30 минут, чтобы в удобной позе и ничего не затекало. А тем более проблема относительно сеансов релаксации - укорь должен держаться даже в глубоком расслаблении.
</>
[pic]
...

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Спасибо, понял.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Она смотрела на свою левую руку. Ты бы видел, как по отношению к ТЕБЕ САМОМУ, на смотрела НАПРАВО.
--"левое" - "правое" определяется только по отношению к самому наблюдателю.
--Т.е. если в контексте рассуждений про СГД говорят "глаза Пупкина пошли влево" - это должно соответствовать тому, что Пупкин глянул вправо?

Ты запрещаешь себе даже на секунду думать о левом/правом у Пупкина. Ты думаешь/воспринимаешь все только с точки зрения себя. Если у Пупкина глаза пошли НАПРАВО, то это ТВОЯ правая сторона. Если НАЛЕВО, то это со стороны ТВОЕЙ ЛЕВОЙ руки. Все, никаких других систем отсчета нет.
Такая система отсчета?
Такая абсолютная система отсчета: ТВОЕ ЛЕВОЕ и ТВОЕ ПРАВОЕ.
</>
[pic]
...

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-------
Она смотрела на свою левую руку. Ты бы видел, как по отношению к ТЕБЕ САМОМУ, на смотрела НАПРАВО.
...
"левое" - "правое" определяется только по отношению к самому наблюдателю.
-------
Т.е. если в контексте рассуждений про СГД говорят "глаза Пупкина пошли влево" - это должно соответствовать тому, что Пупкин глянул вправо?
Такая система отсчета?
</>
[pic]
Re: (оффтоп)

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, конечно.
</>
[pic]
Re: (оффтоп)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Исследование хоть и мутное, но автору я написал -- жду ответа.
--Не, извини, нет аналогии. В эксперименте с человеком предполагается, что сверх малые по интенсивности частоты будут передавать паттерны/коды информации.
--Сверх малые интенсивности частоты в диапазоне видимых волн передают паттерны информации.

Ну, сообщишь, когда автор тебе ответит?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как я понял, любая тема НЛП гораздо обширнее той основной и может быть сознательно упрощённой формы, в которой она даётся на НЛП-Практике. :)
Хм.

Дочитали до конца.