Показаны записи 51231 - 51240 из 56255
Boris Fabler
Не о чем внутренний диалог вести?! Простой пример: Голосовой маркер: "Вышла в магазин, иду по улице, темно, сыро." Внутренний диалог: "Какого хрена я в такую погоду по магазинам хожу, почему бы мужу не сходить?" Ну, Вы понимаете, конечно, что это пример, все совпадения случайны.
Не о чем внутренний диалог вести?! Простой пример: Голосовой маркер: "Вышла в магазин, иду по улице, темно, сыро." Внутренний диалог: "Какого хрена я в такую погоду по магазинам хожу, почему бы мужу не сходить?" Ну, Вы понимаете, конечно, что это пример, все совпадения случайны.
Doser
Мне вот тоже интересно, что это. Как-то нестандартно, что-ли. Вот тут упомянули дигиталов, это очень вероятное объяснение. Кстати, меня всегда интересовало вот что (я не профессионал в НЛП, так что за тупость вопросов не ругайте), почему дигиталов выделили как-то особо. В литературе обычно, говорится о В,А и К.
Дигиталов выделили по очень важной причине. Чарли-дигиталы являются уникальными носителями феноменов глубокого влияния. Такие Чарли бесценный материал для моделирования:
Мне вот тоже интересно, что это. Как-то нестандартно, что-ли. Вот тут упомянули дигиталов, это очень вероятное объяснение. Кстати, меня всегда интересовало вот что (я не профессионал в НЛП, так что за тупость вопросов не ругайте), почему дигиталов выделили как-то особо. В литературе обычно, говорится о В,А и К.
Дигиталов выделили по очень важной причине. Чарли-дигиталы являются уникальными носителями феноменов глубокого влияния. Такие Чарли бесценный материал для моделирования:
Однажды я беседовал с транзактным терапевтом, одна из частей личности которого осуществляла полный контроль над его сознательным текущим поведением. Поскольку мне не кажется, чтобы люди имели выбор находиться в данный момент в состоянии "родитель" или в состоянии "ребенок". Итак, он назвал какую-то часть - в ТА есть имена для всего, потом я сказал: "Обратитесь внутрь себя и спросите эту часть, не могла бы ли она на некоторое время вывести ваше сознание из строя? " Он ответил: "Как... ну...? " Я сказал: "Просто обратитесь внутрь себя и спросите, а затем отдайте себе отчет в том, что произойдет". Он обратился внутрь себя, задал вопрос... и его голова свалилась набок, он полностью отключился. Удивительно, каким мощным может быть язык. Я думаю, что люди вообще не понимают влияния и вербального и невербального языка.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Евгений Скворцов
По классике-то да, ты прав, конечно. Но как тут уже заметили бывают инверсии, и в ее словах не о чем внутренний диалог вести. Вот я и предположил, что все же это кинестетика. Могу ошибаться.
Евгений Скворцов зажигает, но существует множество причин, по которым Чарли ведет свой Ad. И, кроме того, существует множество "содержаний", которые "помогают"/сопровождают у Чарли его деятельность:
По классике-то да, ты прав, конечно. Но как тут уже заметили бывают инверсии, и в ее словах не о чем внутренний диалог вести. Вот я и предположил, что все же это кинестетика. Могу ошибаться.
Евгений Скворцов зажигает, но существует множество причин, по которым Чарли ведет свой Ad. И, кроме того, существует множество "содержаний", которые "помогают"/сопровождают у Чарли его деятельность:
Каковы типичные реплики вашего Внутреннего Голоса?
http://metanymous.livejournal.com/48513.html
Robo Data
Постоянный или частый контроль внутренней речи или проговаривание внутри того, что будет сказано практически в ту же секунду ИМХО это состояние защиты. Хотя если это её родная фишка, которая у нее завелась естественным образом с детства, тогда можно говорить о своеобразной и индивидуальной стратегии. Возможно, что она просто дигитал. Позадавай ей ряд визуальных вопросов на конструкцию и ряд на воспоминания и посмотри, что она будет делать?
(а) Регулярное использование Ad никак не указывает, само по себе, ни на какую "защиту".
(б) Даже если Ad постоянно используется, - одно Ad это еще не "стратегия".
(в) Дигиталом Чарли может делать особенное качество его Ad, например, если Ad является:
--диалогом
--полилогом
Сергей Колесник
а другие физ.маркеры в этот момент калибровать не пробовали?
Вполне разумное предложение, ибо Ad-диалог/полилог определяется через дополнительные физ. маркеры или, как мы их называем, - сигналы.
Постоянный или частый контроль внутренней речи или проговаривание внутри того, что будет сказано практически в ту же секунду ИМХО это состояние защиты. Хотя если это её родная фишка, которая у нее завелась естественным образом с детства, тогда можно говорить о своеобразной и индивидуальной стратегии. Возможно, что она просто дигитал. Позадавай ей ряд визуальных вопросов на конструкцию и ряд на воспоминания и посмотри, что она будет делать?
(а) Регулярное использование Ad никак не указывает, само по себе, ни на какую "защиту".
(б) Даже если Ad постоянно используется, - одно Ad это еще не "стратегия".
(в) Дигиталом Чарли может делать особенное качество его Ad, например, если Ad является:
--диалогом
--полилогом
Сергей Колесник
а другие физ.маркеры в этот момент калибровать не пробовали?
Вполне разумное предложение, ибо Ad-диалог/полилог определяется через дополнительные физ. маркеры или, как мы их называем, - сигналы.
1 - собственно уход на Ad достаточно типичен для бытового общения, рискну предположить что это элемент социальной культуры у нас. Жаль не было времени покалиброваться в US или Европе, навскидку у них не так;
2 - Можно развить мысль?
2 - Можно развить мысль?
BlastBox
Кинестетика обычно - вниз вправо.. Или вниз просто. Вниз влево - обращение к механизмам ВД. Когда человек начинает о чём-то рассуждать про себя, у него взгляд уходит в эту область. Да и на себе тоже можно проследить.
(1) Оставив вопрос правильного отслеживания ЛЕВОГО и ПРАВОГО, стоит подчеркнуть, что процесс рассуждения некоего Чарли может происходить:
--в любой отдельно взятой репрезентативной системе
--в любом сочетании/последовательности репрезентативных систем, с включением/без именно Ad.
(2) Если заниматься отслеживанием "на себе" работы глазодвигателей, то можно преспокойно распрощаться с надежной на эффективное использование этого феномена/паттерна и вытекающих из него техник.
Кинестетика обычно - вниз вправо.. Или вниз просто. Вниз влево - обращение к механизмам ВД. Когда человек начинает о чём-то рассуждать про себя, у него взгляд уходит в эту область. Да и на себе тоже можно проследить.
(1) Оставив вопрос правильного отслеживания ЛЕВОГО и ПРАВОГО, стоит подчеркнуть, что процесс рассуждения некоего Чарли может происходить:
--в любой отдельно взятой репрезентативной системе
--в любом сочетании/последовательности репрезентативных систем, с включением/без именно Ad.
(2) Если заниматься отслеживанием "на себе" работы глазодвигателей, то можно преспокойно распрощаться с надежной на эффективное использование этого феномена/паттерна и вытекающих из него техник.
Евгений Скворцов
Как-то не похоже на диалог это, я бы предположил, что это кинестетика. А вообще лучше на таких мелочах не заморачиваться, если это не учебный контекст.
И в самом деле, зачем заморачиваться? Замечательная реплика! B очень правдивая реплика, ибо ныне глазодвигатели стали только лишь удобным способом аранжировки занятий на платных тренингах. В жизни их никто применять не умеет.
Как-то не похоже на диалог это, я бы предположил, что это кинестетика. А вообще лучше на таких мелочах не заморачиваться, если это не учебный контекст.
И в самом деле, зачем заморачиваться? Замечательная реплика! B очень правдивая реплика, ибо ныне глазодвигатели стали только лишь удобным способом аранжировки занятий на платных тренингах. В жизни их никто применять не умеет.
Boris Fabler
Вниз-влево относительно кого? Без предварительной калибровки это может быть все что угодно, например, она грязь какую-то на полу увидела.
Doser
Относительно себя.
Много раз писал, что для работы с глазодвигателями требуется постоянное следование единой системе отсчета:
--"левое" - "правое" определяется только по отношению к самому наблюдателю. Это позволяет ввести абсолютные понятия о ЛЕВОМ и ПРАВОМ.
--расплатой за отсутствие правильной системы отсчета является полное блокирование возможности нарабатывать навыки утилизации глазодвигателей
Вниз-влево относительно кого? Без предварительной калибровки это может быть все что угодно, например, она грязь какую-то на полу увидела.
Doser
Относительно себя.
Много раз писал, что для работы с глазодвигателями требуется постоянное следование единой системе отсчета:
--"левое" - "правое" определяется только по отношению к самому наблюдателю. Это позволяет ввести абсолютные понятия о ЛЕВОМ и ПРАВОМ.
--расплатой за отсутствие правильной системы отсчета является полное блокирование возможности нарабатывать навыки утилизации глазодвигателей
STA
Если только у нее КГД не инвертированы. Если да - то это может быть обращением к ощущениям.
В работе с глазодвигателями категорически исключается "гадание" без калибровки. В специальных контекстах не трудно провести стандартную калибровку, но в бытовых ситуациях требуется умение применять косвенную калибровку. Ни на каких суперпродвинутых тренингах не встречал описание как ее делать.
Если только у нее КГД не инвертированы. Если да - то это может быть обращением к ощущениям.
В работе с глазодвигателями категорически исключается "гадание" без калибровки. В специальных контекстах не трудно провести стандартную калибровку, но в бытовых ситуациях требуется умение применять косвенную калибровку. Ни на каких суперпродвинутых тренингах не встречал описание как ее делать.
BlastBox
В этот момент она вела сама с собой внутренний диалог. Такое встречается в моменты внутреннего рассуждения.
(1) Надо четко себе представлять процессы, происходящие по ходу воспоминаний вслух:
--в отдельные моменты Чарли может находиться в "пространстве"/контексте воспоминаний и тогда все его реакции будут непосредственным воспроизведение его реакций из прошлого. Но именно в этот момент для самого Чарли это будет не "прошлое", на "настоящее".
--в другие моменты Чарли находится в "пространстве"/контексте общения, которое и привело его к воспоминанию. Тогда контекст рассказа о воспоминании будет "настоящим", а то что вспоминается будет "прошлым". Реакции Чарли, в том числе и его глазодвигатели, в такие моменты будут показывать его доступ к "прошлому".
(2) Надо чрезвычайно осторожно обращаться с обозначением ментальных процессов, демонстрируемых Чарли. Если он сам не обозначил то что делает именно "рассуждением", то запрещается называть наблюдаемое "рассуждением".
В этот момент она вела сама с собой внутренний диалог. Такое встречается в моменты внутреннего рассуждения.
(1) Надо четко себе представлять процессы, происходящие по ходу воспоминаний вслух:
--в отдельные моменты Чарли может находиться в "пространстве"/контексте воспоминаний и тогда все его реакции будут непосредственным воспроизведение его реакций из прошлого. Но именно в этот момент для самого Чарли это будет не "прошлое", на "настоящее".
--в другие моменты Чарли находится в "пространстве"/контексте общения, которое и привело его к воспоминанию. Тогда контекст рассказа о воспоминании будет "настоящим", а то что вспоминается будет "прошлым". Реакции Чарли, в том числе и его глазодвигатели, в такие моменты будут показывать его доступ к "прошлому".
(2) Надо чрезвычайно осторожно обращаться с обозначением ментальных процессов, демонстрируемых Чарли. Если он сам не обозначил то что делает именно "рассуждением", то запрещается называть наблюдаемое "рассуждением".
Дочитали до конца.