так, осталось прояснить про 2 положения с индексами d.

---

Внутренний транс от внутреннего диалога сильно отличается?

---

Vo - это просто глаза вверх?

Представьте такой эксперимент: испытуемого садят перед экраном, на экране разворачивается бегущая строка с текстовым сообщением, параллельно идет озвучка этого сообщения. И в то же самое время, дублируют текстовое сообщение звуковыми сигналами азбукой Морзе. Через какое-то время Субстрат автоматически сможет обучится, раскодировать содержание морзянки.

---

Ну да, через достаточно большое время.

---

А теперь представим электромагнитные волны, несущие структурированную информацию, к примеру, TV-трансляции. Не так очевидно что Субстрат сможет научиться раскодировать их содержание. Мои "сенсорные озарения" пока не в счет, могут быть простым совпадением. А вот так, чисто теоретически?

---

О, так ты ставишь этим совсем другой вопрос: прямое чтение с электромагнитных волн какой-то инфы. Но тогда, тебе надо учесть:

---

--в пространстве накладываются друг на друга буквально сотни разный волн

---

--радио волны модулированы, т.е. текстовая компонента является их малой составляющей

---

--телеволны несут сигнал изображения развернутый во времени

---

Т.е. здесь две задачи:

---

--научить субстрат фильтровать что-то одно из огромной массы сигналов

---

--прочитывать в этом "одном" речь/текст

Ad - расфокусированный взгляд, транс

---

Ad - диалог, а какой - внешний или внутренний, делают дополнительное обозначение: in/ex/

---

Vd - внутренний диалог

---

Тогда, уж лучше обозначить расфокусированный взгляд, прямо перед собой, которым реализуется процесс "представлений" через Vo. У кого-то это может быть приличный транс, а у кого-то - так себе.

Я использую КГД так: Усаживаю человека, провожу стандартный тест (Ты правша или левша?

---

Это стоит делать только ради общего познавательного интереса, ибо тест вы сделаете в основном по рукам, и обнаружите массу амбидекстров, которые дают картину КГД как у правши, или будут чистые правши, у которых КГД может быть частично инвертировано.

---

Какой вкус у горохового супа?

---

А если человек его никогда не пробовал? :)

---

Как выглядит шестиголовый розовый тиранозавр? И т.д.)

---

А если у него в детстве была такая игрушка?

---

Затем прошу этого человека рассказывать мне короткие истории из своего прошлого(Типа: Вчера я пошёл в магазин и купил 3 буханки хлеба), правдивые или ложные, в любом угодном ему порядке, а моя задача угадать, обманывает ли он меня полностью, частично или говорит правду.

---

По одним КГД это совершенно ненадежно калибровать правду-неправду:

---

Кинут, не кинут? Кинут...

---

http://metanymous.livejournal.com/61718.html

---

После чего он говорит,что там было на самом деле. Почти всегда я "угадываю" правильно.

---

---

Держу пари, что при этом вы явно/косвенно используете что-то в дополнение к КГД.

---

Но "в жизни", в отличие от игры, я забываю следить за движением глаз человека в момент разговора с ним, блин.......

---

Ну, так и встаньте на позицию собственного подсознания:

---

--оно знает, что калибровка КГД это обязательно скучный ритуальный процесс, да еще и требующий специального контекста. Зачем же оно, подсознание, будет дарить вам порцию внимания для отслеживания КГД в жизни? Я серьезно.

---

--используется вами КГД только для калибровки ИСКУССТВЕННОЙ правды/неправды, в то время как подсознание знает, насколько актуальна огромная инфа от КГД, которая очень в жизни нужна?

---

Вопросы:

---

--каким минимальным числом стандартных вопросов можно откалибровать полное КГД?

---

--каким минимальным числом вопросов можно откалибровать не полное, но все еще полезное знание о КГД?

---

--в каких контекстах естественного общения Чарли непроизвольно делают полную/частичную само калибровку?

---

--какими вопросами (отличающимися от стандартных) из естественных контекстов общения можно делать сколько угодно калибровок КГД?

тогда до сих пор без шпаргалки:

---

---

V1----V2

---

A1-Ad-A2

---

K-----Vd

---

---

V1(A1) - визуальное(аудиальное) конструирование

---

V2(A2) - визуальное(аудиальное) воспоминание

---

K - кинестетические воспоминания

---

Ad - расфокусированный взгляд, транс

---

Vd - внутренний диалог

---

конструирование и воспоминание могут меняться местами, и надо калибровать индивидуально.

---

Всё так?

Дигиталы это и есть Ad или внутренний диалог.

Я использую КГД так:

---

Усаживаю человека,провожу стандартный тест(Ты правша или левша? Какой вкус у горохового супа? Как выглядит шестиголовый розовый тиранозавр? И т.д.)

---

Затем прошу этого человека рассказывать мне короткие истории из своего прошлого(Типа:Вчера я пошёл в магазин и купил 3 буханки хлеба),правдивые или ложные,в любом угодном ему порядке,а моя задача угадать,обманывает ли он меня полностью,частично или говорит правду.

---

После чего он говорит,что там было на самом деле.

---

Почти всегда я "угадываю" правильно.

---

Но "в жизни",в отличие от игры,я забываю следить за движением глаз человека в момент разговора с ним,блин.......

ВАК - Визуальный - Аудиальный - Кинестетический

---

ВАКОГ - Визуальный - Аудиальный - Кинестетический - Олафакторный - Густаторный (т.е. просторасширенный вариант ВАК)

---

с дигиталами надо смотреть в шпаргалку.

ИЕРАРХИЧЕСКИ ОРГАНИЗОВАННЫЙ ВЫБОР

---

В.И. Маевский - доктор экономических наук, профессор, академик РАН

---

Д.С. Чернавский - доктор физико-математических наук, заведующий сектором теоретического отделения ФИАН, профессор

---

http://spkurdyumov.narod.ru/MayCher1.htm