Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Re: Вопрошание

agens 21 июля 2007, 11:23 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=420048&format=light#t420048

Из "предварительной описи"

</>

Re: Вопрошание

agens 21 июля 2007, 11:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

20 Модели ПознавательныхДиалогов

а)Модель ПознавательногоВопрошания

http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025

Являетсяразвитием ВопросовМетаМоделированияПервогоКода. Используя известныйнабор метавопросов, МодельПознавательногоВопрошания содержит болееразвитый алгоритм выбора ПоследовательностиВопросов, что позволяетизвлекать обширную познавательную информацию для целей мооделирования,например, проводить Метамоделирование/Вопрошание Понятий иМентальнойЛексики.

б) Метамоделирование

http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=418025

Являетсярасширением МоделиВопрошания в том, что она дополнительно учитываетЯзыкоидныеОтветы. Иными словами диалог в этой модели ведется на уровнеСознания и на уровне Субстрата, причем оба уровня уравнены в правах. Вдополнении к возможностям применения Вопрошания, Метамоделированиепозволяет "извлекать" готовые модели из субстрата.

в) Метаэкстрим

Метаэкстрим является комбинацией Метамоделирования и адаптированного шестишагового Рефрейминга.

Вотличие от Метамоделирования ЯзыкоидныеОтветыСубстрата в этой моделификсированы в значениях Да/Нет. Кроме того, в Субстрате формируетсяспециальный ПознавательныйИнтерфейс - Сущностное/РеферентноеЧувство.Наличие ПознавательногоИнтерфейса позволяет резко увеличить сложностьрешаемых задач; вести непрерывный процесс Метаэкстрима длительноевремя; переключать Метаэкстрим в полуавтоматический/автоматическийрежимы; проводить Метаэкстрим в отсутствии реального партнера подиалогу; вовлекать в Метаэкстрим ВнешнийСубстрат(окружающий мир).

г) Модель ПофразовогоДиалога

http://www.livejournal.com/community/openmeta/35260.html?replyto=351932

Формат ПофразовогоДиалога используется:

1В качестве условно-приемлемой замены необходимого непрерывно Вопрошания-- техники формального использования ВопросовМетамодели (безо всякихязыкоидов) - единственного средства извлечения #объективной информации.

2Для двустороннего контроля за перечнем (и процессом) употребляемыхноминализаций (являющихся неотъемлемой частью ГИПНОТИЧЕСКИХ техник!)Иными словами - для частичного предотвращения некотролируемого процессавзаимовнущений.

3 Для двустороннего контроля (путем их выставления на вид) над Длинными/Длительными/ДальнимиПресуппозициями(являющимися САМЫМ мощным средством гипнотических техник) - Инымисловами - для частичного предотвращения другого типа некотролируемогопроцесса взаимовнущений.

ПофразовыйДиалог специально приспособлен для интернет-общения.

д) Биокопьютинг

http://www.livejournal.com/community/openmeta/38121.html?replyto=411625

Биокопьютинг -- информационный процесс/обмен всегда спонтанно происходящий между Субстратами людей.

Основнойинформацией, передаваемой в ходе "естественного" Биокпьютинга являетсяразличный подсознательный "даунлод", много "шума"/фона.МодельБиокопьютинга предполагает вовлечение ОбъединенныхСубстратов врешение какой-либо специальной задачи. По "устройству" Биокопьютингявляется комбинацией вышеперечисленных моделей. В дополнении к Б. нимреализует МногоуровневуюСубстратнуюКоммуникацию иПолилогСМножествомОппонентов."

</>

Re: Вопрошание

agens 21 июля 2007, 11:21 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://www.livejournal.com/community/openmeta/24040.html

54 Модель ЯзыкаКакСистемыВопросов

(или Модель ВопрошанияОЯзыке)

</>

Алгоритм задавания вопросов метамодели от Бэндлера

m_ona_h 19 июля 2007, 09:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Копался в инете и нашел такую статью от Р.Бэндлера:

Ответы от Ричарда Бендлера, создателя Нейро-Лингвистического Программирования

http://rcnlp.ru/content/view/98/144/

В частности он отвечает на такой вопрос:

12. Где корни НЛП?

Все ссылки на ранние работы можно найти в библиографии книги The Structure of Magic Vol. I. Имеются ввиду некоторые исследования по разработке НЛП. Когда почитаете эти книги со знанием, что такое НЛП, увидите, что в них было что-то, хоть еще неопределенное. Я взял кое-что из этих и других мест и создал те модели, которые я сейчас применяю. Я очень рекомендую почитать те тексты, которые находятся в библиографическом списке книги The Structure of Magic Vol. I. Иногда кажется, что НЛПеры задают глупые вопросы, но причина по которой это происходит в том, что The Structure of Magic Vol. I написана задом наперед и не объясняет как использовать мета-модель, чтобы прийти к чему-то. Это потому что она является моделью того, как терапевты задавали вопросы. Попробуйте почитать главу 4 от последнего определения к первому. Это тот порядок, который нужен.

Насколько я понял смысл последнего высказывания, что "полезный" алгоритм задавания вопросов :

Вопросы следует задавать по приоритету начиная с нарушений описанных в конце 4 главы и оканчивая описанным в начале.

</>

...

rusat 19 июля 2007, 05:31 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересно, а как оценить тренированность ЗЛ? Меняется ли ЗЛ в результате единичной тренировки?.

</>

VII Логика бессознательного

agens 18 июля 2007, 13:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Л.Керролл, голические игры:

http://del.icio.us/agens/carroll

http://ilib.mccme.ru/djvu/bib-kvant/game.htm

http://community.livejournal.com/lewis_carroll/38026.html?nc=2

http://c100.rusbook.biz/item_7357.html

</>

II буквализм (2)

agens 18 июля 2007, 12:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"И снился мне сон..."

http://community.livejournal.com/openmeta/130459.html

"Буквализм третьей степени"

http://community.livejournal.com/openmeta/52335.html

"9 Модель Буквализма. "

http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=444880#t444880

</>

III Буквализм

agens 18 июля 2007, 12:36 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"Буквализм нагвализма"

http://community.livejournal.com/openmeta/9212.html

Буквализм - Принцип буквализма гласит "что внутри, то и снаружи" -- то, что делает (пишет, говорит, движется) человек, соответствует его внутренним репрезентациям. Комплементарный ему принцип гласит "что внутри, то и снаружи" -- внутренние репрезентации (#представления -- в отличие от #ощущений) соответствуют внешнему миру (это сводится к тому, что внутренние представления -- это инварианты восприятия внешнего мира, введенные Джеймсом Гибсоном).
Является ценным источником проникновения в интересные нестандартные (и часто -- эффективные) структуры внутреннего опыта.
Буквализм интерпретации при прочтении требует (преварительное перечисление):
1. Все контексты содержания приравнивать к контексту "здесь-сейчас" читающего
(моделируемого субстрата)
2. Во всех уровнях омонимии обращать внимание только на те, которые относятся к "здесь и сейчас" читающего
(моделирумого субстрата)
3. Исключать произвольные синонимические замены - только та лексика, которая написана:
"написано пером - не вырубишь топором".
4. Из всех возможных значений выбираются самые конкретные.
5. Все что может быть прочитано на "языке тела" должно быть прочитано только так.
6. Не знаю как назвать - ну путь будет решение загадок "ребусности" -
"Ц" находится ЗА (сзади) "Я" - "ЗА - Я - Ц".
7. Раскрытие "скобок" и "кавычек", например, прямой речи в контекст субстрата читателя.
8. Реинтерпретации "вложенных" (встроенных, матрешечных) реальностей в единственный контекст восприятия читающего субстрата (в "здесь и сейчас").
9. Реинтерпретации идиом, фразеологизмов, пословиц, поговорок и т.п.
10. ...

http://community.livejournal.com/openmeta/47729.html

</>