Показаны записи 50211 - 50220 из 56266
что ты имеешь в виду под "нейрологической моделью"?
(1) Научное описание в роли нейрологической "метафоры". Например:
(2) Наблюдаемые извне сигналы процесса, описываемого в нейрологической "метафоре".
(3) М.б. наблюдаемые паттерны более регулярного поведения, связанного с нейрологической "метафорой".
(1) Научное описание в роли нейрологической "метафоры". Например:
(2) Наблюдаемые извне сигналы процесса, описываемого в нейрологической "метафоре".
(3) М.б. наблюдаемые паттерны более регулярного поведения, связанного с нейрологической "метафорой".
всему свое время, нет?
Да, и время для моделирования кинестетики, выходящей за границы тела давно пришло.
(фантомная кинестетика - или напр. описываемое Майером дистанционное управление интерацептивной мускулатурой - все же достаточно редкие феномены; иные бы и посомневались в их существовании)
Категорически неверно. С такой кинестетикой мы встречаемся всегда. Всегда, когда мы имеем с инструментами, при их эффективном выше среднего уровня использовании, мы имеем дело с кинестетикой, выходящей за границы руки/тела (КВзГТ) и распространяющейся до границ инструмента. Всегда, когда мы имеем дело с чем-то вроде эффективной стрельбы, КВзГ поражает/"дотрагивается" до цели за мини интервал времени до выстрела. И т.д. и т.п.
Да, и время для моделирования кинестетики, выходящей за границы тела давно пришло.
(фантомная кинестетика - или напр. описываемое Майером дистанционное управление интерацептивной мускулатурой - все же достаточно редкие феномены; иные бы и посомневались в их существовании)
Категорически неверно. С такой кинестетикой мы встречаемся всегда. Всегда, когда мы имеем с инструментами, при их эффективном выше среднего уровня использовании, мы имеем дело с кинестетикой, выходящей за границы руки/тела (КВзГТ) и распространяющейся до границ инструмента. Всегда, когда мы имеем дело с чем-то вроде эффективной стрельбы, КВзГ поражает/"дотрагивается" до цели за мини интервал времени до выстрела. И т.д. и т.п.
</>
Re: Иерархическая система разнородных паттернов поведе
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
прямо сей момент - не могу - требуется вернуться в тему :)
Хорошо, я предполагала, что не настолько разбираюсь в вопросах, чтобы говорить на эту тему)
Закрыта, так закрыта))
Закрыта, так закрыта))
Да. Понятно. Человеку что-то такое подумалось/привиделось,
О чем вы? Вы, видимо (и слава богу) не видали вблизи человека, который эээ "дымится" от острого галлюциноза.
а мир с ним соглашается, предоставляя ему доказательства той реальности, которую он сам себе выдумал.
Слава богу, что на ваших холотропах играются в игрушки. Все эта тема закрыта.
О чем вы? Вы, видимо (и слава богу) не видали вблизи человека, который эээ "дымится" от острого галлюциноза.
а мир с ним соглашается, предоставляя ему доказательства той реальности, которую он сам себе выдумал.
Слава богу, что на ваших холотропах играются в игрушки. Все эта тема закрыта.
Да. Понятно. Человеку что-то такое подумалось/привиделось, а мир с ним соглашается, предоставляя ему доказательства той реальности, которую он сам себе выдумал. Как в фильме "Игры разума". Со мной такое было. Я сказала себе, что этого нет - все что я вижу, не имеет ко мне никакого отношения. И через несколько дней я перестала видеть глюки, которые предлагали мне очень интересные интерпретации реальности.
С этим можно справиться самому, если конечно реально хочешь справиться.
Но точно так же можно создавать свою реальность. Мир меняется вИдением людей. Их мечтами. Все дело, наверное в том, из чего человек исходит, когда мечтает о чем-то.. Для чего быть мессией? Для чего быть пророком? Все дело в том, _чего_ человек по-настоящему хочет.
Иногда параноидальные состояния людей меняют к лучшему реальность для многих из тех, кто рядом с ними. Пример - Порфирий Иванов, который был убежден, что не мерзнет. Излечил многих людей.
Именно сверхценные идеи людей меняют мир.
И Библия о том же: "Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи..." Так ведь?
С этим можно справиться самому, если конечно реально хочешь справиться.
Но точно так же можно создавать свою реальность. Мир меняется вИдением людей. Их мечтами. Все дело, наверное в том, из чего человек исходит, когда мечтает о чем-то.. Для чего быть мессией? Для чего быть пророком? Все дело в том, _чего_ человек по-настоящему хочет.
Иногда параноидальные состояния людей меняют к лучшему реальность для многих из тех, кто рядом с ними. Пример - Порфирий Иванов, который был убежден, что не мерзнет. Излечил многих людей.
Именно сверхценные идеи людей меняют мир.
И Библия о том же: "Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи..." Так ведь?
А что означает "трансперсоналка наложенная на быт"? Отчего страдания?
Ну, например, человек переживает в чувствах и глюках, что он Иисус Христос.
Ну, например, человек переживает в чувствах и глюках, что он Иисус Христос.
А что означает "трансперсоналка наложенная на быт"? Отчего страдания?
</>
Re: А как тему-то переопределить для бетта моделировани
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Хм, если ее обобщать в список постоянных тем - как бы нам ее назвать так эээ гармонично?
--гармонично в лоб - "поза трупа"? :)
Видишь ли, нераряженное ружье на стене рано или поздно стреляет. Гармоничнее и не в лоб.
--гармонично в лоб - "поза трупа"? :)
Видишь ли, нераряженное ружье на стене рано или поздно стреляет. Гармоничнее и не в лоб.
Однажды на сеансе холотропного дыхания по С. Грофу мне пришлось пережить опыт ассоциации и диссоциации в одном флаконе))
Очень не люблю холотропку после ряда сверхтяжелых пациентов, которых холотропщики "раздышали" и потом бросили, когда у людей пошла трансперсоналка наложенная на быт. А это надо знать/все знают чистое сумасшедствие и невероятные страдания.
Во время опыта, после погружения, сознание как бы разделилось. Одна его часть очень переживала по поводу отношений, которые не складывались так, как хотелось. Эмоции зашкаливали, я рыдала так, что тренер после сказал:"Ну, ты, наверное, нарыдалась на всю оставшуюся жизнь", а другая часть сознания как бы наблюдала все это со стороны, контролировала процесс и понимала, что сейчас куча народу видит, как я бьюсь в конвульсиях и рыдаю и думала, отстраненно и цинично: "бесплатный цирк"....
Диссоциация это не только разделение на два. Вот, например, описание разделения на три + прибамбасы. Одна часть уже эээ в безмерии "того света" выясняла что -к чему с парой неких эээ руководящих сущностей. Вторая участвовала в некоей событийной "реальной" сцене на этой земле/мире (которой как бы и не было). А третья лежала тельцем и давала дуба. При этом, первая знала что происходит со всеми тремя в параллельном/постоянном режиме (хотя в отношении этого опыта так говорить неправильно по причине полного отсутствия в нем даже следа "времени". даже последовательность из многих "событий" была там "единовременной". ага тянущейся вне времени). Вторая знала о третьей в режиме последовательного переключения и ежели она залазила в одновременный режим, она оказывалась уже первой. А третья... третья имела перед собою распахнутую эээ "дверь" за пределы реальности с беспредельно мощными ощущениями этой грани, и, следовательно, косвенно предвосхищала первую - переход в первую. Угм. Вот такие пирОги, как говаривал Феликс Матуски :)
Очень не люблю холотропку после ряда сверхтяжелых пациентов, которых холотропщики "раздышали" и потом бросили, когда у людей пошла трансперсоналка наложенная на быт. А это надо знать/все знают чистое сумасшедствие и невероятные страдания.
Во время опыта, после погружения, сознание как бы разделилось. Одна его часть очень переживала по поводу отношений, которые не складывались так, как хотелось. Эмоции зашкаливали, я рыдала так, что тренер после сказал:"Ну, ты, наверное, нарыдалась на всю оставшуюся жизнь", а другая часть сознания как бы наблюдала все это со стороны, контролировала процесс и понимала, что сейчас куча народу видит, как я бьюсь в конвульсиях и рыдаю и думала, отстраненно и цинично: "бесплатный цирк"....
Диссоциация это не только разделение на два. Вот, например, описание разделения на три + прибамбасы. Одна часть уже эээ в безмерии "того света" выясняла что -к чему с парой неких эээ руководящих сущностей. Вторая участвовала в некоей событийной "реальной" сцене на этой земле/мире (которой как бы и не было). А третья лежала тельцем и давала дуба. При этом, первая знала что происходит со всеми тремя в параллельном/постоянном режиме (хотя в отношении этого опыта так говорить неправильно по причине полного отсутствия в нем даже следа "времени". даже последовательность из многих "событий" была там "единовременной". ага тянущейся вне времени). Вторая знала о третьей в режиме последовательного переключения и ежели она залазила в одновременный режим, она оказывалась уже первой. А третья... третья имела перед собою распахнутую эээ "дверь" за пределы реальности с беспредельно мощными ощущениями этой грани, и, следовательно, косвенно предвосхищала первую - переход в первую. Угм. Вот такие пирОги, как говаривал Феликс Матуски :)
Дочитали до конца.