Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 50281 - 50290 из 56266
</>
[pic]
Поведение vs чувства

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Недавно по телевизору психолог учил людей, как лучше общаться. В
сущности она говорила следующее: "Сначала создайте картину того, каким вы
хотите быть, а затем чувствуйте себя соответственно этой картине". Но здесь нет
ничего, чтобы говорило об этой связи от других людей. Вокруг нее стояли
студенты, которые говорили: мы счастливы и мы можем общаться... как приятно
вас видеть... Они даже не знали, пожимают друг другу руку или нет! У них
вообще не было контакта, так как каждый был внутри себя и создавал себе
образы. Быть может, и вправду были счастливы, они улыбались, но нельзя
сказать, что стратегия такого общения была хороша.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

IMHO, "потому что", "поэтому", "таким образом...", "значит..." - это вообще нельзя назвать предикатами... это просто слова для связи простых предложений в сложные... Хотя, если человек использует выражения типа: "по моему мнению", "я думаю" и тп., то можно сказать, что это дигитальные предикаты.
P.S. Почитайте учебнички по высшей математике, там много примеров использования этих предикат))
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=2623&view=findpost&p=25243
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эта тема была-бы в начальном списке 10-м пунктом?
Честно, - не помню.
Почему я сразу не заметил отсутствие такой важной темы...
Хм, почему? :)
Может еще что-то важное упустили?
Кажется, пересобрали/перенесли почти все! :)
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эта тема была-бы в начальном списке 10-м пунктом?
Почему я сразу не заметил отсутствие такой важной темы...
Может еще что-то важное упустили?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

и якоря :)
57 МоделиЯкорей
1 ЯкоряДля~УпаковкиОпыта
2 ЯкоряСУчетомЛатеральногоДоминирования
3 ЯкоряПререключенияФигурыФона
4 ЯкоряНаТочкахАкупунктуры
5 ЯкоряПоСхемеПенфилда
6 ЯкоряНаВербальное
а) Семанитику
б) Лексику
в) ЛексическуюМорфологию
7 ЯкоряНаВременнойИнтервал
8 Якоря~Пробелы (~ЯкорьКоторогоНет)
9 Якоря~ПопарныхЦепочекЯкорей:
(а-б-а-в-б-г-в-д-г-е-д-ё-е-ж-ё-з-ж-...)
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=551632#t551632
логические :)
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а якоря?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Гидра в тайцзицюань
http://community.livejournal.com/metapractice/105043.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Еще я люблю слушать песни под гитару – монолог под музыку.
Вход: Ad ex/A ex - звуки речи + звуки музыки
Совсем недавно я узнал, что моя ведущая (или предпочтительная) репрезентативная система дигитальная, а не кинестетическая.
Может быть так:
--ведущая/предпочтительная/осознания - Ad
--проверочная/оценочная путем сравнений/референтная - K
После этого «открытия» стал замечать за своим коллегой как он озвучивает внутренний диалог. До чего же это нудно! Похоже это и на выбор профессии повлияло: логическое, рациональное мышление.
(1) Понятийное мышление - ЭТО в первую очередь дает Ad. Логическое и рациональное - во вторую.
(2) Профф вредность:
У меня есть один знакомый адвокат у которого есть замечательная
стратегия для решения юридических проблем. Сначала он визуально констатирует
проблему (Vc), которая должна быть решена. Затем он обращается аудиальному ответу
(Аd?) и проверяет его с помощью визуального эйдетического ответа (Vr), затем --
аудиальный ответ (Аd?) -- проверяет его с помощью визуального эйдетического и так
далее, пока аудиальный (Аd?) и визуальный ответы не сложатся в первоначальную
визуальную конструкцию. Тогда он знает, что проблема решена. Это прекрасная
стратегия -- для решения юридических проблем, но она же ужасна, если ее
использовать в межличностных отношениях, но он использовал ее и там. Сначала
он создавал образ того, как он хочет взаимодействовать с кем-то (Vc) затем
начинал искать образ того, как он взаимодействовал (Vr) раньше с другими
людьми. Таким образом, он не был способен ни на что новое во
взаимодействиях, если это новое не состояло из уже знакомых старых кусков.
Нельзя сказать, чтобы в межличностных отношениях эта стратегия страшно
хороша. Когда он ее использовал, то полностью находился вне процесса
взаимодействия.
http://lib.ru/NLP/book1.txt

В общем не знаю, поможет вам это чем-то или это мои глюки.
Помогут. Действительно помогут.

Дочитали до конца.