Показаны записи 50301 - 50310 из 56260
http://community.livejournal.com/metapractice/84128.html
Интересно рассмотреть при каких условиях в контекстах повседневной жизни может быть сформирована Практика, в частности, практика в рамках НЛП?
Интересно рассмотреть - а при каких ключевых условиях практика превращается в Метапрактику?
(а) Выбор процесса. Для установления практики, которая затем станет метапрактикой, следует выбрать процесс, который постоянно многократно активируется в различных жизненных контекстах по многу многу раз в день. Пусть это будет, например, процесс задавания_и_выслушивания_вопросов (ЗВВ). Никто не будет оспаривать, что не задавая вопросы и не воспринимая на них ответы невозможно прожить и пол дня.
(б) Задействование нейрологической компоненты процесса ЗВВ. Для данного процесса в качестве "нейрологии" могут быть взяты невербальные сигналы (тебе- сигналы), которые должны структурировать процесс вопросов_ответов. Оптимальное число таких невербальных сигналов - три:
Следует задействовать определенное количество тренировок для оживления "нейрологической" компоненты практики.
(в) Задействование лингвистической компоненты практики ЗВВ. В качестве лингвистической компоненты возьмем проверенную мета- модель, которая как раз задействует разные формы вопросов. Для привнесения новизны и приближения ее к жизненным контекстам используем "обращенную мета модель от Бандлера":
(г) Задействование программной компоненты ЗВВ. Такое задействование в данном примере происходит в достаточной мере без специальных усилий за счет:
--некоторой "алгоритмичности" выбранной нейрологической компоненты [п. (б)]
--явной алгоритмичности лингвистической компоненты [п. (в)]
(д) Задействование смысловых пресуппозиций, необходимых для превращения Практики ЗВВ в Метапрактику. Такие пресуппозиции должны указывать на значимые ожидаемые результаты и выигрыши от процесса Метапрактики:
(e) Сталкинг ВНЕШНИХ результатов функционирования процесса Метапрактики ЗВВ. Типично результаты от собственных изменений ищут через приход/осознание/ощущение особенных состояний. Но это является ошибкой. Настоящими критериями реализующейся метапрактики являются только внешние критерии. Например:
(1) Это не общение с метанимусом обладает свойством некоей компьютерной игры. Это определенные "уровни" ментального мира собеседника обладают свойствами динамики и непредсказуемости, подобными некоей компьютерной игре.
(2) Эффект своеобразной привлекательности "идей метанимуса" не связаны только лишь с их содержанием. Не малое число таких идей извлекается по ходу процесса познавательных диалогов:
Идеи переживаются "интересными" еще и в силу механизмов проекции.
Интересно рассмотреть при каких условиях в контекстах повседневной жизни может быть сформирована Практика, в частности, практика в рамках НЛП?
Интересно рассмотреть - а при каких ключевых условиях практика превращается в Метапрактику?
(а) Выбор процесса. Для установления практики, которая затем станет метапрактикой, следует выбрать процесс, который постоянно многократно активируется в различных жизненных контекстах по многу многу раз в день. Пусть это будет, например, процесс задавания_и_выслушивания_вопросов (ЗВВ). Никто не будет оспаривать, что не задавая вопросы и не воспринимая на них ответы невозможно прожить и пол дня.
(б) Задействование нейрологической компоненты процесса ЗВВ. Для данного процесса в качестве "нейрологии" могут быть взяты невербальные сигналы (тебе- сигналы), которые должны структурировать процесс вопросов_ответов. Оптимальное число таких невербальных сигналов - три:
Расспросы -Техника коммуникации
- невербальный сигнал «стоп»
- невербальный сигнал «пауза»
- невербальный сигнал «продолжай»
Следует задействовать определенное количество тренировок для оживления "нейрологической" компоненты практики.
(в) Задействование лингвистической компоненты практики ЗВВ. В качестве лингвистической компоненты возьмем проверенную мета- модель, которая как раз задействует разные формы вопросов. Для привнесения новизны и приближения ее к жизненным контекстам используем "обращенную мета модель от Бандлера":
Обращенная мета модель от Бандлера
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/1066.html?thread=9002#t9002
(г) Задействование программной компоненты ЗВВ. Такое задействование в данном примере происходит в достаточной мере без специальных усилий за счет:
--некоторой "алгоритмичности" выбранной нейрологической компоненты [п. (б)]
--явной алгоритмичности лингвистической компоненты [п. (в)]
(д) Задействование смысловых пресуппозиций, необходимых для превращения Практики ЗВВ в Метапрактику. Такие пресуппозиции должны указывать на значимые ожидаемые результаты и выигрыши от процесса Метапрактики:
Ну зачем, зачем учить эти нудные мета вопросы?
1 Структурирование коммуникации
2 Перенастройка процесса трансдеривационного поиска
3 Высвобождение свободного внимания
4 Тренировка/контроль перехода от «внешнего» к «внутреннему»
5 Достижение метанойи Метапрактики
(e) Сталкинг ВНЕШНИХ результатов функционирования процесса Метапрактики ЗВВ. Типично результаты от собственных изменений ищут через приход/осознание/ощущение особенных состояний. Но это является ошибкой. Настоящими критериями реализующейся метапрактики являются только внешние критерии. Например:
Общение с metanymous напоминает компьютерную игру в сталкинг на уровне сложности "выше среднего". А это печально, многие его идеи мне нравятся...
http://users.livejournal.com/__hedin/90041.html
(1) Это не общение с метанимусом обладает свойством некоей компьютерной игры. Это определенные "уровни" ментального мира собеседника обладают свойствами динамики и непредсказуемости, подобными некоей компьютерной игре.
(2) Эффект своеобразной привлекательности "идей метанимуса" не связаны только лишь с их содержанием. Не малое число таких идей извлекается по ходу процесса познавательных диалогов:
20 Модели ПознавательныхДиалогов
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=420048#t420048
Идеи переживаются "интересными" еще и в силу механизмов проекции.
Гений он во всем гений
http://metanymous.livejournal.com/51794.html
Модели ЛевоПравойТебеЭкспрессии семь веков!
http://metanymous.livejournal.com/47180.html
Правая-Левая ТебеЭкспрессия, развитие навыка2
http://community.livejournal.com/metapractice/85002.html
We will metapractice you!3
http://community.livejournal.com/metapractice/59923.html
Хвост, который крутит настроением собаки
http://metanymous.livejournal.com/74951.html
http://metanymous.livejournal.com/51794.html
Модели ЛевоПравойТебеЭкспрессии семь веков!
http://metanymous.livejournal.com/47180.html
Правая-Левая ТебеЭкспрессия, развитие навыка2
http://community.livejournal.com/metapractice/85002.html
We will metapractice you!3
http://community.livejournal.com/metapractice/59923.html
Хвост, который крутит настроением собаки
http://metanymous.livejournal.com/74951.html
Развитие людей- Утилизация шизофренических состояний?
http://community.livejournal.com/metapractice/104027.html
http://community.livejournal.com/metapractice/104027.html
Кроме вышеприведённых рекомендаций, можно также упомянуть ещё два замечания от Джона Гриндера относительно терминологии:
1. Вместо "четырех-кортежности" [4-Tuple] или "сенсорно-обоснованного опыта" [sensory-based experience] он предлагает термин "Первый Доступ" [First Access].
Это понятно. Это не принципиально с нашей точки зрения.
2. Он не предлагает, но "ретроспективно находит неудовлетворительным" наименование "рефрейминг":
Рассматриваемый паттерн следовало бы назвать лучше переменой поведения [rebehaving, "переповедение"],
Поскольку метапрактик занимает свободную позицию независимого моделирования и осуществляет инновационные исследования, то на многое у нас свое обоснованное мнение. В данном случае, картина простая. Нейрологической основой всех рефреймингов являются кортико висцеральные рефлексы (КВР). Про "павловские" рефлексы ДГ знал, а вот про КВР - нет, потому что это более ранняя отечественная разработка, которая в значительной мере предвосхитила современный интерес к энтеральной нервной системе (ENS, про которой ДГ тоже до поры не успел поинтересоваться).
Так вот, данные по КВР/ENS четко показывают, что для всякой перемены поведения, требуется изменить соответствующий комплекс внутренних компонент рефлексов КВР/ENS. Таким образом, рефрейминг нисколько не есть "переповедение".
(1) Рефрейминг есть всегда именно изменение внешнего фрейма для внутренней реакции.
(2) Рефрейминг есть всегда сублимация внутренних реакций во внешнее поведение и последующее его редактирование.
несмотря на неуклюжесть этого термина: в самом деле, в рассматриваемом паттерне рамка (позитивное намерение и порождаемый им набор) сохраняется постоянной, а поведение меняется до тех пор, пока не выбираются для реализации удовлетворительно замещающие формы поведения.
Не надо путать процессуальное/процедурное описание/процесс, в котором намерение есть важная компонента, и нейрологическую феноменологию, в которой никаких намерений нет.
В действительности одним из прототипов рефрейминга был паттерн, который мы с Бэндлером назвали контекстуальным рефреймингом: это был по существу паттерн, в котором поведение оставляется постояным и устанавливается надлежащий контекст - тот, в котором клиент признаёт данное поведение надлежащей реакцией. ("Шёпот в ветре", стр. 218.)
Во, во, - клиент "признает" адекватность поведенческого паттерна определенному контексту на основе особенных "принудительных" ощущений, которые являются частью процессов КВР/ENS. Т.е. в рефрейминге всегда речь идет о связке: паттерн поведения >< активность КВР/ENS. Рефрейминг есть всегда процесс изменения этой связки.
(Со всем вышесказанным ДГ согласился).
1. Вместо "четырех-кортежности" [4-Tuple] или "сенсорно-обоснованного опыта" [sensory-based experience] он предлагает термин "Первый Доступ" [First Access].
Это понятно. Это не принципиально с нашей точки зрения.
2. Он не предлагает, но "ретроспективно находит неудовлетворительным" наименование "рефрейминг":
Рассматриваемый паттерн следовало бы назвать лучше переменой поведения [rebehaving, "переповедение"],
Поскольку метапрактик занимает свободную позицию независимого моделирования и осуществляет инновационные исследования, то на многое у нас свое обоснованное мнение. В данном случае, картина простая. Нейрологической основой всех рефреймингов являются кортико висцеральные рефлексы (КВР). Про "павловские" рефлексы ДГ знал, а вот про КВР - нет, потому что это более ранняя отечественная разработка, которая в значительной мере предвосхитила современный интерес к энтеральной нервной системе (ENS, про которой ДГ тоже до поры не успел поинтересоваться).
Так вот, данные по КВР/ENS четко показывают, что для всякой перемены поведения, требуется изменить соответствующий комплекс внутренних компонент рефлексов КВР/ENS. Таким образом, рефрейминг нисколько не есть "переповедение".
(1) Рефрейминг есть всегда именно изменение внешнего фрейма для внутренней реакции.
(2) Рефрейминг есть всегда сублимация внутренних реакций во внешнее поведение и последующее его редактирование.
несмотря на неуклюжесть этого термина: в самом деле, в рассматриваемом паттерне рамка (позитивное намерение и порождаемый им набор) сохраняется постоянной, а поведение меняется до тех пор, пока не выбираются для реализации удовлетворительно замещающие формы поведения.
Не надо путать процессуальное/процедурное описание/процесс, в котором намерение есть важная компонента, и нейрологическую феноменологию, в которой никаких намерений нет.
В действительности одним из прототипов рефрейминга был паттерн, который мы с Бэндлером назвали контекстуальным рефреймингом: это был по существу паттерн, в котором поведение оставляется постояным и устанавливается надлежащий контекст - тот, в котором клиент признаёт данное поведение надлежащей реакцией. ("Шёпот в ветре", стр. 218.)
Во, во, - клиент "признает" адекватность поведенческого паттерна определенному контексту на основе особенных "принудительных" ощущений, которые являются частью процессов КВР/ENS. Т.е. в рефрейминге всегда речь идет о связке: паттерн поведения >< активность КВР/ENS. Рефрейминг есть всегда процесс изменения этой связки.
(Со всем вышесказанным ДГ согласился).
</>
Которого нет, которого нет, которого нет, которого нет,
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Рекомендации для НЛП-сообщества. Рекомендации для НЛП-сообщества от Джона Гриндера (совместно с Кармен Бостик Сент-Клэр) и Стива Андреаса.
--"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.
--С замечанием согласен. "И" имелось в виду лишь то, что в записи объединены рекомендации от Джона Гриндера и Кармен Бостик Сент-Клэр - и, совершенно отдельные, рекомендации от Стива Андреаса. Хотя, думаю, видно, что Стив Андреас учитывал некоторые рекомендации ДГ и КБ при разработке своих предложений.
Стив, конечно, учитывал.
--Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html
--А это из книги, изданной в России в 2005.
--А за рубежом - так вообще в 2002 году. Весьма жёсткие требования и большие планы по качественной реорганизации деятельности в области НЛП - и в тоже время я не встречал информации, что ДГ что-либо сделал в осуществление своих же рекомендаций.
Он ведет интенсивную программу обучения. Явно, у него мало заинтересованных среди нелперов первого когда. Вот он и стремиться вырастить новое поколение.
--Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас. http://im-tr.livejournal.com/2003.html
--Датировано сентябрем 2006.
--А вот предложения Стива Андреаса были "приняты в работу".
В чем это выражается? ГИД НЛП активно функционирует?
--"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.
--С замечанием согласен. "И" имелось в виду лишь то, что в записи объединены рекомендации от Джона Гриндера и Кармен Бостик Сент-Клэр - и, совершенно отдельные, рекомендации от Стива Андреаса. Хотя, думаю, видно, что Стив Андреас учитывал некоторые рекомендации ДГ и КБ при разработке своих предложений.
Стив, конечно, учитывал.
--Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html
--А это из книги, изданной в России в 2005.
--А за рубежом - так вообще в 2002 году. Весьма жёсткие требования и большие планы по качественной реорганизации деятельности в области НЛП - и в тоже время я не встречал информации, что ДГ что-либо сделал в осуществление своих же рекомендаций.
Он ведет интенсивную программу обучения. Явно, у него мало заинтересованных среди нелперов первого когда. Вот он и стремиться вырастить новое поколение.
--Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас. http://im-tr.livejournal.com/2003.html
--Датировано сентябрем 2006.
--А вот предложения Стива Андреаса были "приняты в работу".
В чем это выражается? ГИД НЛП активно функционирует?
"аптайм-интерфейс" (АИ):
--понятие "аптайм-интерфейса" (АИ)
--методы создания и удержания АИ
--методы настройки и управления эффектами АИ
--основные типы АИ по контекстам применения
--основные разновидности АИ по целевым эффектам его воздействия
--перевод АИ на двойное управление (сознательно/подсознательный контроль) и полная интериоризация АИ
--отработка АИ в жизненных контекстах
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/1066.html
--понятие "аптайм-интерфейса" (АИ)
--методы создания и удержания АИ
--методы настройки и управления эффектами АИ
--основные типы АИ по контекстам применения
--основные разновидности АИ по целевым эффектам его воздействия
--перевод АИ на двойное управление (сознательно/подсознательный контроль) и полная интериоризация АИ
--отработка АИ в жизненных контекстах
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/1066.html
(4) Диссоциация рано или поздно происходит
это догадки. которым я не вижу подтверждения - ни со стороны имеющихся практикующих (нет массовых описаний подобного опыта), ни со стороны практиков прошлого (нет ссылок на подобный "побочный" эффект)
Не так давно листал книгу Андрея Сидерского. Так там шавасана просто таки приравнивалась к практике диссоциации от собственного тела.
это догадки. которым я не вижу подтверждения - ни со стороны имеющихся практикующих (нет массовых описаний подобного опыта), ни со стороны практиков прошлого (нет ссылок на подобный "побочный" эффект)
Не так давно листал книгу Андрея Сидерского. Так там шавасана просто таки приравнивалась к практике диссоциации от собственного тела.
Кроме вышеприведённых рекомендаций, можно также упомянуть ещё два замечания от Джона Гриндера относительно терминологии:
1. Вместо "четырех-кортежности" [4-Tuple] или "сенсорно-обоснованного опыта" [sensory-based experience] он предлагает термин "Первый Доступ" [First Access].
2. Он не предлагает, но "ретроспективно находит неудовлетворительным" наименование "рефрейминг":
1. Вместо "четырех-кортежности" [4-Tuple] или "сенсорно-обоснованного опыта" [sensory-based experience] он предлагает термин "Первый Доступ" [First Access].
2. Он не предлагает, но "ретроспективно находит неудовлетворительным" наименование "рефрейминг":
- Рассматриваемый паттерн следовало бы назвать лучше переменой поведения [rebehaving, "переповедение"], несмотря на неуклюжесть этого термина: в самом деле, в рассматриваемом паттерне рамка (позитивное намерение и порождаемый им набор) сохраняется постоянной, а поведение меняется до тех пор, пока не выбираются для реализации удовлетворительно замещающие формы поведения. В действительности одним из прототипов рефрейминга был паттерн, который мы с Бэндлером назвали контекстуальным рефреймингом: это был по существу паттерн, в котором поведение оставляется постояным и устанавливается надлежащий контекст - тот, в котором клиент признаёт данное поведение надлежащей реакцией. ("Шёпот в ветре", стр. 218.)
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Моделирование, моделирования, моделированию, модели
immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Рекомендации для НЛП-сообщества. Рекомендации для НЛП-сообщества от Джона Гриндера (совместно с Кармен Бостик Сент-Клэр) и Стива Андреаса.
--"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.
С замечанием согласен. "И" имелось в виду лишь то, что в записи объединены рекомендации от Джона Гриндера и Кармен Бостик Сент-Клэр - и, совершенно отдельные, рекомендации от Стива Андреаса. Хотя, думаю, видно, что Стив Андреас учитывал некоторые рекомендации ДГ и КБ при разработке своих предложений.
--Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html
--А это из книги, изданной в России в 2005.
А за рубежом - так вообще в 2002 году. Весьма жёсткие требования и большие планы по качественной реорганизации деятельности в области НЛП - и в тоже время я не встречал информации, что ДГ что-либо сделал в осуществление своих же рекомендаций.
--Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас. http://im-tr.livejournal.com/2003.html
--Датировано сентябрем 2006.
А вот предложения Стива Андреаса были "приняты в работу".
--"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.
С замечанием согласен. "И" имелось в виду лишь то, что в записи объединены рекомендации от Джона Гриндера и Кармен Бостик Сент-Клэр - и, совершенно отдельные, рекомендации от Стива Андреаса. Хотя, думаю, видно, что Стив Андреас учитывал некоторые рекомендации ДГ и КБ при разработке своих предложений.
--Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html
--А это из книги, изданной в России в 2005.
А за рубежом - так вообще в 2002 году. Весьма жёсткие требования и большие планы по качественной реорганизации деятельности в области НЛП - и в тоже время я не встречал информации, что ДГ что-либо сделал в осуществление своих же рекомендаций.
--Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас. http://im-tr.livejournal.com/2003.html
--Датировано сентябрем 2006.
А вот предложения Стива Андреаса были "приняты в работу".
</>
Моделирование, моделирования, моделированию, моделиро
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Рекомендации для НЛП-сообщества. Рекомендации для НЛП-сообщества от Джона Гриндера (совместно с Кармен Бостик Сент-Клэр) и Стива Андреаса.
"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.
Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html
А это из книги, изданной в России в 2005.
Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас.
http://im-tr.livejournal.com/2003.html
Датировано сентябрем 2006.
Существует впечатление , что всему зарубежному нлп-сообществу все эти проблемы с моделированием активно неинтересны. Существует доказательство, что для российского нлп сообщества проблемы с моделированием не существует по другой причине. Нет моделирования, нет и проблемы.
Для метапрактика моделирование во всех его аспектах является центральным делом. В том числе - развитие моделирования или моделирование моделирования. В метапрактике мы нашли решение немалого числа проблем/задач моделирования, которые остаются неразрешимыми в обще распространенной практике моделирования и в рамках его официальной теоретической парадигмы, в относительно недавнее время сформулированной Джоном Гриндером.
Поэтому, мы не будем лениться и еще раз проанализируем Рекомендации Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса.
"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.
Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html
А это из книги, изданной в России в 2005.
Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас.
http://im-tr.livejournal.com/2003.html
Датировано сентябрем 2006.
Существует впечатление , что всему зарубежному нлп-сообществу все эти проблемы с моделированием активно неинтересны. Существует доказательство, что для российского нлп сообщества проблемы с моделированием не существует по другой причине. Нет моделирования, нет и проблемы.
Для метапрактика моделирование во всех его аспектах является центральным делом. В том числе - развитие моделирования или моделирование моделирования. В метапрактике мы нашли решение немалого числа проблем/задач моделирования, которые остаются неразрешимыми в обще распространенной практике моделирования и в рамках его официальной теоретической парадигмы, в относительно недавнее время сформулированной Джоном Гриндером.
Поэтому, мы не будем лениться и еще раз проанализируем Рекомендации Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса.
Дочитали до конца.