Кроме вышеприведённых рекомендаций, можно также упомянуть ещё два замечания от Джона Гриндера относительно терминологии:

1. Вместо "четырех-кортежности" [4-Tuple] или "сенсорно-обоснованного опыта" [sensory-based experience] он предлагает термин "Первый Доступ" [First Access].

2. Он не предлагает, но "ретроспективно находит неудовлетворительным" наименование "рефрейминг":

Рассматриваемый паттерн следовало бы назвать лучше переменой поведения [rebehaving, "переповедение"], несмотря на неуклюжесть этого термина: в самом деле, в рассматриваемом паттерне рамка (позитивное намерение и порождаемый им набор) сохраняется постоянной, а поведение меняется до тех пор, пока не выбираются для реализации удовлетворительно замещающие формы поведения. В действительности одним из прототипов рефрейминга был паттерн, который мы с Бэндлером назвали контекстуальным рефреймингом: это был по существу паттерн, в котором поведение оставляется постояным и устанавливается надлежащий контекст - тот, в котором клиент признаёт данное поведение надлежащей реакцией. ("Шёпот в ветре", стр. 218.)

--Рекомендации для НЛП-сообщества. Рекомендации для НЛП-сообщества от Джона Гриндера (совместно с Кармен Бостик Сент-Клэр) и Стива Андреаса.
--"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.

С замечанием согласен. "И" имелось в виду лишь то, что в записи объединены рекомендации от Джона Гриндера и Кармен Бостик Сент-Клэр - и, совершенно отдельные, рекомендации от Стива Андреаса. Хотя, думаю, видно, что Стив Андреас учитывал некоторые рекомендации ДГ и КБ при разработке своих предложений.

--Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html
--А это из книги, изданной в России в 2005.

А за рубежом - так вообще в 2002 году. Весьма жёсткие требования и большие планы по качественной реорганизации деятельности в области НЛП - и в тоже время я не встречал информации, что ДГ что-либо сделал в осуществление своих же рекомендаций.

--Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас. http://im-tr.livejournal.com/2003.html
--Датировано сентябрем 2006.

А вот предложения Стива Андреаса были "приняты в работу".

Рекомендации для НЛП-сообщества. Рекомендации для НЛП-сообщества от Джона Гриндера (совместно с Кармен Бостик Сент-Клэр) и Стива Андреаса.

"И" - создает впечатление в том что "рекомендации" есть именно объединенные рекомендации от Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса. Но это не так. Стив проявил интенсивную орг. инициативу в адрес Джона, но ответной реакции не последовало.

Рекомендации для моделировщика/проектировщика, тренера НЛП, практика НЛП. Джон Гриндер, Кармен Бостик Сент-Клэр.
http://im-tr.livejournal.com/1742.html

А это из книги, изданной в России в 2005.

Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас.
http://im-tr.livejournal.com/2003.html

Датировано сентябрем 2006.

Существует впечатление , что всему зарубежному нлп-сообществу все эти проблемы с моделированием активно неинтересны. Существует доказательство, что для российского нлп сообщества проблемы с моделированием не существует по другой причине. Нет моделирования, нет и проблемы.

Для метапрактика моделирование во всех его аспектах является центральным делом. В том числе - развитие моделирования или моделирование моделирования. В метапрактике мы нашли решение немалого числа проблем/задач моделирования, которые остаются неразрешимыми в обще распространенной практике моделирования и в рамках его официальной теоретической парадигмы, в относительно недавнее время сформулированной Джоном Гриндером.

Поэтому, мы не будем лениться и еще раз проанализируем Рекомендации Джона Гриндера (совместно) и Стива Андреаса.

1. Сон о "распаде и сборке личности".
Пустое черное "космическое"пространство, в котором ты находишься. При этом начинается буквальный распад "тебя": фразы рассыпаются на слова, слова на слоги, слоги на буквы, буквы еще на что-то и т.д.

Получается, что "ты" состоит из фраз, слов, слогов, букв,...

И все это сопровождается чувством ужаса, что распадаешься и "умираешь".

А в какой форме были представлены те слова и фразы в космическом пространстве?

Однако в какой-то момент в пространстве появляется вращающееся светящееся кольцо, которое сжимается до очень малого размера и заключает в себя все элементы, на которые распался. Потом снаружи появляется второе кольцо, гораздо большее, которое охватывает первое. И голос: есть не только внутреннее кольцо, но и наружное - их два. Просыпаешься обновленный и уверенный.

Являются ли оба кольца "шутками" одного сорта, или они разного сорта?

2. Сон о "небесном свете".
Идешь по дну то ли неглубокого оврага, то ли высохшего русла реки, а вокруг совершенно не "живая" местность. Слева на "берегу" стоит сборная ажурная башня из "несвежего" металла, уходящая ввысь. Поднимаешь голову и видишь на продолжении башни где-то высоко светящееся бело-голубое облако, точнее просто свет. Взлетаешь своей личностью туда и растворяешься в этом свете полностью, но сохраняя осознание себя.

Эээ, а что осознавал автор сна в роли эээ "взлетающей личности"? "Растворенной" личности??

Противоречие, с одной стороны полное растворение, а с другой сохранения осознания себя. После этого "возвращаешься на землю". Опять же с чувством обновления и уверенности.

Аспекты личности, которые были "обновлены" являются теми же аспектами, что и в первом сне? Или они являются другими аспектами?

Замечание: сны разделяет промежуток лет в десять.

С одной стороны, для снов времени не существует. С другой, - ежели хочется непременно подчеркнуть значимость разделенности снов интервалом именно десяти лет, то это становится значимым. Это замечание становится в ряд первых двух, как бы эээ третим "сном". И, тогда правомочен еще один вопрос - что соединено этими десятью годами из каких-то составляющих ТАК ЖЕ, как что-то было соединено в первом и втором сне? Ибо ты думаешь, что десять лет "разделяют". Но твое подсознание считает, что они/десять лет именно "соединяют".

• Первое. Знать результат которого желательно добиться.
• Второе. Быть достаточно гибким в своем поведении. Вы должны уметь генерировать у себя множество поведенческих реакций, чтобы добиться от человека такого ответа, который вам нужен.
• Третье. Обладать достаточным сенсорным опытом для того, чтобы заметить, получили ли вы ответ, которого добивались.
• Если вы обладаете этими тремя способностями, то можете варьировать свое поведение до тех пор, пока не получите нужный ответ.

• АПТАЙМ
• ...
• ...

Обещаю на восьмое марта сделать поздравление с нужными словами!

Обращение "дорогая" мне понравилось больше, чем то, которое Вы выбрали в качестве окончательного варианта.