Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 50271 - 50280 из 56260

Шестой шаг, как я считаю, состоит в том, что и делает эту модель
действительно элегантной. Экологическая проверка -- это наше открытое
признание, что Дик -- как и каждый из нас -- это сложный сбалансированный
организм. Для нас просто изменить стереотип Х и обратить внимание на то, как
это изменение отзовется на других частях его опыта и поведения, но это было
бы глупо и ужасно. Существует способ предупреждения и защиты от этого.
Сейчас мы хотели, чтобы вы поблагодарили эту часть личности за всю
работу, которую она для вас сделала. Она получила то, что хотела и
удовлетворена этим. А сейчас мы должны определить участвовали ли в этом
процессе другие части личности, которые возражают против трех новых
вариантов моего поведения? А теперь будьте сенситивны к каждой системе
ощущений -- могут появиться чувства, образы, звуки...
...
Экологическая проверка очень и очень важна. Многие из вас, сделав свою
работу весьма элегантно, видят, что клиент конгруэнтен -- в вашем кабинете.
Когда же он его покидает, то появляется какая-то часть его личности, которая
в данной ситуации имеет определенные задачи. Когда он попадает, например,
домой, то вдруг теряется доступ к тому, что было доступно ему, пока он сидел
в вашем кабинете, или в группе. У него есть и другие части, которые знают,
что если он поведет себя также, как в вашем кабинете и проявит изменения, он
может потерять дружбу, испортить отношения и т. п. Экологическая проверка -
это способ убедиться, что новый способ поведения не будет мешать ни одной
части личности вносить свой позитивный вклад в личность в целом. Конечно,
единственная реальная проверка осуществляется в том, что новые способы
поведения будут работать.
http://lib.ru/NLP/book1.txt

Мужчина: Работали ли вы когда ни будь с множественными
личностями? Множественная личность - это немного сложнее, поскольку это з
ависит от того, кто первым испортит эту личность. Вы действительно должны знать
модель, которую использовал терапевт, разрушивший эту личность.
Я никогда не встречал множественную личность, которая не была бы
сделана терапевтом. Я не говорю, что множественные личности сами по себе не
существует, я просто говорю, что я лично ни одной такой не знаю. Я
догадываюсь, что где-то там они есть, но скажу вам, что их едва ли больше,
чем терапевтов, их производящих и посылающих затем ко мне.
Мы заинтересовались множественными личностями несколько лет назад и
написали письмо одному человеку, автору обширной работы, посвященной этой
теме. Он пригласил нас к себе, чтобы познакомить с одной из таких личностей,
которую звали Элен. У нее было около двенадцати личностей и общее имя для
всех было Элен. Самым удивительным было то, что каждая из ее личностей была
более интересной, чем она сама.
Ее терапевт имел весьма разработанную модель для всех этих личностей.
Среди них была организаторская часть, исполняющая секретарскую и подобную
работу. Я попросил показать мне одну из двенадцати личностей.
...
Появилась организационная часть этой личности и я представился.
Потом я сказал: "Большинство всех наших личностей забывают или просто
не знают, что происходит в жизни других личностей. Вы же, как
организационная личность, наверное, успеваете быть в курсе всех событий,
которые с ними со всеми случаются? ". "О, да, я конечно, нахожусь в курсе
всего". "Как же вы управляетесь с таким большим количеством людей? " И она
мне ответила: "Раньше было так, как будто много различных частей меня было
насажено на один колышек, вокруг которого они крутились, а когда я встретила
доктора такого-то, то он этот колышек выдернул и все они разлетелись в
разные стороны".
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Женщина: Почему вы всегда интегрируете отрицательный якорь? Почему бы его просто не игнорировать? Многие идут к гипнотизерам, чтобы бросить курить. Тот погружает их в гипнотическое состояние и говорит: "С этого момента сигареты будут иметь для вас отвратительный вкус". Потом он пробуждает их и отправляет домой,так? Они больше не курят, так как это отвратительно на вкус. НО - они остаются при полном наборе диссоциированных моторных стереотипов. То же самое с алкоголиками. Анонимные алкоголики говорят: "Один раз алкоголик - навсегда алкоголик". Для меня это утверждение касается того, что программа Анонимных алкоголиков не срабатывает в присутствии алкоголика, так как остаются не интегрированные моторные программы, которые впоследствии в присутствии алкоголика могут быть запущены. Итак - одна рюмка - и все с начала, или одна сигарета - и человек снова становится курильщиком. Если вы не интегрируете диссоциированные моторные стереотипы, то они всегда могут быть снова задействованы. Если вы диссоциировали и отсортировали некоторые из них, то убедитесь в том, что вы произвели сборку снова. Не оставляйте вокруг себя валяющиеся диссоциированные моторные стереотипы. За это вы отвечаете, как профессионал. У людей достаточно диссоциаций. Они не нуждаются в большом количестве.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Каждая психотерапевтическая модель, каждая психотеология построена на
диссоциации, необходимой для того, чтобы помочь человеку реорганизоваться.
Вы всегда сортируете человеческое поведение, отделяете одну его часть
от другой, называете ли вы это" родитель-взрослый-ребенок", "топ-дог --
андер-дог", используете кресло или слова. Как профессиональный коммуникатор,
вы обязаны снова собрать клиента из диссоциированных частей, прежде чем
сеанс будет закончен. Один из простых способов убедиться в том, реинтеграция
завершена это обратить вспять процесс диссоциации.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
</>
[pic]
Поведение vs чувства

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Недавно по телевизору психолог учил людей, как лучше общаться. В
сущности она говорила следующее: "Сначала создайте картину того, каким вы
хотите быть, а затем чувствуйте себя соответственно этой картине". Но здесь нет
ничего, чтобы говорило об этой связи от других людей. Вокруг нее стояли
студенты, которые говорили: мы счастливы и мы можем общаться... как приятно
вас видеть... Они даже не знали, пожимают друг другу руку или нет! У них
вообще не было контакта, так как каждый был внутри себя и создавал себе
образы. Быть может, и вправду были счастливы, они улыбались, но нельзя
сказать, что стратегия такого общения была хороша.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

IMHO, "потому что", "поэтому", "таким образом...", "значит..." - это вообще нельзя назвать предикатами... это просто слова для связи простых предложений в сложные... Хотя, если человек использует выражения типа: "по моему мнению", "я думаю" и тп., то можно сказать, что это дигитальные предикаты.
P.S. Почитайте учебнички по высшей математике, там много примеров использования этих предикат))
http://nlpnews.ru/forum/index.php?showtopic=2623&view=findpost&p=25243
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эта тема была-бы в начальном списке 10-м пунктом?
Честно, - не помню.
Почему я сразу не заметил отсутствие такой важной темы...
Хм, почему? :)
Может еще что-то важное упустили?
Кажется, пересобрали/перенесли почти все! :)
</>
[pic]
...

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Эта тема была-бы в начальном списке 10-м пунктом?
Почему я сразу не заметил отсутствие такой важной темы...
Может еще что-то важное упустили?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

и якоря :)
57 МоделиЯкорей
1 ЯкоряДля~УпаковкиОпыта
2 ЯкоряСУчетомЛатеральногоДоминирования
3 ЯкоряПререключенияФигурыФона
4 ЯкоряНаТочкахАкупунктуры
5 ЯкоряПоСхемеПенфилда
6 ЯкоряНаВербальное
а) Семанитику
б) Лексику
в) ЛексическуюМорфологию
7 ЯкоряНаВременнойИнтервал
8 Якоря~Пробелы (~ЯкорьКоторогоНет)
9 Якоря~ПопарныхЦепочекЯкорей:
(а-б-а-в-б-г-в-д-г-е-д-ё-е-ж-ё-з-ж-...)
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=551632#t551632
логические :)

Дочитали до конца.