Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 49491 - 49500 из 56260
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) да, конечно. спасибо за напоминание. это в смысле практического технико/техно интереса. вариант кольцевых кинестетических последовательностей.
(2) в теоретическом плане - тоже очень интересно. но для развития представлений здесь нужны куски оригинального бандлеровского текста-трепа и его дословный/буквальный перевод. цель - создать законченную и раскрытую для всех модель Ментальной_активности_как_цикла. ну, т.е доказать/показать что является универсальной рабочей моделью идея что ВСЯКАЯ ментальная активность есть кольцевой цикл. чистое бейтсонианство - блин. вот бы метр порадовался :)
</>
[pic]
Re: более мирный пример

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

в смысле - когда просматриваешь записи своей ЛПЭ и корректируешь поведение? или когда смотришь записи чужой ЛПЭ и по ним устанавливаешь свою?
</>
[pic]
Re: ЛПЭ - сомнения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

два основных сомнения относительно "правдивости" примеров с диска ЛПСЭ1:
а. актеры играют, поэтому их экспрессия не является 100% естественной

это неверный вывод. в этом вопросе проверены и надежны следующие посылы/факты:
--актеры не рефлексируют лп-экспрессию, следовательно, они ее делают как в жизни
--актеры имеют более выразительную экспрессию
--под'итоживаем - В ЖИЗНИ КАК В КИНО - это руководящий принцип или рабочая пресуппозиция для занятий лп-экспрессией на материале видео
- лучше было бы смотреть на экспрессию в документальных съемках, телепередачах и пр.
с этим никто не спорит - но обще выразительных и эффектных моментов в кино документалистике примерно на порядок меньше чем в игре хороших актеров кино и театра
б. интерпретации ЛПСЭ, предлагаемые на диске, не являются во всех случаях очевидными (т.е. в ряде случаев тем же самым движениям можно предложить другие интерпретации)
на диске предлагается три типа интерпретаций:
--языкоидным маркером1 обозначены устойчивые, неизменяемые и однозначно интерпретируемые категории лп-экспрессии
--языкоидным маркером2 обозначены ситуационные категории лп-экспрессии, которые в интерпретациях позволяют делать вариабельные интерпретации. стоит отметить, что разные по форме вариабельные интерпретации входят в единый план интерпретаций и не противоречат друг другу.
совершенно точно. но, еще бы более ты был поражен какой/как быстро устанавливается навык тебе экспрессии на видео фрагментах
</>
[pic]
Re: картинка

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

замечательно, спасибо
</>
[pic]
картинка

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

более понятный нам английский
http://www.martinfrost.ws/htmlfiles/may2006/nlp2.jpg
</>
[pic]
Re: более мирный пример

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

лично мне идея инсталляции навыка даже на примере игровых фильмов кажется очень работоспособной
после каждого дополнительного просмотра диска замечаешь все больше нюансов ЛПСЭ
</>
[pic]
...

immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вращение - изменение эмоций NHR
http://protomind.ru/03/7

представляет интерес для метапратика?
</>
[pic]
ЛПЭ - сомнения

bowin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

два основных сомнения относительно "правдивости" примеров с диска ЛПСЭ1:
а. актеры играют, поэтому их экспрессия не является 100% естественной - лучше было бы смотреть на экспрессию в документальных съемках, телепередачах и пр.
б. интерпретации ЛПСЭ, предлагаемые на диске, не являются во всех случаях очевидными (т.е. в ряде случаев тем же самым движениям можно предложить другие интерпретации)

Дочитали до конца.