Metapractice: Лента записей и комментариев

Знакомит Боба с естественными проявлениями паттерна Лево-ПравойЭкспрессии. На начальном уровне тренирует способность Боба наблюдать и оценивать ЛП-Экспрессию Чарли.

2 ЛевоПраваяТебеЭкспрессия1

(ЛП-ТебеЭкспрессия1)

Знакомит Боба с возможностями активного применения ЛП-Экспрессии в собственной коммуникации. На начальном уровне тренирует способности Боба управлять восприятием и ответными реакциями Чарли с помощью ЛП-Экспрессии.

3 ЛевоПраваяСебеЭкспрессия2

(ЛП-СебеЭкспрессия1)

Тренирует Боба в том, как использовать "чтение" обширного разнообразия смысловых категорий во взаимодействии с Чарли.

4 ЛевоПраваяТебеЭкспрессия2

(ЛП-ТебеЭкспрессия2)

Тренирует Боба использовать обширное разнообразие смысловых категорий для управления взаимодействием с Чарли.

5 ЛевоПраваяЭкспрессияProI

(ЛП-ЭкспрессияProI)

Предлагает для Алисы профессиональную тренировку в изощренном "чтении" невербальных сигналов ЛП-СебеЭкспрессии Чарли.

6 ЛевоПраваяЭкспрессияProII

(ЛП-ЭкспрессияProII)

Предлагает для Алисы профессиональную тренировку в интерпретации большого разнообразия смысловых категорий, которые употребляет Чарли.

7 ЛевоПраваяТебеЭкспрессияPro

(ЛП-ТебеЭкспрессияPro)

Предлагает для Алисы профессиональную тренировку в ЛП-ТебеЭкспрессии на основе моделей ЛП-СебеЭкспрессииProI и

ЛП-СебеЭкспрессииProII.

8 ТетраЭкспрессияPro

(4-ЭкспрессияPro)

Предлагает для Алисы профессиональную модель так называемой ТетраЭкспрессии, в которой используются четыре направления для пространственного структурирования коммуникации.

9 СекстаЭкспрессияPro

(6-ЭкспрессияPro)

Предлагает для Алисы профессиональную модель ПространственнойТебеЭкспрессии Милтона Эриксона, которая является более общей по отношению к моделям Лево-ПравойЭкспрессии и использует шесть направлений для пространственного структурирования коммуникации.

10 MultiLevelExpression

LeftRightExpression1

“Talking to Right / Left Brain” Model of Dr. Erickson’s communication during hypnotic session.

LeftRightExpression2

“Talking to Left / Right Brain” Model of Dr. Erickson’s communication

• during brief therapy session,

• during lecturing.

SixthWardsExpressionPro

General version of the model of Left / Right Expression, professional model of Dr. Erickson’s Spatial Expression is presented. It incorporates six directions of spatial communication.

LeftRightDailyExpression

How to read / listen to Left / Right Brain in your daily life.

</>

...

ext_1451 23 апреля 2008, 00:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня в библиотечке (стараниями openmeta и metapractice) нашлось такое: «ДЖ. ЛАКОФФ, М. ДЖОНСОН. МЕТАФОРЫ, КОТОРЫМИ МЫ ЖИВЕМ».

Там куча двигательной лексики по оси вверх-вниз, но — с оговоркой — что оригинальные пословицы-поговорки-метафоры — на английском.

И хочется заметить, что вверх-вниз ТебеЭкспрессия будет совпадать с СебеЭкспрессией (потому что эта ось не зависит от направления взгляда сидячего или стоячего человека).

</>

...

ext_1451 23 апреля 2008, 00:29 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ух ты.

Хотел бы присоединиться к группе.

</>

Вверх-вниз и вперед-назад себе-экспрессия

bowin 22 апреля 2008, 21:35 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Насколько я понимаю, идея лево-правой экспрессии связана с идеей (высказанной Бэндлером, а до него - Эриксоном) многоуровневой вербально-невербальной коммуникации, и в частности - о сопровождении слов и фраз движениями (тела, рук/ног, головы, мышц лица, глаз и пр.) налево и направо.

Однако ясно, что, помимо движений вправо-влево, человек двигается еще в двух плоскостях: вперед-назад и вверх-вниз. Хотя эти типы движений нельзя однозначно привязать к асимметрии мозговых функций (аналогично правому-левому мозгу), ясно, что они тоже должны иметь значение.

Собственно вопрос: каковы эти значения, если говорить, в первую очередь, о СебеЭкспресии?

Из того, что мы (в обсуждениях Московской группы Метапрактики) намоделировали пока:

а. вперед-назад

- отношения активности: вперед = напор, наступление, продвижение; назад = отступление, защита, остановка

- отношения себе/тебе (близость к себе?): вперед = больше тебе/ для тебя / твое; назад = больше себе / для себя / свое

- отношения обмена: вперед = дарение, отдача; назад = получение, прием, взятие

б. вверх-вниз

- отношения доминирования: вверх = доминирующая, господствующая, подчиняюшая позиция; вниз = доминируемая, подчиняющаяся позиция

- отношения себе/тебе (близость к себе?): вверх - больше твое/тебе; вниз - больше свое / себе

По отношению вверх-вниз такое соображение: кажется неслучайным, что глазодвигатели вниз - это кинестетика, а вверх - это визуальное. Это можно описать как градации тебе/себе от ощущений внутри тела ("прислушиваясь" к себе, опускают глаза, наклоняют голову, ссутуливаются и пр.) до разглядывания объектов на горизонте, т.е. максимально далеко (глаза подняты, голова поднята, подбородок вперед и пр.)

</>

Два мистицизма

metanymous 21 апреля 2008, 14:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Может создаваться впечатление, что моменты левополушарного мышления присутствуют т.к. для внешнего наблюдателя и для описания самим мистиком опыт приобретает совершенно иную интерпретацию. Но реальные причины так осознавать коммуникацию в убеждениях, не столько в стиле мышления.

И мистицизм мы имеем двух типов: левополушарный - этот наиболее яркий, броский и тр. А есть правополушарный настоящий мистицизм. Но до него добраться не так-то просто.

</>

Re: уточнение

metanymous 21 апреля 2008, 14:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Т.е. у современного человека это генерализованная способность к левополушарному рассмотрению всего чего угодно с "отвлеченной" точки зрения?
--Моменты левополушарного мышления присутствуют, т.е. со стороны человек выбирает некую атрибутику опыта, которая как бы можно было бы увидеть при "ином" взгляде. Но скорее это более тонкая стратегия, которая основывается на (1) ценности иного подхода к решению, (2) возможности иного подхода (опыта такой возможности в некоторых казалось бы стандартных контекстах) (3) использования убеждений и формирование убеждений, способствующих иному подходу. Т.е. сложно сказать какая именно используется стратегия, но человек формирует благодаря неким опытам систему убеждений и уже исходя из рассмотрения и анализа опытов и сформированных убеждений создает такую способность.

Я бы сказал по-простому. Есть левополушарная "отстраненность", а есть не такая - другая - правополушарная.

</>

Просто защита

metanymous 21 апреля 2008, 14:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Такая заинтересованность помогает и самому мистику в обращении с реальностью т.к. наблюдая реакцию человека, в какой-то степени он наблюдает и некую модель себя /реальности в полностью отвлеченной позиции. Как результат получает ценность желание отстраняться от позиции говорящего, и отстраняться от своих "непосредственных" переживаний т.к. некий процесс дает возможность получать эээ более важный опыт.
--Как может возникать такой стартовый опыт? Ощущения себя как автомата, при неудовлетворенности результатами коммуникации. Что может быть описано как "автоматически поступаю так то и так, хотя при этом не получаю положительного подкрепления". можно заметить, что в некоторых ситуациях человек может не уметь получать, положительное подкрепление, тогда опыт будет организован так что у человека будет формироваться ощущение не_подкрепления, как результат переживание автоматизма и бессмысленности. Это задает предпосылке к заданию ценности иного опыта переживания.

Да, может быть и простая защита. Когда я служил в армии, в первую зиму в казарме температура была не выше десяти градусов. Это не смертельно, но и не кайфово. На улице зима с температурами в диапазоне от легкого минуса до минус двадцати. А в помещениях везде не более плюс десяти. Зябко. Но потом перестаешь замечать. Когда я перестал замечать - я понял, что большую часть времени как бы не "нахожусь" полностью в своем теле. Вот и все. Защита.

А автоматизм сам по себе дает возможность "не реагировать" "заданным" образом т.к. теряется смысл такого реагирования. Далее просто требуется некоторая система знаний, которая дает возможность формировать выбор, не делать автоматически. А далее эти знания становятся ценными т.к. человек получает выигрыш и в иных ситуациях за счет выбора реагирования.

Ну да, важно только этот выбор не потерять.

</>

Ни техники, ни модели, ни интеграции, ни ДГ

metanymous 21 апреля 2008, 13:57 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интеграция движениями глаз является, казалось бы, простым методом, который может произвести существенные изменения для клиентов психотерапевтов и гипнотерапевтов, заинтересованных в ограниченной по времени психотерапии.

Процедура есть и она работает. Но это не техника и тем более не модель.

Однако должно быть пройдено специализированное обучение с квалифицированным тренером, для использования этой процедуры.

А это уж всяко - дополнительные орг извлечения.