Так случилось, что впервые после искусственно построенного пальцевого сигналинга я стал ловить сигналы висцеральные или сокращения мышц. Когда такового не проявлялось, делал с маятником.

---

Однако, сегодня столкнулся с интересным случаем. При СебеРефрейминге как я не пытался, у меня не получилось отловить висцеральный сигнал или сигнал-сокращение. Как только встал - сразу же пошел сигналинг в ортостатике.

---

Существуют ли какие-нибудь обобщения, указывающие на взаимосвязь между позитивным намерением\одной из моделей подсознания и типом сигналинга?

Блин, кажется, у мира полярные реакции. Как только я запасся провизией и терпением на пережидание чёрной полосы любой разумной длины, так она тут же начала заканчиваться. Ну, м.б. конечно это не свойство мира, тут вспоминается пословица про зеркало и вину.

При преодолении черной полосы надо поощрить себя чем-то, что связано с одной из больших ваших ценностей. Т.е. это такое - заметное поощрение на уровне не ниже поведения.

А какой стимул поощрения можно использовать? Любой хоть произвольно выбранный сигнал?

Черная полоса преодолевается:

---

--без жалобных и прочих эмоций

---

--без претензий и упреков в любой адрес

---

(все выше перечисленное для того, чтобы отсечь формирование вторичной выгоды от черной полосы)

---

--все по правилам ОФ

---

При выходе/возвращении на светлую полосу делается поощрение.

А как разумно преодолевать «чёрные полосы»? Просто продолжать действовать как ни в чём не бывало, ожидая их завершения? :)

А у меня возникла предположение/гипотеза/догадка, что интеграция якорей вовлекает процессы ~"межполушарного согласования поведения".

---

Что такое "межполушарное согласование поведения"? Ни шагу далее без того чтобы не раскрыть эту замечательную конструкцию.

---

Мне показалось, что в кн. "Из лягушек..." намеренно внушается:

---

- амплитудность активирующихся состояний

---

Там внушается не амплитудность - там делается СОРТИРОВКА ПЕРЕЖИВАНИЙ НА ДВА ПОЛЯРНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЯ.

---

— их локализация в разных половинах тела

---

В размещении якорей на двух разных половинах тела нет ничего особенно "намеренного". Негативные и позитивные переживания имеют некоторую асимметрию в распределении своей активности по телу.

а так ты приглашал типа на спарринг? :) ну вот тебе прямой джеб - нельзя делать построения мыслей, опирающиеся на "состояние", "состояние сознания" и пр. от такой опоры вся конструкция получается кривая и шаткая. все что угодно можно "описать" и "объяснить" с помощью этих двух определялок.

--Прошу прощения, не понял, - а что "не совсем так"? Или по этому моменту нет возражений?

---

"не совсем так" - мое предположение, что механизм интеграции якорей - НЕ механизм согласования полушарий через мозолистое тело. Но в случае, когда два якоря "вешаются" на две половины тела (напр. на две кисти рук) - можно задействовать и этот механизм

---

А, понял.

---

--Ну, кажется тут сложнее будет найти "нейрологическую метафору"

---

а она должна быть? мозг, так или иначе, подобными "согласованиями" так или иначе постоянно занимается

---

Да не то чтобы должна, просто по-моему какая-то эстетика в этом есть :)

Прошу прощения, не понял, - а что "не совсем так"? Или по этому моменту нет возражений?

---

"не совсем так" - мое предположение, что механизм интеграции якорей - НЕ механизм согласования полушарий через мозолистое тело. Но в случае, когда два якоря "вешаются" на две половины тела (напр. на две кисти рук) - можно задействовать и этот механизм

---

т.е. с интерпретацией, что обычно делают с его привлечением, я согласен - насколько мне позволяют согласиться с этим мои знания

---

Ну, кажется тут сложнее будет найти "нейрологическую метафору"

---

а она должна быть? мозг, так или иначе, подобными "согласованиями" так или иначе постоянно занимается