Показаны записи 39341 - 39350 из 56266
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"
Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.
В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее
Ортостатические же - запросто.
Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
То-то и оно.
(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"
Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.
В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее
Ортостатические же - запросто.
Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
То-то и оно.
У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения.
Понял.
Перезадай это вопрос как-то иначе.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
Я имею в виду, исходя из тезисов на данный момент.
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе. Ортостатические же - запросто.
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
Понял.
Перезадай это вопрос как-то иначе.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
Я имею в виду, исходя из тезисов на данный момент.
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе. Ортостатические же - запросто.
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх.
Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.
Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?
Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.
Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?
О вот мораль от метанимуса. Никто никогда нигде об этом не писал, но, пожалуйста, запомните – паттерны дыхания в ответ на следование/ведение ВСЕГДА меняются типа такой «ступенькой».
Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?
Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения? А для каких целей это может пригодиться в себе-применении? Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер. Это вообще релевантно теме?
Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?
Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения? А для каких целей это может пригодиться в себе-применении? Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер. Это вообще релевантно теме?
По адресу http://www.katgames.com/5spots/5spots.html лежит игрушка, в которой надо найти 5 различий двух картинок. Лежит она там давно, я уже набредал на нее и ничего. А сегодня увидел в френдленте идею использовать прием вИдения стереокартинок.
http://community.livejournal.com/openmeta/173025.html
Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.
http://community.livejournal.com/openmeta/173025.html
Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.
Так оно же сразу было сделано:
Якорь есть заданный оператором сигнал, "состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта. Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение.
Я хочу показать, что то что БиГи называют якорением, это процесс выработки/формирования и установки стимульного контроля по Прайор.
Якорь есть заданный оператором сигнал, "состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта. Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение.
Я хочу показать, что то что БиГи называют якорением, это процесс выработки/формирования и установки стимульного контроля по Прайор.
--"ОК" считаем для людей конвенциальным сформированным стимулом подкрепления.
ОК может быть и подкреплением одного действия и (одновременно) быть сигналом какого-то другого действия.
Конечно.
--"Now" в конвенциальном значении здесь по тексту есть команда на выполнение.
В конвенциальном значении это только команда типа "обострить" внимание. Все остальное есть уже СФОРМИРОВАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА. Причем, формировали то его сами БиГи, а не кто другой.
Хорошо, согласен.
--Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:
Команда -> Поведение -> Подкрепление
Now -> Поведение -> OK
Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?
Якоря будут чуть позже. Это краткое обоснование, чего делает Now, которое мне потом понадобится. Оказлось достаточным проанализировать текст прямо рядом с основным выбранным мной фрагментом, а не перелопачивать всю книгу, находя закономерности использования Now/OK.
--Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
Переформулирую. Подкрепляемое поведение есть невербальный ответ на этот вопрос.
ОК может быть и подкреплением одного действия и (одновременно) быть сигналом какого-то другого действия.
Конечно.
--"Now" в конвенциальном значении здесь по тексту есть команда на выполнение.
В конвенциальном значении это только команда типа "обострить" внимание. Все остальное есть уже СФОРМИРОВАННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ СЛОВА. Причем, формировали то его сами БиГи, а не кто другой.
Хорошо, согласен.
--Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:
Команда -> Поведение -> Подкрепление
Now -> Поведение -> OK
Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?
Якоря будут чуть позже. Это краткое обоснование, чего делает Now, которое мне потом понадобится. Оказлось достаточным проанализировать текст прямо рядом с основным выбранным мной фрагментом, а не перелопачивать всю книгу, находя закономерности использования Now/OK.
--Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
Переформулирую. Подкрепляемое поведение есть невербальный ответ на этот вопрос.
Да, не может.
Существуют ли какие-нибудь обобщения, указывающие на взаимосвязь между позитивным намерением\одной из моделей подсознания и типом сигналинга?
Прошло время. Перезадай это вопрос как-то иначе. В такой форме я его не понимаю. У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения. У разных моделей может быть несколько отличный сигналинг. Но, этот тезис стоит проверять очень осторожно/тщательно.
Прошло время. Перезадай это вопрос как-то иначе. В такой форме я его не понимаю. У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения. У разных моделей может быть несколько отличный сигналинг. Но, этот тезис стоит проверять очень осторожно/тщательно.
А где же обещанное краткое предварительное описание оф=якорь?
Дочитали до конца.