Показаны записи 39371 - 39380 из 56300
Так оно же сразу было сделано: Якорь есть заданный оператором сигнал, ...
Якорь есть: сумма активностей + сигнал.
"состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта.
Зачем так все запутывать. Поведение есть поведение - оно наблюдаемо. О состояние - с этим так никто и не разобрался.
Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение.
То что в процессе якорения можно с большой пользой использовать поощрение - с этим никто не спорит. Но, процесс якоренния явно большего объема нежели процесс поощрения. Вы готовы показать обратное. Но пока не показали.
Я хочу показать, что то что БиГи называют якорением, это процесс выработки/формирования и установки стимульного контроля по Прайор.
Это весьма сомнительно, ибо якорение есть процесс более обширный нежели ОФ.
--По адресу http://www.katgames.com/5spots/5spots.html лежит игрушка, в которой надо найти 5 различий двух картинок. Лежит она там давно, я уже набредал на нее и ничего. А сегодня увидел в френдленте идею использовать прием вИдения стереокартинок. http://community.livejournal.com/openmeta/173025.html
--Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.
Интересное отличие. Никогда не видел бликов среди своих субмодальностей и тем более сигналов.
--Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.
Интересное отличие. Никогда не видел бликов среди своих субмодальностей и тем более сигналов.
--О вот мораль от метанимуса. Никто никогда нигде об этом не писал, но, пожалуйста, запомните – паттерны дыхания в ответ на следование/ведение ВСЕГДА меняются типа такой «ступенькой».
--Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?
Это слишком сложный, по-сути, научный вопрос. У меня на него ответа нет.
Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения?
Паттерны дыхания = паттерны САМОЧУВСТВИЯ + АКТИВНОСТИ + НАСТРОЕНИЯ + ЭМОЦИЙ.
А для каких целей это может пригодиться в себе-применении?
Если пройтись по теме повдых = поверхностное дыхание в глубины опенметы там на эту тему много много информации.
Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер.
Это очень интересная идея - где локализован источник звука/голоса/речи.
Это вообще релевантно теме?
Конечно, это вполне релевантные как прямые вопросы, так и ассоциации.
--Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?
Это слишком сложный, по-сути, научный вопрос. У меня на него ответа нет.
Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения?
Паттерны дыхания = паттерны САМОЧУВСТВИЯ + АКТИВНОСТИ + НАСТРОЕНИЯ + ЭМОЦИЙ.
А для каких целей это может пригодиться в себе-применении?
Если пройтись по теме повдых = поверхностное дыхание в глубины опенметы там на эту тему много много информации.
Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер.
Это очень интересная идея - где локализован источник звука/голоса/речи.
Это вообще релевантно теме?
Конечно, это вполне релевантные как прямые вопросы, так и ассоциации.
--Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх. Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.
--Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?
Это по теории Экмана.
--Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?
Это по теории Экмана.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"
Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.
В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее
Ортостатические же - запросто.
Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
То-то и оно.
(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"
Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.
В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее
Ортостатические же - запросто.
Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
То-то и оно.
У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения.
Понял.
Перезадай это вопрос как-то иначе.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
Я имею в виду, исходя из тезисов на данный момент.
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе. Ортостатические же - запросто.
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
Понял.
Перезадай это вопрос как-то иначе.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
Я имею в виду, исходя из тезисов на данный момент.
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе. Ортостатические же - запросто.
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх.
Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.
Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?
Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.
Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?
О вот мораль от метанимуса. Никто никогда нигде об этом не писал, но, пожалуйста, запомните – паттерны дыхания в ответ на следование/ведение ВСЕГДА меняются типа такой «ступенькой».
Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?
Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения? А для каких целей это может пригодиться в себе-применении? Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер. Это вообще релевантно теме?
Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?
Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения? А для каких целей это может пригодиться в себе-применении? Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер. Это вообще релевантно теме?
По адресу http://www.katgames.com/5spots/5spots.html лежит игрушка, в которой надо найти 5 различий двух картинок. Лежит она там давно, я уже набредал на нее и ничего. А сегодня увидел в френдленте идею использовать прием вИдения стереокартинок.
http://community.livejournal.com/openmeta/173025.html
Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.
http://community.livejournal.com/openmeta/173025.html
Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.
Так оно же сразу было сделано:
Якорь есть заданный оператором сигнал, "состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта. Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение.
Я хочу показать, что то что БиГи называют якорением, это процесс выработки/формирования и установки стимульного контроля по Прайор.
Якорь есть заданный оператором сигнал, "состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта. Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение.
Я хочу показать, что то что БиГи называют якорением, это процесс выработки/формирования и установки стимульного контроля по Прайор.
Дочитали до конца.