--Далее, "Now" стоит на том месте, где и должна стоять по структуре ОФ, если этот фрагмент в ней рассматривать:
Команда -> Поведение -> Подкрепление
Now -> Поведение -> OK
--Так эту конструкцию создали именно БиГи. И где здесь якоря?
--Якоря будут чуть позже. Это краткое обоснование, чего делает Now, которое мне потом понадобится. Оказалось достаточным проанализировать текст прямо рядом с основным выбранным мной фрагментом, а не перелопачивать всю книгу, находя закономерности использования Now/OK.

Ваше определение - в начало.

--Поведение = «think about from time to time, and it makes them have a feeling that they don't want» (думать о чём-либо время от времени и это заставляет их иметь чувство которые они не хотят).
--Думать - это не поведение. Чувства - это не поведение.
--Переформулирую. Подкрепляемое поведение есть невербальный ответ на этот вопрос.

Не очень-то понятно.

Так оно же сразу было сделано: Якорь есть заданный оператором сигнал, ...

Якорь есть: сумма активностей + сигнал.

"состояние" есть наблюдаемое поведение субъекта.

Зачем так все запутывать. Поведение есть поведение - оно наблюдаемо. О состояние - с этим так никто и не разобрался.

Далее, наличествует третья обязательная компонента — поощрение.

То что в процессе якорения можно с большой пользой использовать поощрение - с этим никто не спорит. Но, процесс якоренния явно большего объема нежели процесс поощрения. Вы готовы показать обратное. Но пока не показали.

Я хочу показать, что то что БиГи называют якорением, это процесс выработки/формирования и установки стимульного контроля по Прайор.

Это весьма сомнительно, ибо якорение есть процесс более обширный нежели ОФ.

--По адресу http://www.katgames.com/5spots/5spots.html лежит игрушка, в которой надо найти 5 различий двух картинок. Лежит она там давно, я уже набредал на нее и ничего. А сегодня увидел в френдленте идею использовать прием вИдения стереокартинок. http://community.livejournal.com/openmeta/173025.html

--Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.

Интересное отличие. Никогда не видел бликов среди своих субмодальностей и тем более сигналов.

--О вот мораль от метанимуса. Никто никогда нигде об этом не писал, но, пожалуйста, запомните – паттерны дыхания в ответ на следование/ведение ВСЕГДА меняются типа такой «ступенькой».
--Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?

Это слишком сложный, по-сути, научный вопрос. У меня на него ответа нет.

Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения?

Паттерны дыхания = паттерны САМОЧУВСТВИЯ + АКТИВНОСТИ + НАСТРОЕНИЯ + ЭМОЦИЙ.

А для каких целей это может пригодиться в себе-применении?

Если пройтись по теме повдых = поверхностное дыхание в глубины опенметы там на эту тему много много информации.

Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер.

Это очень интересная идея - где локализован источник звука/голоса/речи.

Это вообще релевантно теме?

Конечно, это вполне релевантные как прямые вопросы, так и ассоциации.

--Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх. Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.

--Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?

Это по теории Экмана.

Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?

(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"

Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.

Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?

Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы

Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?

--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности

Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.

В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее

Ортостатические же - запросто.

Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)

Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.

То-то и оно.

У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения.

Понял.

Перезадай это вопрос как-то иначе.

Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?

Я имею в виду, исходя из тезисов на данный момент.
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе. Ортостатические же - запросто.
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.

Преступник повторно/часто двигает бровями вверх вниз. Такое движение означает страх.
Она нечто утверждает. И она при этом очень заметно мотает головой налево -направо. Такое мотание головой есть знак отрицания.

Хм, а это смоделированные ключи доступа, или же это интерпретация мимики по-Экману?

О вот мораль от метанимуса. Никто никогда нигде об этом не писал, но, пожалуйста, запомните – паттерны дыхания в ответ на следование/ведение ВСЕГДА меняются типа такой «ступенькой».

Годная и интересная мораль. И тем не менее, возникает вопрос (возможно, пока риторический) - какие механизмы отвечают за такой level-up?

Зачем менять паттерны дыхания таким образом другому человеку, кроме медицинского применения? А для каких целей это может пригодиться в себе-применении? Пока в голову приходит разве что развитие привычки говорить из "живота", как советует Бандлер. Это вообще релевантно теме?

По адресу http://www.katgames.com/5spots/5spots.html лежит игрушка, в которой надо найти 5 различий двух картинок. Лежит она там давно, я уже набредал на нее и ничего. А сегодня увидел в френдленте идею использовать прием вИдения стереокартинок.

http://community.livejournal.com/openmeta/173025.html

Кстати вспомнил сейчас, что при ТебеРефрейминге некоторые особенно мелкие/малоамплитудные/подпороговые сигналы Части замечаются не как движение, а именно как блик (короткая маленькая вспышка). Также видятся и отличия между картинками, правда там идёт постоянное "бликование", а не кратковременное.