Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 39311 - 39320 из 56300
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--(Pause. As she experiences the feelings, he touches her right shoulder.)
--Тут надо заметить, что касание плеча является стимулом поощрения.
Тут надо заметить, что сеанс сопровождают развитые - их несколько - системы поощрения (ОФ). Касание плеча среди них выглядит скорее СИГНАЛОМ, а не поощрением. Т.е. картина напоминает процесс постановки под сигнальный контроль.

(1) У меня была идея — поощрением при таком "якорении" может быть нарастание положительных ощущений или спад отрицательных. Соответственно и "якоря" надо такие ставить на + и - соотв. образом — прямо перед пиком и прямо за пиком соответственно.
(2) Сам процесс использования в качестве сигнала/команды то, что не может не восприниматься поощрением, напомнило вот это:
Когда мне было пятнадцать лет, самым большим удовольствием для меня
были уроки верховой езды. Конюшни, где я занималась, продавали билеты,
каждый на десять уроков; по своим деньгам я могла позволить себе один билет
в месяц. В то время я жила с отцом, Филиппом Уили, и мачехой, Рики;
и хотя они относились ко мне очень хорошо, я вступила в один из тех
периодов юности, когда беспрерывно целыми днями бываешь невыносимо грубым и
противным. Однажды вечером супруги
Уайли, которые были любящими и изобретательными родителями, сказали,
что они ужасно устали
от моего поведения и поэтому решили меня наградить.
И они презентовали мне ослепительно новый, дополнительный бесплатный
билет на верховую езду. Один из них не поленился съездить на конюшни, чтобы
купить его. Поразительно! Незаслуженный куш. Как мне помнится, я с ходу
переменилась, и Рики Уайли подтвердила это много лет спустя, когда я писала
эту книгу.
Почему назаработанный куш может оказать такое внезапное и далеко идущее
влияние, я не совсем понимаю. Может быть, со временем кто-нибудь напишет
диссертацию по этому поводу и объяснит нам это. Я только знаю, что
дополнительный билет на верховую езду мгновенно снял у меня сильные чувства
угнетенности и обиды, и я подозреваю, что и дельфин чувствовал то же самое.
http://www.lib.ru/DPEOPLE/nerychite.txt
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Linda, when you see this image you have certain feelings which are unpleasant to you.
Декодер.
-- Now I'd like you to look at the image and find out if you still get the unpleasant feeling when you look at it now. And I'd like you to do a good job of that. You can close your eyes and really take a good look at it.
--С помощью ранее сформированных команд вызывается нужная реакция.

Постановка под контроль ранее не контролируемого процесса.
--(Pause. As she experiences the feelings, he touches her right shoulder.)
--Тут надо заметить, что касание плеча является стимулом поощрения.

Тут надо заметить, что сеанс сопровождают развитые - их несколько - системы поощрения (ОФ). Касание плеча среди них выглядит скорее СИГНАЛОМ, а не поощрением. Т.е. картина напоминает процесс постановки под сигнальный контроль.
Но, одновременно, касание является стимулом "якорения". Но, м.б. в этом месте и нет никакого якорения, а? Может быть, если он прямо сразу бы попытался проверить "якорь", ничего бы не вышло?
М.б. бы и не вышло :)
And as you can all see by her responses, Linda is telling the truth:
Декодер.
when she sees that picture she feels bad.
Декодер.
So there is some past experience that occurred, and things didn't turn out quite the way you would have liked them to. That's an understatement if I've heard right.
Декодер.
Linda: Right. That's exactly right.
ОФ со стороны Линды типа декодеры сделаны правильно.
Этот фрагмент для текущего анализа не существенен.
М.б.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ОФ: команда "I want you", поведение "thinks of the resource", поощрение касанием.
Про ресурсы это не поведение, это СОДЕРЖАНИЕ КОМАНДЫ.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А не надо торопиться с выводами.
А не надо торопиться с выводами. Не забывайте - с определенной точки зрения даже павловские рефлексы не более чем стайные инстинкты:
Вожак стаи - Метроном :)
http://www.livejournal.com/community/openmeta/61768.html
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Надо признать, раз Линда отличила, какую реакцию из двух надо демонстрировать, видимо феномен якорения существует отдельно от ОФ.
А не надо торопиться с выводами.

Ну хотелось проанализировать лишь "нейропрограммную" компоненту. Она в ОФ настолько легко, насколько предполагалось, не уложилась. То, что там параллельно гипноз сплошной, в этом анализе не более чем отмечается.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Надо признать, раз Линда отличила, какую реакцию из двух надо демонстрировать, видимо феномен якорения существует отдельно от ОФ.
А не надо торопиться с выводами. Не забывайте самый общий контекст примера, который вы анализируете: Линда вышла на ДЕМОНСТРАЦИЮ - она заранее знает - она ДОЛЖНА ЧТО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫПОЛНИТЬ/ПОКАЗАТЬ. И она показывает. И ее правильные действия поощряют. Но общий замысел и детали Линде не известны.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, объем представлений исходно разный.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это очень правильно - доделать комментарии.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ну в любом случае, завтра завершу таки комментировать фрагмент из "Лягушек".
</>
[pic]
Re: Не сложилось

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Угм.

Дочитали до конца.