Metapractice: Лента записей и комментариев

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

заголовках постах постах и комментариях

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Где искать

Журналы

metapractice openmeta

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор

</>

Re: Непонятки

metanymous 16 января 2010, 13:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понятно.

</>

ПЛАНОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ НА КУСОЧКИ

metanymous 16 января 2010, 13:42 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Завершил сеанс рефреймингом.
--По какой логической связке?
--Для обработки вторичной выгоды.

Ее можно было обработать иначе.

А чего надо было делать?

Искать вторичную выгоду/пользу от этой псевдо фобии.

Вот заявлена проблема, кинестетика близкая к фобической/фобическая. Как её за один сеанс СебеРаботы разрешить?

Тщательно приготовить процедуру. При временной неудаче - отступить и подумать.

Или вы назовёте исходную постановку задачи такой быстрой терапии неверной?

Это не постановка задачи "быстрой терапии". Это постановка задачи "оптовой терапии" - как я это взял на себя смелость назвать в самом заглавии. Иными словами говоря - похоже на то, что та был целый куст родственных/синонимических, но все же отдельных/разных проблем. Их стоило решать терпеливо по отдельным кусочкам. Т.е. сделать это ПЛАНОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ НА КУСОЧКИ основным методическим приемом.

</>

Нарушенная "программность"

metanymous 16 января 2010, 13:15 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Пытаюсь притормозить/прерывать рефлексию по поводу происходящих изменений, но игнорировать с неукладывающуюся в голову скорость происходящую череду событий невозможно.
--Очень не благожелательный эффект - эта общая потеря контроля.
--Ну да, слишком быстрые изменения. Но, надо было за событиями жизни успеть просто. Сейчас всё стабилизируется/стабилизировалось.

Не просто быстрые изменения. Много много параллельных изменений, в которых нет порядка и в которых нарушается «программность». Собственно, из-за последнего и сделано возражение. Мы занимаемся именно программированием. И если программирования нет – мы нарушили свой исходный посыл.

</>