Я понял, что ты имеешь в виду. Сейчас, я прошу тебя взять на себя роль оператора (вместо контроллёра), и задать конкретный (мета-)моделирующий вопрос к моей конкретной реплике.

Ты подробно описал что должна делать часть. Насколько я понимаю в данном контексте для краткого задания функции части нужно описывать не то, как она будет функционировать, а для чего ("зачем") она, в итоге нужна, "что" будет продуктом её функционирования.

---

мета-уровнём выше.

Нужны такие функции:

---

(1) пусть с утра часть меня подталкивает к составлению исчерпывающего/с запасом списка дел на день

---

(2) при фиксации состоянии скуки/безделья/"тупки" во время дня часть должна подталкивать меня к выполнению очередного дела из списка

задай конкретный вопрос, пожалуйста

вышеописанное - ответ на вопрос "как?" , нужно - "что" или "зачем".

Короче, нужны следующие разные функции:

---

(1) ПРОСТО НАЧАТЬ РАЗГОВОР с незнакомым человеком при моём на то желании (и наличии уже какого-то невербального контакта)

---

(2) внутренний голос типа суфлёра, который когда создаётся неуместная пауза, будет подсказывать мне разные реплики/темы реанимирующие разговор, до тех пор пока он не пойдёт сам собой

---

Тут надо уточнить что значит "неуместная":

---

- собеседник погружен в отвлекающие мысли (которые не связаны с содержанием разговора и которые не уместно интегрировать в этот разговор)?

---

— собеседник начал напрягаться/отстраиваться во время своих мыслей?

---

- ...?

---

(3) когда начали завязываться личные отношения, нужна функция прерывания моей безграничной подстройки и переход на режим оперантного формирования тех ответов, которые мне нравятся

---

если вдруг человек перестал отвечать, значит, откатиться на начальную стадию — установить подсознательный контакт, далее сознательный, далее...

Нормальная человеческая коммуникация делается с соблюдением морального императива Канта.

---

Если влоб соблюдать моральный императив Канта, никаких отношений не будет. Каждый будет отдавать просто то что хочет сам получить, а партнёру-то это м.б. нафиг не надо.

Как сохраняя раппорт прерывать монолог собеседника?

Ну, так надо конкретно смотреть как/какая временнная линия провоцирует переживание/восприятие дежавю.

---

Косвенно, пытаюсь узнать это через вопросы: "Можно ли вспомнить, что из внешнего мира вызвало дежавю? " и " Можете ли вы вспомнить где находились предмет(ы), которые вызвали дежавю относительно вас?"

---

Как можно еще спросить об этом? В общем, еще важна организация временной линии конкретного человека.

Почему не можешь? Не френд? Так стань им.