... ↑
mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Сценарий, как "полученные установки" - не может быть прерван. Но может быть переосмыслен, с целью неэффективные установки - отбросить и заменить на новые.
Сценарий, как "сценарное поведение" - может быть прерван случайностью. Но и что с того? В разовом случае, человек впадет в ступор, возможно. А потом - по прежнему будет следовать своему сценарию-установкам.
41 комментарий
сначала старые сначала новые
Как я понимаю, "сценарий" - это некие родительские (значимых людей) установки на поведение/мысли/эмоции человека. И получив эти установки/длинные пресуппозиции - человек ведет себя в соответствии с ними.
Мы считаем сценарием то, что человек еще в детстве планирует совершить в будущем. А жизненный путь - это то, что происходит в действительности. Жизненный путь в какой-то степени предопределен генетически, а также положением, которое создают родители, и различными внешними обстоятельствами. Болезни, несчастные случаи, война могут сорвать даже тщательный, всесторонне обоснованный жизненный план. То же может случиться, если "герой" вдруг войдет в сценарий какого-нибудь незнакомца, например, хулигана, убийцы, автолихача. Комбинация подобных факторов может закрыть путь для реализации определенной линии и даже предопределить трагичность жизненного пути.
Существует множество сил, влияющих на человеческую судьбу. Родительское программирование, поддерживаемое внутренним "голосом", который древние называли "демоном"; конструктивное родительское программирование, подталкиваемое течением жизни, с давних времен именуемой природой; внешние силы, все еще называемые судьбой; свободные устремления, которым древние не дали человеческого имени, поскольку они были привилегией богов и королей. Продуктом действия этих сил и оказываются различные типы жизненного пути, которые могут смешиваться и вести к одному или другому типу судьбы: сценарному, несценарному, насильственному или независимому.
http://www.aquarun.ru/psih/probl/probl13.html
Сценарий, как "полученные установки" - не может быть прерван. Но может быть переосмыслен, с целью неэффективные установки - отбросить и заменить на новые.
Сценарий, как "сценарное поведение" - может быть прерван случайностью. Но и что с того? В разовом случае, человек впадет в ступор, возможно. А потом - по прежнему будет следовать своему сценарию-установкам.
Ну то есть выходит есть как минимум такие варианты:
(1) Он может быть завершён/исполнен раньше жизни. Это Берн называет "открытым концом". Люди типа сидят в доме престарелых или делают не хитрую работу по дому и коротают время до смерти.
(2) Он может быть прерван жизненными обстоятельствами.
(3) В самом сценарии может быть сказано - типа выкинь сценарий и сделай свободный выбор.
(4) Он может быть переписан человеком намеренно.
В разовом случае, человек впадет в ступор, возможно. А потом - по прежнему будет следовать своему сценарию-установкам.
Кажется, он будет делать нелепые попытки вернуться в канву сценария. М.б. в конечном итоге при должном упорстве они увенчаются успехом.
Мы считаем сценарием то, что человек еще в детстве планирует совершить в будущем. А жизненный путь - это то, что происходит в действительности. Жизненный путь в какой-то степени предопределен генетически, а также положением, которое создают родители, и различными внешними обстоятельствами. Болезни, несчастные случаи, война могут сорвать даже тщательный, всесторонне обоснованный жизненный план. То же может случиться, если "герой" вдруг войдет в сценарий какого-нибудь незнакомца, например, хулигана, убийцы, автолихача. Комбинация подобных факторов может закрыть путь для реализации определенной линии и даже предопределить трагичность жизненного пути.
Существует множество сил, влияющих на человеческую судьбу. Родительское программирование, поддерживаемое внутренним "голосом", который древние называли "демоном"; конструктивное родительское программирование, подталкиваемое течением жизни, с давних времен именуемой природой; внешние силы, все еще называемые судьбой; свободные устремления, которым древние не дали человеческого имени, поскольку они были привилегией богов и королей. Продуктом действия этих сил и оказываются различные типы жизненного пути, которые могут смешиваться и вести к одному или другому типу судьбы: сценарному, несценарному, насильственному или независимому.
http://www.aquarun.ru/psih/probl/probl13.html
Сценарий, как "полученные установки" - не может быть прерван. Но может быть переосмыслен, с целью неэффективные установки - отбросить и заменить на новые.
Сценарий, как "сценарное поведение" - может быть прерван случайностью. Но и что с того? В разовом случае, человек впадет в ступор, возможно. А потом - по прежнему будет следовать своему сценарию-установкам.
Ну то есть выходит есть как минимум такие варианты:
(1) Он может быть завершён/исполнен раньше жизни. Это Берн называет "открытым концом". Люди типа сидят в доме престарелых или делают не хитрую работу по дому и коротают время до смерти.
(2) Он может быть прерван жизненными обстоятельствами.
(3) В самом сценарии может быть сказано - типа выкинь сценарий и сделай свободный выбор.
(4) Он может быть переписан человеком намеренно.
В разовом случае, человек впадет в ступор, возможно. А потом - по прежнему будет следовать своему сценарию-установкам.
Кажется, он будет делать нелепые попытки вернуться в канву сценария. М.б. в конечном итоге при должном упорстве они увенчаются успехом.
Согласен с твоими 1,2,3,4.
По поводу "попыток вернуться в канву сценария" - согласен, если считать, что это равноценно "человек попытается возобновить собственное поведение по привычным ему схемам, после того как выйдет из ступора".
По поводу "попыток вернуться в канву сценария" - согласен, если считать, что это равноценно "человек попытается возобновить собственное поведение по привычным ему схемам, после того как выйдет из ступора".
По поводу "попыток вернуться в канву сценария" - согласен, если считать, что это равноценно "человек попытается возобновить собственное поведение по привычным ему схемам, после того как выйдет из ступора".
А как он "попытается"? Будет тупо игнорировать что паттерны работать перестали (из-за изменившихся обстоятельств)? Переключится на полярный сценарий? Сообразит, что всё это хрень, и напишет себе со временем новый? :)
А как он "попытается"? Будет тупо игнорировать что паттерны работать перестали (из-за изменившихся обстоятельств)? Переключится на полярный сценарий? Сообразит, что всё это хрень, и напишет себе со временем новый? :)
Пример:
Некий Вовочка решил, что его сверстники - сплошь падонки и норовят дать ему в глаз. Теперь, по жизни, он ходит в тех местах, где обитают гопники и он регулярно получает в глаз, что подтверждает его взгляды на мир (сценарную установку). В один прекрасный день - он ВДРУГ не получает в глаз, а получает, допустим, улыбку в ответ. Тогда он впадает в ступор "Что то не так! Этот гад должен быть падонком, а не улыбаться тут мне!!!!". через некоторое время он выходит из ступора и начинает задираться, чтобы вернутся в "канву сценария" и получить в свой глаз. Если он задирается успешно - то он вполне может получить таки в глаз.
...
НО!
...
Эта разовая ситуация ничему его не научит. Он не перестанет считать сверстников падонками. Он не переменит сценарное решение.
Некий Вовочка решил, что его сверстники - сплошь падонки и норовят дать ему в глаз. Теперь, по жизни, он ходит в тех местах, где обитают гопники и он регулярно получает в глаз, что подтверждает его взгляды на мир (сценарную установку). В один прекрасный день - он ВДРУГ не получает в глаз, а получает, допустим, улыбку в ответ. Тогда он впадает в ступор "Что то не так! Этот гад должен быть падонком, а не улыбаться тут мне!!!!". через некоторое время он выходит из ступора и начинает задираться, чтобы вернутся в "канву сценария" и получить в свой глаз. Если он задирается успешно - то он вполне может получить таки в глаз.
...
НО!
...
Эта разовая ситуация ничему его не научит. Он не перестанет считать сверстников падонками. Он не переменит сценарное решение.
Он выработал поведение, позволяющее ему получать от окружающих ответы какие положено по сценарию. Если бы Вовочку, скажем, отправили в буддистский монастырь, м.б. у него бы не вышло так исхитриться.
Разумеется. Но он бы туда не отправился.
:D
:D
С другой стороны, могло быть наоборот — он встретил на улице вместо хулигана типа странствующего монаха, который сначала дал в глаз, а потом сказал чё умное, что заставило задуматься :)
Мог бы. Шел... шел... и вдруг навстречу... БЕРН!
Издалека диагностировал — и сразу в глаз зарядил — пока тот ещё только думал что делать задираться или бояться :)
Как я понимаю, "сценарий" - это некие родительские (значимых людей) установки на поведение/мысли/эмоции человека. И получив эти установки/длинные пресуппозиции - человек ведет себя в соответствии с ними.
Не только родительские. Как нам писал Берн - родители рассказывают детям сказки. Дети выбирают любимые. Но, сказки производные культуральных/мировых мифов. Получается, что весь мир устами/акцентами родителей учит детей тому или иному сценарию.
Сценарий, как "полученные установки" - не может быть прерван. Но может быть переосмыслен, с целью неэффективные установки - отбросить и заменить на новые.
Берн сомневался в том, что сценарий может быть прерван. БиГи были уверены - может. Но, явный - прямо таки буквальный процесс переписывания сценария демонстрировал/делал только Эриксон типа как в "Февральском человеке".
Сценарий, как "сценарное поведение" - может быть прерван случайностью. Но и что с того? В разовом случае, человек впадет в ступор, возможно. А потом - по прежнему будет следовать своему сценарию-установкам.
Это да, это так и есть.
Не только родительские. Как нам писал Берн - родители рассказывают детям сказки. Дети выбирают любимые. Но, сказки производные культуральных/мировых мифов. Получается, что весь мир устами/акцентами родителей учит детей тому или иному сценарию.
Сценарий, как "полученные установки" - не может быть прерван. Но может быть переосмыслен, с целью неэффективные установки - отбросить и заменить на новые.
Берн сомневался в том, что сценарий может быть прерван. БиГи были уверены - может. Но, явный - прямо таки буквальный процесс переписывания сценария демонстрировал/делал только Эриксон типа как в "Февральском человеке".
Сценарий, как "сценарное поведение" - может быть прерван случайностью. Но и что с того? В разовом случае, человек впадет в ступор, возможно. А потом - по прежнему будет следовать своему сценарию-установкам.
Это да, это так и есть.
Берна лучше читать на
http://psylib.org.ua/books/index.htm
http://psylib.org.ua/books/index.htm
А как он "попытается"? Будет тупо игнорировать что паттерны работать перестали (из-за изменившихся обстоятельств)? Переключится на полярный сценарий? Сообразит, что всё это хрень, и напишет себе со временем новый? :)
Ты демонстрируешь непонимание что такое сценарий. Коротко: сценарий есть комплексные переживания и человеческой опыт, представленный в одновременно в разных формах. В отдельные моменты сценарий это просто привычные чувства и эмоции (их последовательснти). Но, такие вещи человек сознательно не контролирует, потому что привычные ему эмоции ЭТО И ЕСТЬ ОН САМ!!!!
Ты демонстрируешь непонимание что такое сценарий. Коротко: сценарий есть комплексные переживания и человеческой опыт, представленный в одновременно в разных формах. В отдельные моменты сценарий это просто привычные чувства и эмоции (их последовательснти). Но, такие вещи человек сознательно не контролирует, потому что привычные ему эмоции ЭТО И ЕСТЬ ОН САМ!!!!
Считать сверстников подонками это не сценарий. Сценарий это привычка бояться.
Это привычное чувство может породить и мнение о сверстниках, и другие антиресурсные убеждения.
Но среди них сценарийными будут достаточно обобщенные - типа люди агрессивны. Или я ничтожен. Или что еще такое антиресурсное.
Это привычное чувство может породить и мнение о сверстниках, и другие антиресурсные убеждения.
Но среди них сценарийными будут достаточно обобщенные - типа люди агрессивны. Или я ничтожен. Или что еще такое антиресурсное.
В центре сценария привычное чувство.
Это точно как в рефрейминге в центре всего намерение, а поведение есть только средство его воплощения в жизнь. Средства воплощения меняются - намерение остается.
Так и со сценарием. Сценарий это ресусное (удачник) или антиресурсное (неудачник) типа "намерение".
Это точно как в рефрейминге в центре всего намерение, а поведение есть только средство его воплощения в жизнь. Средства воплощения меняются - намерение остается.
Так и со сценарием. Сценарий это ресусное (удачник) или антиресурсное (неудачник) типа "намерение".
--А как он "попытается"? Будет тупо игнорировать что паттерны работать перестали (из-за изменившихся обстоятельств)? Переключится на полярный сценарий? Сообразит, что всё это хрень, и напишет себе со временем новый? :)
--Ты демонстрируешь непонимание что такое сценарий.
Тем, что диссоциированно его рассматриваю?
Коротко: сценарий есть комплексные переживания и человеческой опыт, представленный в одновременно в разных формах. В отдельные моменты сценарий это просто привычные чувства и эмоции (их последовательснти). Но, такие вещи человек сознательно не контролирует, потому что привычные ему эмоции ЭТО И ЕСТЬ ОН САМ!!!!
Но это не мешает со стороны отделить "его самого" и весь его бесконечный как человеческого существа потенциал к развитию.
По себе мне знакомо — когда какая-то компульсивная реакция по ходу её реализации — это и есть я сам. Если особо прилипчивая, то даже во время думания о ней это и есть я сам. Да вы близкое писали — о тех гуманитариях, которым не нравится математика — изменили реакцию на микроякоря типа цифр — уже через нек. время и не такие уж принципиальные гуманитарии некоторые из них оказывается.
Ну понятно в общем, что такие вещи менять надо на каждом этапе микроманипуляциями — которые каждая в отдельности оставляют полный выбор сценарий в целом оставить неизменным.
--Ты демонстрируешь непонимание что такое сценарий.
Тем, что диссоциированно его рассматриваю?
Коротко: сценарий есть комплексные переживания и человеческой опыт, представленный в одновременно в разных формах. В отдельные моменты сценарий это просто привычные чувства и эмоции (их последовательснти). Но, такие вещи человек сознательно не контролирует, потому что привычные ему эмоции ЭТО И ЕСТЬ ОН САМ!!!!
Но это не мешает со стороны отделить "его самого" и весь его бесконечный как человеческого существа потенциал к развитию.
По себе мне знакомо — когда какая-то компульсивная реакция по ходу её реализации — это и есть я сам. Если особо прилипчивая, то даже во время думания о ней это и есть я сам. Да вы близкое писали — о тех гуманитариях, которым не нравится математика — изменили реакцию на микроякоря типа цифр — уже через нек. время и не такие уж принципиальные гуманитарии некоторые из них оказывается.
Ну понятно в общем, что такие вещи менять надо на каждом этапе микроманипуляциями — которые каждая в отдельности оставляют полный выбор сценарий в целом оставить неизменным.
Угу. А есть ресурсные чувства, которые автоматически стабилизируют себя через расширение доступного поведения?
Кто-то опять развел непутевый базар.
> Считать сверстников подонками это не сценарий. Сценарий это привычка бояться.
Да, я неточно сформулировал. И еще - сценарий это не столько привычка бояться, сколько типовая схема попадать в ситуации, в которых боишься.
Да, я неточно сформулировал. И еще - сценарий это не столько привычка бояться, сколько типовая схема попадать в ситуации, в которых боишься.
Ах да, я вспоминаю, что собирался заводить тему техники импринтинга, как противоположности реимпринтинга. С целью внесения недостающих новых ресурсов в личную историю, которые должны "впечататься". Её стоить объединять с темой сценариев?
Но это не мешает со стороны отделить "его самого" и весь его бесконечный как человеческого существа потенциал к развитию.
Часть сценария легко отделить от себя для наблюдения его со стороны. Другую - очень трудно и даже м.б. самому невозможно.
Часть сценария легко отделить от себя для наблюдения его со стороны. Другую - очень трудно и даже м.б. самому невозможно.
Схема - это уже вторичное.
Ах да, я вспоминаю, что собирался заводить тему техники импринтинга, как противоположности реимпринтинга. С целью внесения недостающих новых ресурсов в личную историю, которые должны "впечататься".
Что-то такое было.
Её стоить объединять с темой сценариев?
Смотри сам - объединение потребует некоторой дополнительной работы - ведь явным образом мы не знаем как соотносятся "ценности" и "сценарии".
Что-то такое было.
Её стоить объединять с темой сценариев?
Смотри сам - объединение потребует некоторой дополнительной работы - ведь явным образом мы не знаем как соотносятся "ценности" и "сценарии".
Подумав, соглашусь.
Да, согласиться стоит, ибо Берн задолго до нас очень уже очень много подумал, чтобы так точно расставить "приоритеты". Сценарий начинается с базового чувства, которое ребенок снова и снова приучается испытывать при определенных обстоятельствах.
Как я понимаю, "сценарий" - это некие родительские (значимых людей) установки на поведение/мысли/эмоции человека. И получив эти установки/длинные пресуппозиции - человек ведет себя в соответствии с ними.
сразу же возникает вопрос: а что поддерживает сценарий, почему он сохраняется?
сразу же возникает вопрос: а что поддерживает сценарий, почему он сохраняется?
А как он "попытается"?
1. Игнорировать -- приписывая другим людям роли, которые они должны играть (с точки зрения сценария).
Будет тупо игнорировать что паттерны работать перестали (из-за изменившихся обстоятельств)? Переключится на полярный сценарий? Сообразит, что всё это хрень, и напишет себе со временем новый? :)
Опыт тысяч лет жизни людей, более чем сможет помочь. Так сказать многие уже до него старались сохранить свои сценарии, игнорировать изменения :)
1. Игнорировать -- приписывая другим людям роли, которые они должны играть (с точки зрения сценария).
Будет тупо игнорировать что паттерны работать перестали (из-за изменившихся обстоятельств)? Переключится на полярный сценарий? Сообразит, что всё это хрень, и напишет себе со временем новый? :)
Опыт тысяч лет жизни людей, более чем сможет помочь. Так сказать многие уже до него старались сохранить свои сценарии, игнорировать изменения :)
Неизменный\соответственно формируемый контекст и принятое человеком решение о себе и людях.
1. у человека 1 или может быть несколько сценариев?
2. как в последнем случае происходит переключение между сценариями?
3. почему тот или иной сценарий в большей степени преобладает для некоторого человека?
2. как в последнем случае происходит переключение между сценариями?
3. почему тот или иной сценарий в большей степени преобладает для некоторого человека?
1. Может быть несколько.
2. В зависимости от контекста: "Не везет мне в смерти - повезет в любви".
3. Не знаю.
2. В зависимости от контекста: "Не везет мне в смерти - повезет в любви".
3. Не знаю.
Как я понимаю, "сценарий" - это некие родительские (значимых людей) установки на поведение/мысли/эмоции человека. И получив эти установки/длинные пресуппозиции - человек ведет себя в соответствии с ними.
Еще раз пишу. Берн выделял на первое место в ряду всех вами перечисленных пресуппозиций, те которые указывают ребенку какие чувства ему испытывать в контексте - "когда что-то случается". Вот, в семье что-то "случается", родители и другие значимые взрослые выдают на это эмоциональные и поведенческие реакции. Ребенок видит все это и учится. Эмоциям - в первую очередь.
сразу же возникает вопрос: а что поддерживает сценарий, почему он сохраняется?
Потому что формируется в более поздних терминах типа импринты:
--на эмоции
--на поведение
--НА ЗНАЧЕНИЕ, КОТОРОЕ ИМЕЮТ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ЭМОЦИИ И ПОВЕДЕНИЕ
А импринты человек может сколько угодно рефлексировать и анализировать, но он над ними власти не имеет. Импринты подобны компьютерному вирусу, который сам себя записал в системные фалы и еще куда поглубже.
Еще раз пишу. Берн выделял на первое место в ряду всех вами перечисленных пресуппозиций, те которые указывают ребенку какие чувства ему испытывать в контексте - "когда что-то случается". Вот, в семье что-то "случается", родители и другие значимые взрослые выдают на это эмоциональные и поведенческие реакции. Ребенок видит все это и учится. Эмоциям - в первую очередь.
сразу же возникает вопрос: а что поддерживает сценарий, почему он сохраняется?
Потому что формируется в более поздних терминах типа импринты:
--на эмоции
--на поведение
--НА ЗНАЧЕНИЕ, КОТОРОЕ ИМЕЮТ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ЭМОЦИИ И ПОВЕДЕНИЕ
А импринты человек может сколько угодно рефлексировать и анализировать, но он над ними власти не имеет. Импринты подобны компьютерному вирусу, который сам себя записал в системные фалы и еще куда поглубже.
Неизменный\соответственно формируемый контекст и принятое человеком решение о себе и людях.
Контекст и импринт чувств.
Контекст и импринт чувств.
1. у человека 1 или может быть несколько сценариев?
Но, это редко и требует сочетания условий. Тем более, если говорится о ресурсном варианте наличия нескольких сценариев.
2. как в последнем случае происходит переключение между сценариями?
Контекстуально.
3. почему тот или иной сценарий в большей степени преобладает для некоторого человека?
За ним стоят более мощные эмоции.
Но, это редко и требует сочетания условий. Тем более, если говорится о ресурсном варианте наличия нескольких сценариев.
2. как в последнем случае происходит переключение между сценариями?
Контекстуально.
3. почему тот или иной сценарий в большей степени преобладает для некоторого человека?
За ним стоят более мощные эмоции.
"Не везет мне в смерти - повезет в любви".
Это один сценарий:
--лицевая надпись на памятнике носителя сценария - "ему не везло в смерти" = (что эквивалентно - не везло в благородной/героической/эффективной - в смысле поражения должного количества врагов - смерти)
--на обратной стороне - "зато ему везло в любви"
Т.е. не надо забывать, что сценарий имеет сложную структуру.
Это один сценарий:
--лицевая надпись на памятнике носителя сценария - "ему не везло в смерти" = (что эквивалентно - не везло в благородной/героической/эффективной - в смысле поражения должного количества врагов - смерти)
--на обратной стороне - "зато ему везло в любви"
Т.е. не надо забывать, что сценарий имеет сложную структуру.
А как вы считаете, Анатолий, в жизни человека может сосуществовать несколько сценариев?
Косвенно, про множественность сценариев упоминается в книге "Современный транзактный анализ", цитата: "Определили ли вы отдельные аспекты своей жизни, в которых решили быть победителем, побежденным или не-победителем?"
Поясню, что "сценарием" я считаю "типичную схему поведения, ведущую к неаутентичным чувствам".
Неаутентичных чувств - может быть у человека больше чем одно. Соответственно и схем/сценариев может быть больше чем один.
> Берн: "План жизни составляется в детстве, подкрепляется родителями, оправдывается ходом событий и достигает пика при выборе пути"
Наверное, если считать сценарий "планом жизни" - то в один момент жизни он и должен быть один. Хотя со временем - может смениться. Дошел до одной точки - начинаешь выбирать очередной путь-сценарий.
Косвенно, про множественность сценариев упоминается в книге "Современный транзактный анализ", цитата: "Определили ли вы отдельные аспекты своей жизни, в которых решили быть победителем, побежденным или не-победителем?"
Поясню, что "сценарием" я считаю "типичную схему поведения, ведущую к неаутентичным чувствам".
Неаутентичных чувств - может быть у человека больше чем одно. Соответственно и схем/сценариев может быть больше чем один.
> Берн: "План жизни составляется в детстве, подкрепляется родителями, оправдывается ходом событий и достигает пика при выборе пути"
Наверное, если считать сценарий "планом жизни" - то в один момент жизни он и должен быть один. Хотя со временем - может смениться. Дошел до одной точки - начинаешь выбирать очередной путь-сценарий.
Ууу.... ЖЖ...
Анатолий, я ранее ответил не дочитав все ваши комментарии в теме, прошу простить за "лишние вопросы".
Анатолий, я ранее ответил не дочитав все ваши комментарии в теме, прошу простить за "лишние вопросы".
:) как сказал поэт: "привычка свыше нам дана..."
А как вы считаете, Анатолий, в жизни человека может сосуществовать несколько сценариев?
Ну так я ни с кем не спорю - может. Но, когда я реально по жизни анализировал все эти расходящиеся/разные/другие сценарии у разных людей - пока я каждый раз убеждался - увы - это все тот же самый единственный сценарий.
Косвенно, про множественность сценариев упоминается в книге "Современный транзактный анализ", цитата: "Определили ли вы отдельные аспекты своей жизни, в которых решили быть победителем, побежденным или не-победителем?"
Об этом и сам Берн писал.
Поясню, что "сценарием" я считаю "типичную схему поведения, ведущую к неаутентичным чувствам".
Неаутентичных чувств - может быть у человека больше чем одно. Соответственно и схем/сценариев может быть больше чем один.
Это легко проверить - посмотреть как ассоциативно связана исследуемая группа неатуентичных чувств. Если связи короткие - это все же один сценарий. Если многошаговые - может быть - разные.
> Берн: "План жизни составляется в детстве, подкрепляется родителями, оправдывается ходом событий и достигает пика при выборе пути"
-- Наверное, если считать сценарий "планом жизни" - то в один момент жизни он и должен быть один. Хотя со временем - может смениться. Дошел до одной точки - начинаешь выбирать очередной путь-сценарий.
Но, в центре любого плана - чувство. Это оно создает/разворачивает план. Одно чувство м.б. развернуто внешне даже в заметно непохожие друг на друга планы. Но, пока живо в центре сценарийное чувство - сценарий на месте.
Ну так я ни с кем не спорю - может. Но, когда я реально по жизни анализировал все эти расходящиеся/разные/другие сценарии у разных людей - пока я каждый раз убеждался - увы - это все тот же самый единственный сценарий.
Косвенно, про множественность сценариев упоминается в книге "Современный транзактный анализ", цитата: "Определили ли вы отдельные аспекты своей жизни, в которых решили быть победителем, побежденным или не-победителем?"
Об этом и сам Берн писал.
Поясню, что "сценарием" я считаю "типичную схему поведения, ведущую к неаутентичным чувствам".
Неаутентичных чувств - может быть у человека больше чем одно. Соответственно и схем/сценариев может быть больше чем один.
Это легко проверить - посмотреть как ассоциативно связана исследуемая группа неатуентичных чувств. Если связи короткие - это все же один сценарий. Если многошаговые - может быть - разные.
> Берн: "План жизни составляется в детстве, подкрепляется родителями, оправдывается ходом событий и достигает пика при выборе пути"
-- Наверное, если считать сценарий "планом жизни" - то в один момент жизни он и должен быть один. Хотя со временем - может смениться. Дошел до одной точки - начинаешь выбирать очередной путь-сценарий.
Но, в центре любого плана - чувство. Это оно создает/разворачивает план. Одно чувство м.б. развернуто внешне даже в заметно непохожие друг на друга планы. Но, пока живо в центре сценарийное чувство - сценарий на месте.
Надо мне это как следует обдумать. Про то, что сценарное чувство - это фундамент сценария.
и Берна почитать. :)
Берна я уже вдоль и поперек прочитал. Только что задом наперед не пробовал.
:)
:)
Я вас понимаю. :)