Короче, нужны следующие разные функции:

(1) ПРОСТО НАЧАТЬ РАЗГОВОР с незнакомым человеком при моём на то желании (и наличии уже какого-то невербального контакта)

(2) внутренний голос типа суфлёра, который когда создаётся неуместная пауза, будет подсказывать мне разные реплики/темы реанимирующие разговор, до тех пор пока он не пойдёт сам собой

Тут надо уточнить что значит "неуместная":
- собеседник погружен в отвлекающие мысли (которые не связаны с содержанием разговора и которые не уместно интегрировать в этот разговор)?
— собеседник начал напрягаться/отстраиваться во время своих мыслей?
- ...?

(3) когда начали завязываться личные отношения, нужна функция прерывания моей безграничной подстройки и переход на режим оперантного формирования тех ответов, которые мне нравятся

если вдруг человек перестал отвечать, значит, откатиться на начальную стадию — установить подсознательный контакт, далее сознательный, далее...

Нормальная человеческая коммуникация делается с соблюдением морального императива Канта.

Если влоб соблюдать моральный императив Канта, никаких отношений не будет. Каждый будет отдавать просто то что хочет сам получить, а партнёру-то это м.б. нафиг не надо.

Как сохраняя раппорт прерывать монолог собеседника?

Ну, так надо конкретно смотреть как/какая временнная линия провоцирует переживание/восприятие дежавю.

Косвенно, пытаюсь узнать это через вопросы: "Можно ли вспомнить, что из внешнего мира вызвало дежавю? " и " Можете ли вы вспомнить где находились предмет(ы), которые вызвали дежавю относительно вас?"

Как можно еще спросить об этом? В общем, еще важна организация временной линии конкретного человека.

Почему не можешь? Не френд? Так стань им.

Да. Точно это.

http://community.livejournal.com/openmeta/142948.html

Ну, и в комментах по ссылке продолжение.

UPD: продолжение содержится в дневнике юзера, я его просмотреть не могу, к сожалению.

Я хочу себе часть, ...

...далее должна следовать только одна фраза. Которая бы обеспечивала лаконичную инструкцию для подсознания - А ЧТО ЖЕ ЕМУ В КОНЦЕ КОНЦЕВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАДО СДЕЛАТЬ!

Это как бы дежавю очень малого масштаба. Оно важно. Но, я имею ввиду несколько другое.

--Мысль интересная, но ВД никак не определяет дежавю.
--Нужно для получения описания когнитивных процессов.

Ну, если нужно - будем искать.

--[Лично я убежден, что дежавю и жамевю это типа субмодальностей/инвариантов настроек восприятия окружающего мира, на которых мы как бы нечаянно фокусируемся.]
--Мне, в общем, понравилась мысль "сказанная" Андреасанами, что к дежавю имеет отношение временная линия. (На правах гипотезы). Хотя пример описания ситуации дежавю лишь частично свидетельствует об этом.

Ну, так надо конкретно смотреть как/какая временнная линия провоцирует переживание/восприятие дежавю.