Показаны записи 39241 - 39250 из 56266
Систематическое разделение с минимальным пересечением:
- мыслей о действиях
- собственно действий
- мыслей о действиях
- собственно действий
Это очень смутно.
--Что такое "межполушарное согласование поведения"? Ни шагу далее без того чтобы не раскрыть эту замечательную конструкцию.
--Так известно что. Эта та штука, которая делает так, что когда левому глазу показывается одна картинка, а правому другая, человек отчитывается о том что увидел нечто третье.
И это та штука, которая не проявляется в тех экспериментах с больными с физически разделёнными полушариями, когда одна рука делает одно, а другая другое.
Ну да.
Ещё похожая штука обеспечивает переключение уровней ЦИ, но это кажется всё-таки другой процесс.
Ну нет. Вы не знаете какая именно штука обеспечивает переключение ЦИ.
--Так известно что. Эта та штука, которая делает так, что когда левому глазу показывается одна картинка, а правому другая, человек отчитывается о том что увидел нечто третье.
А вы должны вычистить свои теневые проекции лопатой
http://metanymous.livejournal.com/94228.html
И это та штука, которая не проявляется в тех экспериментах с больными с физически разделёнными полушариями, когда одна рука делает одно, а другая другое.
Ну да.
Ещё похожая штука обеспечивает переключение уровней ЦИ, но это кажется всё-таки другой процесс.
Ну нет. Вы не знаете какая именно штука обеспечивает переключение ЦИ.
Now устанавливается/используется БиГами как универсальная команда "выполнить что будет сказано дальше". Оно же в таком случае становится поощрением предыдущего сделанного по этому принципу формирования поведенческой цепи.
В опенмета мы с биониксом уже делали развернутый анализ вводных слов в роли вербальных сигналов языкоидов. Получилось чрезвычайно интересно.
В опенмета мы с биониксом уже делали развернутый анализ вводных слов в роли вербальных сигналов языкоидов. Получилось чрезвычайно интересно.
--Да почему же вы так отделяете вращательные движения ото всех остальных? Мы/каждый довольно много вращаемся по ходу нашей жизни.
--хорошо, действительно важно определить грань между вращением обычным и вращением...
такими отличиями будут:
1. чувство того, что центробежная сила по силу оказывается сопоставима с силой гравитации.
Хорошо.
2. ощущения от центробежной силой в различных частях тела можно связать между собой из-за того. что центростремительная сила сопоставима с силой прикладываемой человеком к одной из частей тела.
Связать = скоординировать?
так, например, кувырок скорее нужно относить к движениям, которые обыденные для человека т.к. человек воспринимает силу притяжения и результирующее давление на поверхность тела, намного превосходящие центробежной силе, которую он испытывает при кувырке. Но, но например, уже при выполнении сальто некоторые части тела вполне ощущают центробежные силы.
Это понятно и прИнято.
--"Линейная" сила инерции тоже постоянно пронизывает все тело человека.
--Все же, большая часть движений человека осуществляются при помощи некоторых паттернов, в рамках которых не все мышцы активны, не все важны для движения именно в данный момент времени ->
Но, это принцип экономии.
человек ощущает движения выделяя из всех ощущений наиболее значительны. (т.е. да допустим для ходьбы руки нужны, но мизинец оказывается весьма не значащим). в то же время при вращении, человек воспринимает (скорее ощущает) паттерн ощущения сразу от всего тела.
А почему? Согласитесь, с одной стороны вращения есть постоянная часть жизни тела, но в другой момент они становятся такими значимыми. А почему? В чем разница?
--хорошо, действительно важно определить грань между вращением обычным и вращением...
такими отличиями будут:
1. чувство того, что центробежная сила по силу оказывается сопоставима с силой гравитации.
Хорошо.
2. ощущения от центробежной силой в различных частях тела можно связать между собой из-за того. что центростремительная сила сопоставима с силой прикладываемой человеком к одной из частей тела.
Связать = скоординировать?
так, например, кувырок скорее нужно относить к движениям, которые обыденные для человека т.к. человек воспринимает силу притяжения и результирующее давление на поверхность тела, намного превосходящие центробежной силе, которую он испытывает при кувырке. Но, но например, уже при выполнении сальто некоторые части тела вполне ощущают центробежные силы.
Это понятно и прИнято.
--"Линейная" сила инерции тоже постоянно пронизывает все тело человека.
--Все же, большая часть движений человека осуществляются при помощи некоторых паттернов, в рамках которых не все мышцы активны, не все важны для движения именно в данный момент времени ->
Но, это принцип экономии.
человек ощущает движения выделяя из всех ощущений наиболее значительны. (т.е. да допустим для ходьбы руки нужны, но мизинец оказывается весьма не значащим). в то же время при вращении, человек воспринимает (скорее ощущает) паттерн ощущения сразу от всего тела.
А почему? Согласитесь, с одной стороны вращения есть постоянная часть жизни тела, но в другой момент они становятся такими значимыми. А почему? В чем разница?
--Now which response is this? (He touches her left shoulder.)...
--Команда продемонстрировать одну из двух реакций. Возможно, на данном этапе никакого ответа от Линды не было.
Мне кажется, что пользоваться такими натяжками уже через чур.
--Команда продемонстрировать одну из двух реакций. Возможно, на данном этапе никакого ответа от Линды не было.
Мне кажется, что пользоваться такими натяжками уже через чур.
Linda также устанавливается/используется БиГами как универсальная команда "выполнить что будет сказано дальше". И становится поощрением предыдущего сделанного по принципу формирования поведенческой цепи.
Я не уверен, что "Линда устанавливается как универсальная команда...". К настоящему моменту вы обеспечили себя необходимостью:
--определить, что такое есть "универсальная команда"
--то, что интуитивно угадывается на эту тему явно слишком нестрого
--существующая концепция языкоидов позволяет гораздо точнее расписать и "Линду" и другие, указанные вами слова
Я не уверен, что "Линда устанавливается как универсальная команда...". К настоящему моменту вы обеспечили себя необходимостью:
--определить, что такое есть "универсальная команда"
--то, что интуитивно угадывается на эту тему явно слишком нестрого
--существующая концепция языкоидов позволяет гораздо точнее расписать и "Линду" и другие, указанные вами слова
так уж постарались - что перенесло вас в уже другую категорию
Now why does response Y occur when I touch her right shoulder?...
Команда проявлять реакцию Y по касанию правого плеча.
Have you noticed that that occurs? Has anyone in here noticed that? What's going on here? It's really spooko time! Linda, do you believe in free will?
Команда верить в свободную волю и всё равно/вопреки демонстрировать "якорную" реакцию.
Linda: Yeah.
(He touches her right shoulder.) Now who tightened the muscles around your mouth? Whose free will do you believe in? Free will is a funny phrase. It's also a nominalization.
Закрепление предыдущего — "якорная" реакция вопреки "свободной воли".
When you came up here in response to my request, you made a statement about your own free will. I said "I want somebody up here who makes pictures that they don't want to make."
Закрепление проявления "якорной" реакции лишь по команде оператора.
That is a statement that someone is making those pictures and it isn't you. It's your unconscious or your "mother," one or the other.
Субъектом якорения/ОФ является подсознание, не сознание.
Now, what's going on? Did anybody make sense out of that?
Now, what's going on — для Линды ещё одно укзание — нечто/всё с ней происходит по команде. Для зрителей указание обострить внимание.
Команда проявлять реакцию Y по касанию правого плеча.
Have you noticed that that occurs? Has anyone in here noticed that? What's going on here? It's really spooko time! Linda, do you believe in free will?
Команда верить в свободную волю и всё равно/вопреки демонстрировать "якорную" реакцию.
Linda: Yeah.
(He touches her right shoulder.) Now who tightened the muscles around your mouth? Whose free will do you believe in? Free will is a funny phrase. It's also a nominalization.
Закрепление предыдущего — "якорная" реакция вопреки "свободной воли".
When you came up here in response to my request, you made a statement about your own free will. I said "I want somebody up here who makes pictures that they don't want to make."
Закрепление проявления "якорной" реакции лишь по команде оператора.
That is a statement that someone is making those pictures and it isn't you. It's your unconscious or your "mother," one or the other.
Субъектом якорения/ОФ является подсознание, не сознание.
Now, what's going on? Did anybody make sense out of that?
Now, what's going on — для Линды ещё одно укзание — нечто/всё с ней происходит по команде. Для зрителей указание обострить внимание.
Now which response is this? (He touches her left shoulder.)...
Команда продемонстрировать одну из двух реакций. Возможно, на данном этапе никакого ответа от Линды не было.
Now, when I say that she needs this resource X, I have given you as much information verbally as you ever get from your clients when they tell you what they want. If a client says "I want to be more assertive; I want to be more trusting; I want to be more caring, more respectful of other people," they have given you exactly the same amount of information as saying "I need X." In a way they have given you less. Because if they say "I want to be more assertive,"you're going to take your meaning of assertive and assign it to their behavior. If they say "Well, what I need is some X," you won't run the risk of misunderstanding them. Sometimes I think it would be easier to do therapy in a foreign language that you didn't speak. That way you would not have the illusion that the words you heard had the same meaning for the person who utters them as they have for you. And believe me, that's an illusion.
А вот команда продемонстрировать конкретно реакцию X.
Команда продемонстрировать одну из двух реакций. Возможно, на данном этапе никакого ответа от Линды не было.
Now, when I say that she needs this resource X, I have given you as much information verbally as you ever get from your clients when they tell you what they want. If a client says "I want to be more assertive; I want to be more trusting; I want to be more caring, more respectful of other people," they have given you exactly the same amount of information as saying "I need X." In a way they have given you less. Because if they say "I want to be more assertive,"you're going to take your meaning of assertive and assign it to their behavior. If they say "Well, what I need is some X," you won't run the risk of misunderstanding them. Sometimes I think it would be easier to do therapy in a foreign language that you didn't speak. That way you would not have the illusion that the words you heard had the same meaning for the person who utters them as they have for you. And believe me, that's an illusion.
А вот команда продемонстрировать конкретно реакцию X.
Дочитали до конца.