Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 39211 - 39220 из 56266
Спасибо большое!
У меня только один вопрос к Вам: это все по силам новичку, никогда не игравшему на инструментах?
Есть вот здесь. На моем разделе форума.
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=31
</>
[pic]
...

lesha_kurbatov в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Подскажите, пожалуйста, есть ли в Вашем журнале что-нибудь о начале занятий?
Я намерен купить саксофон и не знаю, как начать самостоятельное обучение. Спасибо!
</>
[pic]
Базовые определения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- Разделить каждую цель на оптимальное количество этапов - промежуточных результатов - Распланировать во времени достижение целей по этапам в течение месяца
--Для сознательных целей этапы делятся по границе между: подсознательная тренировка - скачкообразное увеличение компетенции и осознание закрепившейся порции навыка.

Дело в том, что "цель" функционирования "новой части" ни на какие промежуточные этапы не делится и таковым путем не перепланируется. Вы категорически не желаете разобраться в том как формулируется цель функционирования новой части. А ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНА КРАТКО В ТОЛЬКО ОДНУ ФРАЗУ. Иначе она просто не будет работать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Контроль ценностей входит в экологическую проверку.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Слушайте, а что там с ценностями происходит, по ходу развития отношений?
Ценностями все в порядке. По мере развития отношений:
--все больше отдельных уровней ЦИ вовлекаются процесс развития отношений
--все новые ЦИ вовлекаются в процесс своего раскрытия

Надо похоже демонстрировать и выявлять содержание этих уровней на шаг раньше, чем они вовлеклись. А то нечаянно может произойти нелепое взаимное нарушение важных ценностей.
</>
[pic]
Re: Непонятки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понятно.
--Завершил сеанс рефреймингом.
--По какой логической связке?
--Для обработки вторичной выгоды.

Ее можно было обработать иначе.
А чего надо было делать?
Искать вторичную выгоду/пользу от этой псевдо фобии.
Вот заявлена проблема, кинестетика близкая к фобической/фобическая. Как её за один сеанс СебеРаботы разрешить?
Тщательно приготовить процедуру. При временной неудаче - отступить и подумать.
Или вы назовёте исходную постановку задачи такой быстрой терапии неверной?
Это не постановка задачи "быстрой терапии". Это постановка задачи "оптовой терапии" - как я это взял на себя смелость назвать в самом заглавии. Иными словами говоря - похоже на то, что та был целый куст родственных/синонимических, но все же отдельных/разных проблем. Их стоило решать терпеливо по отдельным кусочкам. Т.е. сделать это ПЛАНОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ НА КУСОЧКИ основным методическим приемом.
--Пытаюсь притормозить/прерывать рефлексию по поводу происходящих изменений, но игнорировать с неукладывающуюся в голову скорость происходящую череду событий невозможно.
--Очень не благожелательный эффект - эта общая потеря контроля.
--Ну да, слишком быстрые изменения. Но, надо было за событиями жизни успеть просто. Сейчас всё стабилизируется/стабилизировалось.

Не просто быстрые изменения. Много много параллельных изменений, в которых нет порядка и в которых нарушается «программность». Собственно, из-за последнего и сделано возражение. Мы занимаемся именно программированием. И если программирования нет – мы нарушили свой исходный посыл.
кстати, агенс знает и этого юзера и эту дискуссию.

Дочитали до конца.