Моргание-чувство + моргание-стресс
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Моделирование моргающих глаз, выпуск 2
| Моделирование моргающих глаз | |||||
| 2. Моргание-чувство + моргание-стресс | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) | |||||
| 14. Развитие ЦИ/рождение нового уровня | metanymous | ||||
| Моделирование (~реальности) моргающих глаз | |||||
| 1. Моделирование (~реальности) моргающих глаз | metanymous | ||||
| Многоуровневый раппорт | |||||
| Многоуровневый раппорт | wake_ | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) | |||||
| 39. Динамика общества индицируется альтернативами поведения | metanymous | ||||
| Cоциогуманитарные науки без связующих паттернов = 0 | metanymous | ||||
| Моделирование моргания | |||||
| 3. Значение моргания выходит за пределы зрительных функций | metanymous | ||||
| He can always tell the truth | |||||
| 5. Пcихологам не бывает стыдно. (Metanymous) | metanymous | ||||
| КГД по классификации Экмана. КГД - врождённые или нет | immergent | ||||
| Моделирование моргающих глаз | |||||
| 2. Моргание-чувство + моргание-стресс | metanymous | ||||
| 1) Настроение/состояние (2) Направление внимания | immergent | ||||
Язык тела в президентских дебатах 2004 года. Джозеф Дж. Тэчче. [2004]
http://im-tr.livejournal.com/6631.html
Оригинал:
http://www.bc.edu/schools/cas/meta-elements/html/teece_analysis_2004.htm
http://www.social-engineer.org/wiki/archives/EyeMovement/EyeMovement-2004ElectionAnalysis.htm
24 комментария
сначала старые сначала новые
Интересно!
Так и психотерапевтов можно проанализировать: зависимость количества инсайтов у клиентов от спокойствия медленных морганий терапевта!
Так и психотерапевтов можно проанализировать: зависимость количества инсайтов у клиентов от спокойствия медленных морганий терапевта!
Более естественно так анализировать клиентов. Им это нужнее.
Мне вот интересно, есть ли какие-нибудь вторичные признаки (признаки всё-таки стресса и неуверенности или признаки неконгруэнтности), которые останутся если пытаться сознательно внушить клиенту пореже мигать на важном для него выступлении.
Мне вот интересно, есть ли какие-нибудь вторичные признаки (признаки всё-таки стресса и неуверенности или признаки неконгруэнтности), которые останутся если пытаться сознательно внушить клиенту пореже мигать на важном для него выступлении.
(1) Человек, все таки, не машина. Чтобы растянутые в улыбке губы «вытягивали» действительный оптимизм – тут требуется некоторая практика. И так со всем остальным невербальным. В том числе и с морганием.
(2) С другой стороны. Какое-то время назад был прямым на расстоянии метра свидетелем как «сожгли» в бессмысленном и преждевременном «тренинге» Казначеева младшего на тутошних внутренних выборах «знатоки» такой якобы «подготовки».
(3) Наша метапрактикова модель моргания на порядок пообширнее нежели цитируемая статья. В ней/в ее выводах больше разумности и нет экстремальности, которая есть даже и в статье. Статью я в ближайшее до понедельника время прокомментирую.
(1) Человек, все таки, не машина. Чтобы растянутые в улыбке губы «вытягивали» действительный оптимизм – тут требуется некоторая практика. И так со всем остальным невербальным. В том числе и с морганием.
(2) С другой стороны. Какое-то время назад был прямым на расстоянии метра свидетелем как «сожгли» в бессмысленном и преждевременном «тренинге» Казначеева младшего на тутошних внутренних выборах «знатоки» такой якобы «подготовки».
(3) Наша метапрактикова модель моргания на порядок пообширнее нежели цитируемая статья. В ней/в ее выводах больше разумности и нет экстремальности, которая есть даже и в статье. Статью я в ближайшее до понедельника время прокомментирую.
Дж. Дж. Tэччe, Бостонский колледж
Язык тела может отражать положительные и отрицательные эмоциональные состояния. Частота моргания является особенно чуткой мерой чувств.
http://im-tr.livejournal.com/6631.html
Частота моргания не является прямой мерой интенсивности чувcтв. Грубо, примерно так как громкость тарахтения двигателя не является прямой/обратной функцией его температуры.
Например, повышенная частота моргания связана с неприятными чувствами, а пониженная частота моргания связана с приятными чувствами.
Частота повышения моргания прямо указывает только на более частое обращение субъекта К ЕГО ВНУТРЕННЕМУ МИРУ. Дополнительно, повышение моргательного тремора указывает на повышение частоты обращения субъекта к его так называемым Ценностным иерархиям. И все:
Будет ли при этом субъект "разогреваться":
--от более частого обращения к его внутреннему миру - да, если у него там скорее "ад", нежели "рай"
--от его более частого обращения к его собственным ЦИ - да, если его собственные ЦИ сотканы из одних противоречий и взаимных отрицаний
Стресс является одним из видов отрицательного эмоционального переживания, которые могут вызывать быстрое моргание.
У трети субъектов стресс вызывает почти полное ПРЕКРАЩЕНИЕ МОРГАНИЯ. Тут уместно вспомнить Ф. Купера и вождей краснокожих. Некоторых так специально тренировали по ходу семейного воспитания. В некоторых культурах толерантность/порог к противоречивой информации и противоречиям же внутреннего мира на порядок если не на два превышает таковой у представителей иных менее "закаленных" культур. Так что, надо учитывать кого идет/делается оценка. Кто будет дергаться всем телом, а кто и "глазом не сморгнет" - вариации последней поговорки есть во всех языках мира. А, значит, уже народная мудрость знает, что не каждый субъект склонен моргать с повышенной частотой пропорционально уровню стресса. Кто моргает, а кто и не сморгнет хоть бы ему что. "Хоть в ухо мочись - все божья роса" - дальнейшее народное развитие данной темы.
Так как дебаты по национальному телевидению сопряжены с высоким уровнем стресса, было бы интересно определить паттерны моргания, показанные президентом Джорджем У. Бушем и сенатором Джоном Ф. Керри в ходе их первых дебатов. Важными преимуществами этих дебатов являются их в высшей степени структурированный формат, и их прохождение в хорошо управляемой среде. Таким образом, дебаты воспроизводят лабораторные исследования.
Никогда теледебаты не могут воспроизводить именно лабораторный формат.
I. Язык тела
Мы обычно коммуницируем с помощью слов либо устно либо письменно.
Мы обычно коммуницируем всем телом, только мы так не думаем, что мы коммуницируем всем телом. Отсюда есть большинство наших проблем. Ибо никаких настоящий "языков тела" мы и в помине не знаем.
Однако существуют ограничения того, как слова могут выражать чувства.
С учетом бинарности нашей психики - нет никаких ограничений на то как слова могут выражать разнообразные чувства.
Например, мы учимся сдерживать словесное выражение некоторых эмоций, таких как сильные чувства гнева или близости.
Которые продолжают преспокойно транслироваться и по другим "около словесным = паравербальным каналам".
И есть некоторые эмоциональные переживания, настолько сильные, что слова не могут в полной мере описать их. Словами также можно управлять и подбирать их, с тем чтобы скрыть истинные чувства. Учитывая эти ограничения, не удивительно, что мы часто обнаруживаем свои чувства через невербальные выражения, которые обычно не подпадают под произвольный контроль. Следовательно, язык жестов является потенциально более значимым, нежели слова, в предоставлении ключей к пониманию истинно переживаемых эмоций.
Язык тела может отражать положительные и отрицательные эмоциональные состояния. Частота моргания является особенно чуткой мерой чувств.
http://im-tr.livejournal.com/6631.html
Частота моргания не является прямой мерой интенсивности чувcтв. Грубо, примерно так как громкость тарахтения двигателя не является прямой/обратной функцией его температуры.
Например, повышенная частота моргания связана с неприятными чувствами, а пониженная частота моргания связана с приятными чувствами.
Частота повышения моргания прямо указывает только на более частое обращение субъекта К ЕГО ВНУТРЕННЕМУ МИРУ. Дополнительно, повышение моргательного тремора указывает на повышение частоты обращения субъекта к его так называемым Ценностным иерархиям. И все:
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (13)
http://community.livejournal.com/metapractice/204267.html
Будет ли при этом субъект "разогреваться":
--от более частого обращения к его внутреннему миру - да, если у него там скорее "ад", нежели "рай"
--от его более частого обращения к его собственным ЦИ - да, если его собственные ЦИ сотканы из одних противоречий и взаимных отрицаний
Стресс является одним из видов отрицательного эмоционального переживания, которые могут вызывать быстрое моргание.
У трети субъектов стресс вызывает почти полное ПРЕКРАЩЕНИЕ МОРГАНИЯ. Тут уместно вспомнить Ф. Купера и вождей краснокожих. Некоторых так специально тренировали по ходу семейного воспитания. В некоторых культурах толерантность/порог к противоречивой информации и противоречиям же внутреннего мира на порядок если не на два превышает таковой у представителей иных менее "закаленных" культур. Так что, надо учитывать кого идет/делается оценка. Кто будет дергаться всем телом, а кто и "глазом не сморгнет" - вариации последней поговорки есть во всех языках мира. А, значит, уже народная мудрость знает, что не каждый субъект склонен моргать с повышенной частотой пропорционально уровню стресса. Кто моргает, а кто и не сморгнет хоть бы ему что. "Хоть в ухо мочись - все божья роса" - дальнейшее народное развитие данной темы.
Так как дебаты по национальному телевидению сопряжены с высоким уровнем стресса, было бы интересно определить паттерны моргания, показанные президентом Джорджем У. Бушем и сенатором Джоном Ф. Керри в ходе их первых дебатов. Важными преимуществами этих дебатов являются их в высшей степени структурированный формат, и их прохождение в хорошо управляемой среде. Таким образом, дебаты воспроизводят лабораторные исследования.
Никогда теледебаты не могут воспроизводить именно лабораторный формат.
I. Язык тела
Мы обычно коммуницируем с помощью слов либо устно либо письменно.
Мы обычно коммуницируем всем телом, только мы так не думаем, что мы коммуницируем всем телом. Отсюда есть большинство наших проблем. Ибо никаких настоящий "языков тела" мы и в помине не знаем.
Однако существуют ограничения того, как слова могут выражать чувства.
С учетом бинарности нашей психики - нет никаких ограничений на то как слова могут выражать разнообразные чувства.
Например, мы учимся сдерживать словесное выражение некоторых эмоций, таких как сильные чувства гнева или близости.
Которые продолжают преспокойно транслироваться и по другим "около словесным = паравербальным каналам".
И есть некоторые эмоциональные переживания, настолько сильные, что слова не могут в полной мере описать их. Словами также можно управлять и подбирать их, с тем чтобы скрыть истинные чувства. Учитывая эти ограничения, не удивительно, что мы часто обнаруживаем свои чувства через невербальные выражения, которые обычно не подпадают под произвольный контроль. Следовательно, язык жестов является потенциально более значимым, нежели слова, в предоставлении ключей к пониманию истинно переживаемых эмоций.
Хотя большинство частей тела может быть использовано для выражения чувств, лицо по-видимому особенно показательно.
Культура предписывает искать именно на лице/лицевом интерфейсе экспрессию различных чувств. Именно поэтому, немало их экспрессии преспокойно "покинули" лицевой интерфейс и выражают себя где угодно еще.
Улыбка или контакт глаз могут указывать на интерес и одобрение, а гримаса или застывший взгляд могут отражать боль или гнев.
Улыбка может означать гнев - в динамике некоей конкретной коммуникации, а какая-то "гримаса" быть выражением самых искренних и неподдельных позитивных ресурсных чувств.
Все дело в том, что в центре победившей мировой демократии взяли явный курс на ВОСПИТАНИЕ УНИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКСПРЕССИИ. И не меньше. Собственно, эта на первый взгляд интересная статья, на самом деле написана .именно в указанном разрезе.
Глаза, в частности, называют "окнами души" и они играют особенно важную роль в невербальной коммуникации.
Несомненно.
Например, в народе считается, что не смотрение человеку в глаза во время разговора является признаком слабости или отсутствия доверия.
Где считается, а где и нет. И, опять-таки - динамика экспрессии реального диалога ВЫРАБАТЫВАЕТ СВОИ СОБСТВННЫЕ СИГНАЛЫ. И уже через пару секунд такой динамики может так статься, что "несмотрение в глаза" будет означать особенную близость или особенное доверие. И ли что-то что угодно еще. Точно так делали гении терапевтической коммуникации - по обретению ими своей "терапевтической силы", часто они большую часть общения с клиентом даже и не смотрели на него прямо.
Культура предписывает искать именно на лице/лицевом интерфейсе экспрессию различных чувств. Именно поэтому, немало их экспрессии преспокойно "покинули" лицевой интерфейс и выражают себя где угодно еще.
Улыбка или контакт глаз могут указывать на интерес и одобрение, а гримаса или застывший взгляд могут отражать боль или гнев.
Улыбка может означать гнев - в динамике некоей конкретной коммуникации, а какая-то "гримаса" быть выражением самых искренних и неподдельных позитивных ресурсных чувств.
Все дело в том, что в центре победившей мировой демократии взяли явный курс на ВОСПИТАНИЕ УНИФИКАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКСПРЕССИИ. И не меньше. Собственно, эта на первый взгляд интересная статья, на самом деле написана .именно в указанном разрезе.
Глаза, в частности, называют "окнами души" и они играют особенно важную роль в невербальной коммуникации.
Несомненно.
Например, в народе считается, что не смотрение человеку в глаза во время разговора является признаком слабости или отсутствия доверия.
Где считается, а где и нет. И, опять-таки - динамика экспрессии реального диалога ВЫРАБАТЫВАЕТ СВОИ СОБСТВННЫЕ СИГНАЛЫ. И уже через пару секунд такой динамики может так статься, что "несмотрение в глаза" будет означать особенную близость или особенное доверие. И ли что-то что угодно еще. Точно так делали гении терапевтической коммуникации - по обретению ими своей "терапевтической силы", часто они большую часть общения с клиентом даже и не смотрели на него прямо.
И в Древнем Риме император Гай проверял мужество гладиаторов исходя из того, моргают ли они смотря в лицо опасности. Только два из 20.000 гладиаторов прошли этот тест, так как для человека является естественным моргать, а не смотреть не мигая, видя угрожающее движение.
Не моргать, видя угрожающее движение насколько это хорошо/правильно знают боксеры и другие силовики. Но, какое отношение это имеет к теледебатам? Какой разрыв контекстов!
В современной психологии, то, насколько быстро или медленно моргают люди, является одним из наиболее показательных лицевых индикаторов эмоционального напряжения.
В современной психологии связь частоты моргания и эмоционального напряжения не является доказанной.
II. Связь моргание-чувство
В конце 1960-х годов многие из нас при изучении электроэнцефалографии (ЭЭГ) испытывали трудности при наличии моргания глаз, которое становилось на пути точного измерения мозговых волн. В начале 1970-х мне пришло в голову, что моргания могут быть важны и сами по себе, а не только как надоедливые артефакты, разрушающие наши измерения мозговых волн. Этот интерес к морганию в конечном итоге привёл к совокупности результатов исследований в моей лаборатории, показывающих, что частота моргания была повышена в ходе трудных стрессовых заданий на внимание, участники которых несли ответственность за одновременное выполнение нескольких заданий, но снижена, когда препаратами вызывались приятные чувства.
Моргание является актом кратковременного "обращения" внимания от внешнего мира к внутреннему.
Основываясь на этом лабораторном исследовании и работах, опубликованных другими исследователями, я описал в 1976 году следующую гипотезу (обоснованное предположение о связи между двумя факторами), которая была двумя годами позже названа "гипотеза гедонии-частоты моргания глаз" (Тэчче и др., 1978). Теперь он называется гипотеза моргания глаз-гедонии (Тэчче, 1992).
Ну да, связь моргание-интенсивность эмоций является и так и остается мало обоснованной гипотезой.
"Эта гипотеза предполагает, что положительные или приятные состояния (например, вызванные амфетамином), сопровождающиеся приподнятым возбуждением, обычно связаны с пониженной частотой моргания глаз, тогда как отрицательные переживания (например, раздражение, усталость, страх и испуганность), как правило, связаны с повышением частоты моргания глаз. "(Тэчче и Коул, 1976, стр. 198).
Какое странное сравнение:
--изменение моргания под воздействием наркотиков - оно может быть любым, например, нулевым в ходе известного "зависания". другое дело зависают ли от малых доз амфетамина - вопросы совсем странного рода. уж лучше бы исследовали изменение частоты моргания в ответ на большие дозы КОФЕИНА!...
--...сравнивают с "натуральными" антиресурсными состояниями
Не моргать, видя угрожающее движение насколько это хорошо/правильно знают боксеры и другие силовики. Но, какое отношение это имеет к теледебатам? Какой разрыв контекстов!
В современной психологии, то, насколько быстро или медленно моргают люди, является одним из наиболее показательных лицевых индикаторов эмоционального напряжения.
В современной психологии связь частоты моргания и эмоционального напряжения не является доказанной.
II. Связь моргание-чувство
В конце 1960-х годов многие из нас при изучении электроэнцефалографии (ЭЭГ) испытывали трудности при наличии моргания глаз, которое становилось на пути точного измерения мозговых волн. В начале 1970-х мне пришло в голову, что моргания могут быть важны и сами по себе, а не только как надоедливые артефакты, разрушающие наши измерения мозговых волн. Этот интерес к морганию в конечном итоге привёл к совокупности результатов исследований в моей лаборатории, показывающих, что частота моргания была повышена в ходе трудных стрессовых заданий на внимание, участники которых несли ответственность за одновременное выполнение нескольких заданий, но снижена, когда препаратами вызывались приятные чувства.
Моргание является актом кратковременного "обращения" внимания от внешнего мира к внутреннему.
Основываясь на этом лабораторном исследовании и работах, опубликованных другими исследователями, я описал в 1976 году следующую гипотезу (обоснованное предположение о связи между двумя факторами), которая была двумя годами позже названа "гипотеза гедонии-частоты моргания глаз" (Тэчче и др., 1978). Теперь он называется гипотеза моргания глаз-гедонии (Тэчче, 1992).
Ну да, связь моргание-интенсивность эмоций является и так и остается мало обоснованной гипотезой.
"Эта гипотеза предполагает, что положительные или приятные состояния (например, вызванные амфетамином), сопровождающиеся приподнятым возбуждением, обычно связаны с пониженной частотой моргания глаз, тогда как отрицательные переживания (например, раздражение, усталость, страх и испуганность), как правило, связаны с повышением частоты моргания глаз. "(Тэчче и Коул, 1976, стр. 198).
Какое странное сравнение:
--изменение моргания под воздействием наркотиков - оно может быть любым, например, нулевым в ходе известного "зависания". другое дело зависают ли от малых доз амфетамина - вопросы совсем странного рода. уж лучше бы исследовали изменение частоты моргания в ответ на большие дозы КОФЕИНА!...
--...сравнивают с "натуральными" антиресурсными состояниями
III. Связь моргание-стресс
Стресс является дискомфортным переживанием. Следовательно, как предсказывает гипотеза моргания-гедонии, когда люди испытывают стресс, они склонны моргать чаще. Средняя скорость моргания для кого-либо расслабленного составляет от 10 до 20 морганий в минуту (мвм). Говорение увеличивает скорость до 20-25 мвм. Когда кто-либо предстаёт перед телекамерами, частота моргания возрастает до 30-50 раз в минуту из-за "стресса выступления". Когда скорость моргания поднимается выше 50, и особенно когда она превышает 70, это свидетельствует о повышенном уровне стресса.
Интересно, как лепят горбатого - досасывают высосанную из пальца гипотезу до требуемоц кондиции. Сам факт, что усредненное статистикой говорение увеличивает моргание тривиален - моргание есть "обращение" внимания к внутреннему миру. В 80% случаем того же прямо/"по содержанию" требует и говорение! То же и перед камерами. Типично это шоу/интервью - вопросы/ответы - увеличенные дозы внутреннего "содержания" - вот вам и увеличение моргания. А со стрессом это моргание или нет - дело уже второе.
В этом контексте интересное историческое событие произошло 8 августа 1974 года. Бывший президент Ричард М. Никсон выступал с речью о своей отставке по телевидению и предстал спокойным, хладнокровным и собранным. Но он демонстрировал эпизодические вспышки моргания выше нормального предела 50 мвм. Это быстрое моргание во время стресса назвали "эффектом Никсона". Это наблюдение подсказало, что, возможно, стоит изучать моргание глаз и стресс в политических ситуациях, таких как дебаты кандидатов в президенты США.
Кто знает, что было на уме у Никсона во том выступлении. Отсюда и проблемы. Еще своевременно поднять вопрос о патонейрологическом фоне и моргании.
IV. Предыдущие президентские дебаты и выборы
Как можно увидеть в таблице 1, из семи президентских выборов, для которых доступны видеозаписи дебатов, на шести выборах кандидат, моргавший более часто во время дебатов, в конечном итоге проигрывал выборы. На седьмых выборах в 2000 году, более часто моргавший (Джордж У. Буш) проиграл голосование избирателей, но выиграл голосование выборщиков. Эта точность скорости моргания при предсказании возможного победителя была явно дискредитирована на выборах 2000 года другими невербальными проявлениями тогдашнего кандидата вице-президента Альберта А. Гора, соперника Буша. Гор демонстрировал поведение, которое могло создать негативный образ для зрителей-избирателей, например, глядел вниз, дважды моргал и моргал очередями по три раза в секунду или более.
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания. Буш органик - его моргание вообще не в счет. Гор "сдал" свою позицию - вот и моргал очередями - прикидывал, не продешевил ли.
1. Скорость моргания
Как можно увидеть в таблице 2, Буш моргал реже чем Керри во время ВиО, со скоростью 40 мвм, что лежит в середине нормального диапазона 30-50. У Керри было 51 мвм, что ставит его в немного снаружи нормального диапазона. Однако ситуация весьма отличается для двухминутных заключительных заявлений. Керри моргал только 48 раз в минуту по сравнению со скоростью 109 мвм у Буша.
Буш - органик. И реальные моргания надо накладывать на реальную речь и так и их анализировать.
В таблице 3 приведены верхние и нижние значения для моргания при ответах на вопросы, заданные непосредственно ведущим. Как можно видеть, самое быстрое моргание при ответе у Буша было 54 мвм, и имело место когда его спросили, думал ли он, что война в Ираке стоит потери человеческих жизней.
Просто этот вопрос заставил органика Буша немного больше думать - вот он и заморгал чаще.
Самое быстрое моргание при ответе у Керри было 58 мвм, и имело место когда его спросили о том, каковы по его мнению, ошибки, допущенные Бушем.
А этот стал думать больше/моргать чаще - чтобы не сказать ничего лишнего.
Самая низкая скорость моргания у Буша имела место, когда спросили о его оценке личности Керри.
Вообще ничего не думал, ибо соперник был для него г... .
Стресс является дискомфортным переживанием. Следовательно, как предсказывает гипотеза моргания-гедонии, когда люди испытывают стресс, они склонны моргать чаще. Средняя скорость моргания для кого-либо расслабленного составляет от 10 до 20 морганий в минуту (мвм). Говорение увеличивает скорость до 20-25 мвм. Когда кто-либо предстаёт перед телекамерами, частота моргания возрастает до 30-50 раз в минуту из-за "стресса выступления". Когда скорость моргания поднимается выше 50, и особенно когда она превышает 70, это свидетельствует о повышенном уровне стресса.
Интересно, как лепят горбатого - досасывают высосанную из пальца гипотезу до требуемоц кондиции. Сам факт, что усредненное статистикой говорение увеличивает моргание тривиален - моргание есть "обращение" внимания к внутреннему миру. В 80% случаем того же прямо/"по содержанию" требует и говорение! То же и перед камерами. Типично это шоу/интервью - вопросы/ответы - увеличенные дозы внутреннего "содержания" - вот вам и увеличение моргания. А со стрессом это моргание или нет - дело уже второе.
В этом контексте интересное историческое событие произошло 8 августа 1974 года. Бывший президент Ричард М. Никсон выступал с речью о своей отставке по телевидению и предстал спокойным, хладнокровным и собранным. Но он демонстрировал эпизодические вспышки моргания выше нормального предела 50 мвм. Это быстрое моргание во время стресса назвали "эффектом Никсона". Это наблюдение подсказало, что, возможно, стоит изучать моргание глаз и стресс в политических ситуациях, таких как дебаты кандидатов в президенты США.
Кто знает, что было на уме у Никсона во том выступлении. Отсюда и проблемы. Еще своевременно поднять вопрос о патонейрологическом фоне и моргании.
IV. Предыдущие президентские дебаты и выборы
Как можно увидеть в таблице 1, из семи президентских выборов, для которых доступны видеозаписи дебатов, на шести выборах кандидат, моргавший более часто во время дебатов, в конечном итоге проигрывал выборы. На седьмых выборах в 2000 году, более часто моргавший (Джордж У. Буш) проиграл голосование избирателей, но выиграл голосование выборщиков. Эта точность скорости моргания при предсказании возможного победителя была явно дискредитирована на выборах 2000 года другими невербальными проявлениями тогдашнего кандидата вице-президента Альберта А. Гора, соперника Буша. Гор демонстрировал поведение, которое могло создать негативный образ для зрителей-избирателей, например, глядел вниз, дважды моргал и моргал очередями по три раза в секунду или более.
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания. Буш органик - его моргание вообще не в счет. Гор "сдал" свою позицию - вот и моргал очередями - прикидывал, не продешевил ли.
1. Скорость моргания
Как можно увидеть в таблице 2, Буш моргал реже чем Керри во время ВиО, со скоростью 40 мвм, что лежит в середине нормального диапазона 30-50. У Керри было 51 мвм, что ставит его в немного снаружи нормального диапазона. Однако ситуация весьма отличается для двухминутных заключительных заявлений. Керри моргал только 48 раз в минуту по сравнению со скоростью 109 мвм у Буша.
Буш - органик. И реальные моргания надо накладывать на реальную речь и так и их анализировать.
В таблице 3 приведены верхние и нижние значения для моргания при ответах на вопросы, заданные непосредственно ведущим. Как можно видеть, самое быстрое моргание при ответе у Буша было 54 мвм, и имело место когда его спросили, думал ли он, что война в Ираке стоит потери человеческих жизней.
Просто этот вопрос заставил органика Буша немного больше думать - вот он и заморгал чаще.
Самое быстрое моргание при ответе у Керри было 58 мвм, и имело место когда его спросили о том, каковы по его мнению, ошибки, допущенные Бушем.
А этот стал думать больше/моргать чаще - чтобы не сказать ничего лишнего.
Самая низкая скорость моргания у Буша имела место, когда спросили о его оценке личности Керри.
Вообще ничего не думал, ибо соперник был для него г... .
Самая низкая скорость моргания у Керри имела место, когда он говорил о своём согласии с политикой упреждающей войны.
Это была для него "пустая" тема.
2. Другой язык тела
В дополнение к частоте моргания, другие движения глаз могли раскрыть психологическое состояние кандидатов. И Буш и Керри демонстрировали взгляд неприятия (смотрели вниз), двойные моргания и очереди моргания из трёх или более раз за секунду. Буш глядел вниз больше, чем Керри,...
Буш еще и кинестетик - вот он и искал свои ответы "на полу".
в то время как Керри демонстрировал больше полуморганий (веки не касались и не прикрывали полностью зрачок), чем Буш.
Вот, как раз неполные моргания должны больше интересовать невропатологов.
Буш продемонстрировал больше спонтанных движений головой, чем Керри и продемонстрировал больше изменений голоса.
Буш старше и у него накоплен больший опыт непроизвольной экспрессии, которую субъект не контролирует. Опять же алкогольное прошлое.
Керри стоял более прямо и более неподвижно.
Интересно отметить, что Керри обращался к ведущему в большинстве своих ответов на вопросы, почти не глядя в камеру для обращения к телезрителям. Буш, с другой стороны, разделял своё внимание между ведущим и камерой в попытке обращаться к телевизионной аудитории.
Разный опыт работы "на камеру". Вообще моло информативно.
Всплеск в последнюю минуту в моргании Буша в текущих дебатах напоминает аналогичное событие в третьих дебатах против Гора в 2000 году.
Реплика клинического идиота - я про автора статьи. Нашел что с чем сопоставлять.
Хотя у Буша была флегматичная скорость 19 мвм на протяжении почти всего дебата (ВиО), она резко выросла до 116 мвм в последние две минуты (заключительное заявление). Этот случившийся в последнюю минуту всплеск в моргании может иметь важное значение. Существует феномен, известный как эффект новизны: люди обычно помнят более недавние события. Таким образом, насколько это касается моргания, промашка Буша в "последнем раунде" третьих дебатов может оказать стойкое впечатление на зрителей-избирателей (Тэчче, 2000).
Ну, я же говорю, что это вам второй Экман/Лайтман. Это так будущие поколения приучают к усредненной экспрессии.
В нынешней дискуссии, Буш вновь имели преимущество более низкой скорости моргания в течение всего дебата до заключительного заявления. Тогда, Буш перешёл от скорости 19 мвм (сегмент вопросов-и-ответов) до 116 мвм в последние две минуты (Тэчче, 2000). Тот факт, что в двух случаях Буш показал заметное увеличение частоты моргания при переключении между форматами дебатов представляет собой парадокс, который является непростым для понимания. Одно из возможных объяснений может включать отдельные, но взаимосвязанные концепции психологической особенности и состояния, то есть, факторы как личностные, так и ситуативные. Вполне вероятно, что ему более удобен неофициальный разговорный формат, как, например, при вопросах и ответах. Поэтому, у него нормальная скорость моргания 40 мвм, по тому же принципу, ему, вероятно, неудобны выступления и мини-речи, соответствующие заключительному заявлению. Добавьте к этому резкий переход, который происходит после одного часа и 25 минут - переход из разговорного режима речи в режим выступления - и мы получаем вдвойне стрессовую ситуацию для Буша.
Можно было сказать просто и коротко - смена контекстов выступления вызывает увеличение интенсивности "думания".
Это была для него "пустая" тема.
2. Другой язык тела
В дополнение к частоте моргания, другие движения глаз могли раскрыть психологическое состояние кандидатов. И Буш и Керри демонстрировали взгляд неприятия (смотрели вниз), двойные моргания и очереди моргания из трёх или более раз за секунду. Буш глядел вниз больше, чем Керри,...
Буш еще и кинестетик - вот он и искал свои ответы "на полу".
в то время как Керри демонстрировал больше полуморганий (веки не касались и не прикрывали полностью зрачок), чем Буш.
Вот, как раз неполные моргания должны больше интересовать невропатологов.
Буш продемонстрировал больше спонтанных движений головой, чем Керри и продемонстрировал больше изменений голоса.
Буш старше и у него накоплен больший опыт непроизвольной экспрессии, которую субъект не контролирует. Опять же алкогольное прошлое.
Керри стоял более прямо и более неподвижно.
Интересно отметить, что Керри обращался к ведущему в большинстве своих ответов на вопросы, почти не глядя в камеру для обращения к телезрителям. Буш, с другой стороны, разделял своё внимание между ведущим и камерой в попытке обращаться к телевизионной аудитории.
Разный опыт работы "на камеру". Вообще моло информативно.
Всплеск в последнюю минуту в моргании Буша в текущих дебатах напоминает аналогичное событие в третьих дебатах против Гора в 2000 году.
Реплика клинического идиота - я про автора статьи. Нашел что с чем сопоставлять.
Хотя у Буша была флегматичная скорость 19 мвм на протяжении почти всего дебата (ВиО), она резко выросла до 116 мвм в последние две минуты (заключительное заявление). Этот случившийся в последнюю минуту всплеск в моргании может иметь важное значение. Существует феномен, известный как эффект новизны: люди обычно помнят более недавние события. Таким образом, насколько это касается моргания, промашка Буша в "последнем раунде" третьих дебатов может оказать стойкое впечатление на зрителей-избирателей (Тэчче, 2000).
Ну, я же говорю, что это вам второй Экман/Лайтман. Это так будущие поколения приучают к усредненной экспрессии.
В нынешней дискуссии, Буш вновь имели преимущество более низкой скорости моргания в течение всего дебата до заключительного заявления. Тогда, Буш перешёл от скорости 19 мвм (сегмент вопросов-и-ответов) до 116 мвм в последние две минуты (Тэчче, 2000). Тот факт, что в двух случаях Буш показал заметное увеличение частоты моргания при переключении между форматами дебатов представляет собой парадокс, который является непростым для понимания. Одно из возможных объяснений может включать отдельные, но взаимосвязанные концепции психологической особенности и состояния, то есть, факторы как личностные, так и ситуативные. Вполне вероятно, что ему более удобен неофициальный разговорный формат, как, например, при вопросах и ответах. Поэтому, у него нормальная скорость моргания 40 мвм, по тому же принципу, ему, вероятно, неудобны выступления и мини-речи, соответствующие заключительному заявлению. Добавьте к этому резкий переход, который происходит после одного часа и 25 минут - переход из разговорного режима речи в режим выступления - и мы получаем вдвойне стрессовую ситуацию для Буша.
Можно было сказать просто и коротко - смена контекстов выступления вызывает увеличение интенсивности "думания".
Дополнительным недостатком языка тела Буша является его склонность смотреть вниз больше, чем Керри.
Да, кинестетик он! Да еще и синестетический кинестетик!
Керри показал меньше движений головой, чем Буш, и стоял за кафедрой скорее неподвижно.
Керри больше визуалист. И все дела.
Верхные и нижние значения скоростей моргания в таблице 3 показывают, что некоторые вопросы вызывали больше стресса, чем другие. Для Буша вопрос, стоит ли война в Ираке людских потерь, вызвал максимальную реакцию моргания, 54 мвм.
Больше думал.
Для Керри, самое быстро моргание (58 мвм) имело место, когда его спросили о критике им решений, принятых Бушем.
Керри боялся по полной критиковать Буша.
Самая медленная скорость моргания у Керри была 39 мвм, когда он обсуждал своё согласие с принципом упреждающих военных действий. По-видимому, Керри комфортно говорить о политике упреждающей войны и о своём одобрении этого.
Ему было просто на это насрать.
Самая медленная скорость моргания у Буша была, когда он сказал, что Керри был патриотическим солдатом и хорошим отцом, но, что Керри будет хуже как президент и верховный главнокомандующий. Похоже, что Бушу было комфортно и похвалить и покритиковать Керри.
Просто Бушу было насрать на похвалы для Керрию. :)
Хотя это непосредственно не связано с движениями глаз, но следует отметить, что в начале дебата, когда кандидаты встретились в центре сцены и пожали друг другу руки, Керри затянул рукопожатие и задержал уход Буша на подиум. Эта акция могла быть сердечным жестом, отражающим необходимоссть Керри поддерживать дружественные жесты в сторону Буша, или это могло быть агрессивной попыткой смутить Буша установлением контроля и доминирования на весь вечер. Действия Керри напоминают очевидную попытку Гора смутить Буша на третьих дебатах 2000 года:
Общая чушь.
Заключительное замечание.
Возникает вопрос, оказывает ли этот язык тела влияние на предпочтения зрителей при голосовании.
Оказывает и еще какой! Только это совсем другие языки! Чем те, о которых способны сообразить дегенеративные спецы из страны победившей и т.д.
Да, кинестетик он! Да еще и синестетический кинестетик!
Керри показал меньше движений головой, чем Буш, и стоял за кафедрой скорее неподвижно.
Керри больше визуалист. И все дела.
Верхные и нижние значения скоростей моргания в таблице 3 показывают, что некоторые вопросы вызывали больше стресса, чем другие. Для Буша вопрос, стоит ли война в Ираке людских потерь, вызвал максимальную реакцию моргания, 54 мвм.
Больше думал.
Для Керри, самое быстро моргание (58 мвм) имело место, когда его спросили о критике им решений, принятых Бушем.
Керри боялся по полной критиковать Буша.
Самая медленная скорость моргания у Керри была 39 мвм, когда он обсуждал своё согласие с принципом упреждающих военных действий. По-видимому, Керри комфортно говорить о политике упреждающей войны и о своём одобрении этого.
Ему было просто на это насрать.
Самая медленная скорость моргания у Буша была, когда он сказал, что Керри был патриотическим солдатом и хорошим отцом, но, что Керри будет хуже как президент и верховный главнокомандующий. Похоже, что Бушу было комфортно и похвалить и покритиковать Керри.
Просто Бушу было насрать на похвалы для Керрию. :)
Хотя это непосредственно не связано с движениями глаз, но следует отметить, что в начале дебата, когда кандидаты встретились в центре сцены и пожали друг другу руки, Керри затянул рукопожатие и задержал уход Буша на подиум. Эта акция могла быть сердечным жестом, отражающим необходимоссть Керри поддерживать дружественные жесты в сторону Буша, или это могло быть агрессивной попыткой смутить Буша установлением контроля и доминирования на весь вечер. Действия Керри напоминают очевидную попытку Гора смутить Буша на третьих дебатах 2000 года:
Общая чушь.
Заключительное замечание.
Возникает вопрос, оказывает ли этот язык тела влияние на предпочтения зрителей при голосовании.
Оказывает и еще какой! Только это совсем другие языки! Чем те, о которых способны сообразить дегенеративные спецы из страны победившей и т.д.
Буш - органик
Что значит "органик"?
Что значит "органик"?
Человек, имеющий те или иные органические повреждения своей нервной системы.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
В современной психологии связь частоты моргания и эмоционального напряжения не является доказанной.
Но, метапрактик считает, что есть связь между частотой моргания и стрессо устойчивостью субъекта.
Но, метапрактик считает, что есть связь между частотой моргания и стрессо устойчивостью субъекта.
--В современной психологии связь частоты моргания и эмоционального напряжения не является доказанной.
--Но, метапрактик считает, что есть связь между частотой моргания и стрессо устойчивостью субъекта.
Метапрактик считает, что связь эта имеет следующий вид:
--некоторые маломоргающие субъекты явно стрессо устойчивы
--но не все из стрессо устойчивых выражают свою толерантность к стрессу через уменьшение моргания
А почему? А по двум причинам:
--автор обсуждаемого текста "тянет" якобы обнаруженную им связь конечно к "врожденным", к "генетическим". просто это модно и за это больше платят. а на самом деле связь такая если и есть, то она ВЫУЧЕННАЯ. и то как кого этому "учили" сильно размывает данную корреляцию
--метапрактик считает, что моргание есть "обращение" к внутреннему миру. и если этот внутренний мир "силен"/благополучен и прочее - в таком варианте стрессо устойчивость будет ЧЕРПАТЬ СВОИ РЕСУРСЫ В МОРГАНИИ
--Но, метапрактик считает, что есть связь между частотой моргания и стрессо устойчивостью субъекта.
Метапрактик считает, что связь эта имеет следующий вид:
--некоторые маломоргающие субъекты явно стрессо устойчивы
--но не все из стрессо устойчивых выражают свою толерантность к стрессу через уменьшение моргания
А почему? А по двум причинам:
--автор обсуждаемого текста "тянет" якобы обнаруженную им связь конечно к "врожденным", к "генетическим". просто это модно и за это больше платят. а на самом деле связь такая если и есть, то она ВЫУЧЕННАЯ. и то как кого этому "учили" сильно размывает данную корреляцию
--метапрактик считает, что моргание есть "обращение" к внутреннему миру. и если этот внутренний мир "силен"/благополучен и прочее - в таком варианте стрессо устойчивость будет ЧЕРПАТЬ СВОИ РЕСУРСЫ В МОРГАНИИ
Спасибо, это интересно.
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания.
Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
т.е. что закономерность вроде как работающая.
Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
т.е. что закономерность вроде как работающая.
Частота повышения моргания прямо указывает только на более частое обращение субъекта К ЕГО ВНУТРЕННЕМУ МИРУ.
http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4557094#t4557094
Моргание является актом кратковременного "обращения" внимания от внешнего мира к внутреннему.
http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4557606
Можно было сказать просто и коротко - смена контекстов выступления вызывает увеличение интенсивности "думания".
http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4558118#t4558118
Это у Тэчче вроде есть, пара цитат из его работ (фрагмент одной статьи из интернета):
http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4557094#t4557094
Моргание является актом кратковременного "обращения" внимания от внешнего мира к внутреннему.
http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4557606
Можно было сказать просто и коротко - смена контекстов выступления вызывает увеличение интенсивности "думания".
http://community.livejournal.com/metapractice/210214.html?thread=4558118#t4558118
Это у Тэчче вроде есть, пара цитат из его работ (фрагмент одной статьи из интернета):
- В Северной Америке Джозеф Дж. Tэччe (Tэччe 1989, 1992; Tэччe, Савиньяно-Боумен и Коул 1978] провёл значительные исследования такого явления как спонтанная активность моргания глаз. "Средняя человеческая скорость составляет приблизительно 15-20 м/мин [морганий в минуту]... Поскольку нормальным взрослым необходимо всего 2-4 м/мин чтобы поддерживать влажность глазного яблока, большинство морганий физиологически ненужны. Кроме того, поскольку у слепых людей такая же скорость моргания глаз как у зрячих, значение моргания выходит за пределы зрительных функций... Деятельность, требующая сложного мышления... имеет тенденцию к повышению частоты моргания. Выполнение двух задач одновременно... увеличивает моргание. Важным аспектом этих задач является внутреннее направление внимания к когнитивным функциям. Задействование речи также увеличивает моргания... Этот эффект задействования речи предполагает, что моргание может быть индикатором обобщённого напряжения мышц и выражением задействованного моторного напряжения... Во время чтения моргание появляется в стратегически важных местах... Это моргание может указывать на паузу в обработке информации и может быть сигналом для мозга передохнуть между порциями информации... Моргание также происходит непосредственно перед или после трудных частей задания, возможно содействуя функции стирания путём ликвидации остатков старой информации и подготовки мозга для новой информации." (Тэчче, 1992, с. 376 -377)
"Увеличенная частота моргания в целом отражает негативные эмоциональные состояния... Моргание возрастает при повышенном давлении времени или при обращении к большой аудитории... связь моргания и стресса... Приступы морганий [быстрые вспышки морганий] отражают исходную нервозность и страх, и часто сопровождают заикание, который также является очевидным показателем тревожности. Моргание увеличивается, когда совершаются ошибки в запоминании цифр, незадолго до принятия решения бросить трудное проблематичное задание, и в ходе плохого исполнения... всех ситуаций, ведущих к негативным настроениям... Замедленные скорости моргания наблюдаются во время позитивных эмоциональных состояний... [таких как] во время успешного решения проблем и во время простых повторяющихся мыслей... Эти соотношения... поддерживают гипотезу гедонии-моргания, в которой говорится, что увеличение моргания сопровождает неприятные чувства и снижение моргания сопровождает приятные чувства... Эта информация о процессе познания и настроения ведёт к двухфакторной теории моргания: (1) Частота моргания увеличивается во время неприятных эмоциональных состояний и уменьшается во время приятных (гипотеза гедонии). (2) Частота моргания возрастает, когда внимание направлено внутрь и уменьшается, когда внимание направлено вовне (гипотеза внимания)". (Тэчче, 1992, стр. 377)
"В целом, частота морганий глаз является простым, надёжным и точным индикатором беспокойства и других негативных гедонических переживаний, связанных с психологическими волнениями. Как таковое, оно является потенциально полезным и в настоящее время недостаточно используемым показателем когнитивно-аффективных процессов... Частота моргания глаз является точным индикатором психических волнений среди нормальной и клинической популяций... Существует также связь между ЧСС и частотой морганий глаз. Отрицательные гедонические состояния (негативное возбуждение) связаны с увеличением как частоты сердечных сокращений, так и частоты моргания глаз. Позитивные гедонические состояния (положительное возбуждение) включают в себя учащение пульса и снижение частоты моргания глаз. (Тэчче, Савиньяно-Боумен и Коул, 1978, с. 755, 757)
Ну, я же говорю, что это вам второй Экман/Лайтман. Это так будущие поколения приучают к усредненной экспрессии.
Одно из методологических отличий, на котором заостряет внимание и ДГ в Шептании:
Одно из методологических отличий, на котором заостряет внимание и ДГ в Шептании:
- Неуместность применения некоторых статистических средств (например, средних значений) представляется достаточно очевидной каждому вдумчивому наблюдателю. При анализе паттернов в лингвистике и, как мы полагаем, также многих паттернов в НЛП, очевидной нелепостью является смешение исполнения многих различных субъектов с помощью усреднения их реакций – в попытке решить, существует ли некоторый паттерн. В действительности такое смешение и усреднение гарантирует, что любой возможный паттерн будет упущен. Как показывает приведенный выше лингвистический пример, применение стратегии дискретной системы, рассматривающей каждого субъекта как целостную управляемую правилами систему, обнаруживает прекрасное в своей ясности описание (в предыдущем примере различие между двумя диалектами) и приводит к весьма полезному анализу. В дальнейшем такой анализ становится основой более тонкого исследования.
Чем те, о которых способны сообразить дегенеративные спецы из страны победившей и т.д.
Есть ещё и какие-то японские исследователи (фрагмент статьи из интернета):
Есть ещё и какие-то японские исследователи (фрагмент статьи из интернета):
- Японские исследователи проявляют особую активность в изучении связи между морагнием глаз и психофизиологическими состояниями. В системе показателей Нисио (1999) для оценки в режиме реального времени страдания выбраны три человеческих физиологических фактора измерений: кожно-электрическая активность, морагния глаз и кровяное давление. Согласно Нисио, кожно-электрическая активность отражает эмоциональное состояние человека и морагние отражает его психологическое состояние. Он непрерывно измеряет кровяное давление для оценки состояния вегетативной нервной системы. Эта система позволяет исследовать общее состояние человека с различных углов зрения. Исследователи Ямада и коллеги (1980) и другие имеют ряд работ, касающихся морганий глаз.
Большинство из этих исследований не связаны с использованием моргания глаз в качестве метода уменьшения страданий, хотя обнаружение повышенного моргания глаз под стрессом подразумевает, что оно служит естественным механизмом взаимодействия со стрессом.
--Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания.
--Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
...т.е. что закономерность вроде как работающая.
Нет, не работающая, потому что она навязывает обобщение типа: «только редко моргающие кандидаты выигрывают». Но, такое обобщение неверно. Ибо существует тип кандидатов, которые отличаются таким свойствами:
--часто моргают
--испытывают позитивные чувства
--мало врут
Вы спросите – а где же эти кандидаты? Их не видно. Да, но отсюда следует, что выбрали/не выбрали вообще в целом и деталях уже давно не зависит от каких-то свойств личности и экспрессии кандидатов. Но назойливо навязанные обсуждения этих свойств в масс медиа предназначены отвлекать внимание от ключевых действий рук политических фокусников, которые в нужный момент извлекут таки из шляпы нужного кролика за уши, которого они туда сами и посадили.
--Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
...т.е. что закономерность вроде как работающая.
Нет, не работающая, потому что она навязывает обобщение типа: «только редко моргающие кандидаты выигрывают». Но, такое обобщение неверно. Ибо существует тип кандидатов, которые отличаются таким свойствами:
--часто моргают
--испытывают позитивные чувства
--мало врут
Вы спросите – а где же эти кандидаты? Их не видно. Да, но отсюда следует, что выбрали/не выбрали вообще в целом и деталях уже давно не зависит от каких-то свойств личности и экспрессии кандидатов. Но назойливо навязанные обсуждения этих свойств в масс медиа предназначены отвлекать внимание от ключевых действий рук политических фокусников, которые в нужный момент извлекут таки из шляпы нужного кролика за уши, которого они туда сами и посадили.
В Северной Америке Джозеф Дж. Tэччe (Tэччe 1989, 1992; Tэччe, Савиньяно-Боумен и Коул 1978] провёл значительные исследования такого явления как спонтанная активность моргания глаз. "Средняя человеческая скорость составляет приблизительно 15-20 м/мин [морганий в минуту]...
Неоправданно часто с точки зрения типа «для увлажнения роговицы».
Поскольку нормальным взрослым необходимо всего 2-4 м/мин чтобы поддерживать влажность глазного яблока, большинство морганий физиологически ненужны. Кроме того, поскольку у слепых людей такая же скорость моргания глаз как у зрячих, значение моргания выходит за пределы зрительных функций...
Моргание слепых это самый удивительный во всем этом факт.
Деятельность, требующая сложного мышления... имеет тенденцию к повышению частоты моргания. Выполнение двух задач одновременно... увеличивает моргание.
Вот она – ключевая точка соединение/расхождения подхода метапрактика и этих настоящих ученых. Итак – моргание связано с процессами мышления. Как? Метапрактик идет в сторону исследования роли невербальных компонентов мышления. Настоящие ученые о таком повороте даже помыслить не могут. Процессы чистого мышления ни с чем таким вульгарным типа невербальной экспрессии прямо связаны быть не могут – только косвенно. Типа - много мышления – много усталости – много моргания.
Важным аспектом этих задач является внутреннее направление внимания к когнитивным функциям. Задействование речи также увеличивает моргания...
(1) Моргание «разграничивает» внутреннее и внешнее направление внимания.
(2) Моргание прямо задействовано в когнитивных процессах.
Это такой наш взгляд
Этот эффект задействования речи предполагает, что моргание может быть индикатором обобщённого напряжения мышц и выражением задействованного моторного напряжения...
Вот оно – проскальзывание шестеренок в мозгах настоящих ученых. Они рассуждают типа так: Моргание = напряжение мышц = общее моторное напряжение = индикатор напряжения. А откуда они это взяли? Высосали из пальца.
Во время чтения моргание появляется в стратегически важных местах...
И вот снова – в их руках такой важный факт: моргание = стратегически важные моменты в чтении = стратегически важные смыслы! Но, это так размышляем мы в метапрактике. А настоящим ученым все это по фиг.
Это моргание может указывать на паузу в обработке информации и может быть сигналом для мозга передохнуть между порциями информации...
«Пауза в обработке информации» - может указывать на ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ НА ДРУГОЙ ТИП ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ. Таким образом, не каждая «пауза» есть настоящая пауза. И идея «о необходимом отдыхе» - это все измышлизмы.
Моргание также происходит непосредственно перед или после трудных частей задания, возможно содействуя функции стирания путём ликвидации остатков старой информации и подготовки мозга для новой информации." (Тэчче, 1992, с. 376 -377)
Моргание перед трудными вещами = моргание органически связано с когнитивными процессами своим прямым участием в них.
Моргание после трудных вещей = наблюдаемая когнитивная деятельность не совпадает с действительной/внутренней. Только и всего.
"Увеличенная частота моргания в целом отражает негативные эмоциональные состояния... Моргание возрастает при повышенном давлении времени или при обращении к большой аудитории... связь моргания и стресса...
Моргание связано с эмоциями. И все. С любыми.
Приступы морганий [быстрые вспышки морганий] отражают исходную нервозность и страх, и часто сопровождают заикание, который также является очевидным показателем тревожности.
Точно так же приступы моргания наблюдаются во время интенсивных переживаний позитивных эмоций.
Неоправданно часто с точки зрения типа «для увлажнения роговицы».
Поскольку нормальным взрослым необходимо всего 2-4 м/мин чтобы поддерживать влажность глазного яблока, большинство морганий физиологически ненужны. Кроме того, поскольку у слепых людей такая же скорость моргания глаз как у зрячих, значение моргания выходит за пределы зрительных функций...
Моргание слепых это самый удивительный во всем этом факт.
Деятельность, требующая сложного мышления... имеет тенденцию к повышению частоты моргания. Выполнение двух задач одновременно... увеличивает моргание.
Вот она – ключевая точка соединение/расхождения подхода метапрактика и этих настоящих ученых. Итак – моргание связано с процессами мышления. Как? Метапрактик идет в сторону исследования роли невербальных компонентов мышления. Настоящие ученые о таком повороте даже помыслить не могут. Процессы чистого мышления ни с чем таким вульгарным типа невербальной экспрессии прямо связаны быть не могут – только косвенно. Типа - много мышления – много усталости – много моргания.
Важным аспектом этих задач является внутреннее направление внимания к когнитивным функциям. Задействование речи также увеличивает моргания...
(1) Моргание «разграничивает» внутреннее и внешнее направление внимания.
(2) Моргание прямо задействовано в когнитивных процессах.
Это такой наш взгляд
Этот эффект задействования речи предполагает, что моргание может быть индикатором обобщённого напряжения мышц и выражением задействованного моторного напряжения...
Вот оно – проскальзывание шестеренок в мозгах настоящих ученых. Они рассуждают типа так: Моргание = напряжение мышц = общее моторное напряжение = индикатор напряжения. А откуда они это взяли? Высосали из пальца.
Во время чтения моргание появляется в стратегически важных местах...
И вот снова – в их руках такой важный факт: моргание = стратегически важные моменты в чтении = стратегически важные смыслы! Но, это так размышляем мы в метапрактике. А настоящим ученым все это по фиг.
Это моргание может указывать на паузу в обработке информации и может быть сигналом для мозга передохнуть между порциями информации...
«Пауза в обработке информации» - может указывать на ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ НА ДРУГОЙ ТИП ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ. Таким образом, не каждая «пауза» есть настоящая пауза. И идея «о необходимом отдыхе» - это все измышлизмы.
Моргание также происходит непосредственно перед или после трудных частей задания, возможно содействуя функции стирания путём ликвидации остатков старой информации и подготовки мозга для новой информации." (Тэчче, 1992, с. 376 -377)
Моргание перед трудными вещами = моргание органически связано с когнитивными процессами своим прямым участием в них.
Моргание после трудных вещей = наблюдаемая когнитивная деятельность не совпадает с действительной/внутренней. Только и всего.
"Увеличенная частота моргания в целом отражает негативные эмоциональные состояния... Моргание возрастает при повышенном давлении времени или при обращении к большой аудитории... связь моргания и стресса...
Моргание связано с эмоциями. И все. С любыми.
Приступы морганий [быстрые вспышки морганий] отражают исходную нервозность и страх, и часто сопровождают заикание, который также является очевидным показателем тревожности.
Точно так же приступы моргания наблюдаются во время интенсивных переживаний позитивных эмоций.
Моргание увеличивается, когда совершаются ошибки в запоминании цифр, незадолго до принятия решения бросить трудное проблематичное задание, и в ходе плохого исполнения... всех ситуаций, ведущих к негативным настроениям...
Моргание увеличится ПРИ ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ОШИБОК; НЕЗАДОЛГО ПО ПРИНЯТИЯ ТРУДНЫХ КОНСТРУКТИЫВНЫХ РЕШЕНИЙ; В ХОДЕ ВЫХОДА НА ХОРОШЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ТРУДНЫХ ЗАДАНИЙ; ПРИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПОЗИТИВНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ – все это настоящие ученые просто не смотрели.
Замедленные скорости моргания наблюдаются во время позитивных эмоциональных состояний... [таких как] во время успешного решения проблем и во время простых повторяющихся мыслей...
Во время позитивных состояний связанных типа с релаксом моргание замедляется.
Эти соотношения... поддерживают гипотезу гедонии-моргания, в которой говорится, что увеличение моргания сопровождает неприятные чувства и снижение моргания сопровождает приятные чувства...
В цитатах от настоящий ученых были приведены не «соотношения» - БЫЛИ ПРИВЕДЕНЫ СООБРАЖЕНИЯ/ДОГАДКИ/ФАНТАЗИИ.
Эта информация о процессе познания и настроения ведёт к двухфакторной теории моргания: (1) Частота моргания увеличивается во время неприятных эмоциональных состояний и уменьшается во время приятных (гипотеза гедонии). (2) Частота моргания возрастает, когда внимание направлено внутрь и уменьшается, когда внимание направлено вовне (гипотеза внимания)". (Тэчче, 1992, стр. 377)
Двухфакторная теория моргания никуда не годится.
"В целом, частота морганий глаз является простым, надёжным и точным индикатором беспокойства и других негативных гедонических переживаний, связанных с психологическими волнениями.
Вот именно – они искали и устраивали прокрустово обкарнывание для того чтобы получить во что бы то ни стало ПРОСТЫЕ индикаторы. Ничего что даже чуть сложнее «простого» их не интересовало.
Как таковое, оно является потенциально полезным и в настоящее время недостаточно используемым показателем когнитивно-аффективных процессов...
Индикатором отдельно:
--когнитивных
--эмоциональных
Частота моргания глаз является точным индикатором психических волнений среди нормальной и клинической популяций...
Моргания чаще при любых волнениях:
--позитивных
--негативных
Существует также связь между ЧСС и частотой морганий глаз. Отрицательные гедонические состояния (негативное возбуждение) связаны с увеличением как частоты сердечных сокращений, так и частоты моргания глаз.
Эта связь не есть прямая – она получена из корреляционных решеток и имеет только субъективный «научный» вид «прямой связи».
Позитивные гедонические состояния (положительное возбуждение) включают в себя учащение пульса и снижение частоты моргания глаз. (Тэчче, Савиньяно-Боумен и Коул, 1978, с. 755, 757)
Существуют сотни разновидностей состояний «положительного возбуждения» - настоящие ученые не указали, какие именно состояния были ими исследованы. В целом данное в цитате утверждения является подтасовкой.
Моргание увеличится ПРИ ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ОШИБОК; НЕЗАДОЛГО ПО ПРИНЯТИЯ ТРУДНЫХ КОНСТРУКТИЫВНЫХ РЕШЕНИЙ; В ХОДЕ ВЫХОДА НА ХОРОШЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ТРУДНЫХ ЗАДАНИЙ; ПРИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПОЗИТИВНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЙ – все это настоящие ученые просто не смотрели.
Замедленные скорости моргания наблюдаются во время позитивных эмоциональных состояний... [таких как] во время успешного решения проблем и во время простых повторяющихся мыслей...
Во время позитивных состояний связанных типа с релаксом моргание замедляется.
Эти соотношения... поддерживают гипотезу гедонии-моргания, в которой говорится, что увеличение моргания сопровождает неприятные чувства и снижение моргания сопровождает приятные чувства...
В цитатах от настоящий ученых были приведены не «соотношения» - БЫЛИ ПРИВЕДЕНЫ СООБРАЖЕНИЯ/ДОГАДКИ/ФАНТАЗИИ.
Эта информация о процессе познания и настроения ведёт к двухфакторной теории моргания: (1) Частота моргания увеличивается во время неприятных эмоциональных состояний и уменьшается во время приятных (гипотеза гедонии). (2) Частота моргания возрастает, когда внимание направлено внутрь и уменьшается, когда внимание направлено вовне (гипотеза внимания)". (Тэчче, 1992, стр. 377)
Двухфакторная теория моргания никуда не годится.
"В целом, частота морганий глаз является простым, надёжным и точным индикатором беспокойства и других негативных гедонических переживаний, связанных с психологическими волнениями.
Вот именно – они искали и устраивали прокрустово обкарнывание для того чтобы получить во что бы то ни стало ПРОСТЫЕ индикаторы. Ничего что даже чуть сложнее «простого» их не интересовало.
Как таковое, оно является потенциально полезным и в настоящее время недостаточно используемым показателем когнитивно-аффективных процессов...
Индикатором отдельно:
--когнитивных
--эмоциональных
Частота моргания глаз является точным индикатором психических волнений среди нормальной и клинической популяций...
Моргания чаще при любых волнениях:
--позитивных
--негативных
Существует также связь между ЧСС и частотой морганий глаз. Отрицательные гедонические состояния (негативное возбуждение) связаны с увеличением как частоты сердечных сокращений, так и частоты моргания глаз.
Эта связь не есть прямая – она получена из корреляционных решеток и имеет только субъективный «научный» вид «прямой связи».
Позитивные гедонические состояния (положительное возбуждение) включают в себя учащение пульса и снижение частоты моргания глаз. (Тэчче, Савиньяно-Боумен и Коул, 1978, с. 755, 757)
Существуют сотни разновидностей состояний «положительного возбуждения» - настоящие ученые не указали, какие именно состояния были ими исследованы. В целом данное в цитате утверждения является подтасовкой.
Ориентируемся только на Бейтсона
Одно из методологических отличий, на котором заостряет внимание и ДГ в Шептании: Неуместность применения некоторых статистических средств (например, средних значений) представляется достаточно очевидной каждому вдумчивому наблюдателю.
В этом вопросе нам следует ориентироваться на гораздо более жесткий критерий, задаваемый самим Грегори Бейтсоном:
(1) По-Бейтсону паттерн не может быть/иметь в качестве основного определение через численные выражения.
http://community.livejournal.com/metapractice/86663.html?thread=1153415#t1153415
Т.е. Бейтсон исключает из описания паттерна не только статистику, но и даже численные/счетные описания.
При анализе паттернов в лингвистике и, как мы полагаем, также многих паттернов в НЛП, очевидной нелепостью является смешение исполнения многих различных субъектов с помощью усреднения их реакций – в попытке решить, существует ли некоторый паттерн.
(1) Контекст лингвистики слишком простой пример на тему гротеска, порождаемого статистическим суммированием.
(2) В сфере невербальных паттернов сам Гриндер злополучном примере с танцовщицей не видел иной возможности кроме как суммировать невербальные паттерны.
(3) В другой теме мы обсуждаем с вами паттерны моргания – и в ней вы вполне согласны с тем, что там настоящие ученые вовсе не суммируют – они таки ВЫЧИТАЮТ в методологическом смысле важные контексты проявления паттернов – и все нормально.
В действительности такое смешение и усреднение гарантирует, что любой возможный паттерн будет упущен. Как показывает приведенный выше лингвистический пример, применение стратегии дискретной системы, рассматривающей каждого субъекта как целостную управляемую правилами систему, обнаруживает прекрасное в своей ясности описание (в предыдущем примере различие между двумя диалектами) и приводит к весьма полезному анализу. В дальнейшем такой анализ становится основой более тонкого исследования.
Повторяюсь – в лингвистике это – гротеск статистических паттернов – это слишком тривиально.
Одно из методологических отличий, на котором заостряет внимание и ДГ в Шептании: Неуместность применения некоторых статистических средств (например, средних значений) представляется достаточно очевидной каждому вдумчивому наблюдателю.
В этом вопросе нам следует ориентироваться на гораздо более жесткий критерий, задаваемый самим Грегори Бейтсоном:
(1) По-Бейтсону паттерн не может быть/иметь в качестве основного определение через численные выражения.
http://community.livejournal.com/metapractice/86663.html?thread=1153415#t1153415
Т.е. Бейтсон исключает из описания паттерна не только статистику, но и даже численные/счетные описания.
При анализе паттернов в лингвистике и, как мы полагаем, также многих паттернов в НЛП, очевидной нелепостью является смешение исполнения многих различных субъектов с помощью усреднения их реакций – в попытке решить, существует ли некоторый паттерн.
(1) Контекст лингвистики слишком простой пример на тему гротеска, порождаемого статистическим суммированием.
(2) В сфере невербальных паттернов сам Гриндер злополучном примере с танцовщицей не видел иной возможности кроме как суммировать невербальные паттерны.
(3) В другой теме мы обсуждаем с вами паттерны моргания – и в ней вы вполне согласны с тем, что там настоящие ученые вовсе не суммируют – они таки ВЫЧИТАЮТ в методологическом смысле важные контексты проявления паттернов – и все нормально.
В действительности такое смешение и усреднение гарантирует, что любой возможный паттерн будет упущен. Как показывает приведенный выше лингвистический пример, применение стратегии дискретной системы, рассматривающей каждого субъекта как целостную управляемую правилами систему, обнаруживает прекрасное в своей ясности описание (в предыдущем примере различие между двумя диалектами) и приводит к весьма полезному анализу. В дальнейшем такой анализ становится основой более тонкого исследования.
Повторяюсь – в лингвистике это – гротеск статистических паттернов – это слишком тривиально.
Исследователи проявляют особую активность в изучении связи между морганием глаз и психофизиологическими состояниями. В системе показателей … для оценки в режиме реального времени НА НЕГАТИВНЫХ И ПОЗИТИВНЫХ СОСТОЯНИЯХ выбраны три человеческих физиологических фактора измерений: кожно-электрическая активность, морагния глаз и кровяное давление. Кожно-электрическая активность отражает эмоциональное состояние человека и моргание отражает его психологическое состояние. Непрерывное измерение кровяного давления служит для оценки состояний вегетативной нервной системы. Эта система позволяет исследовать общее состояние человека с различных углов зрения. … обнаружено повышенное моргание глаз под стрессом и ПРИ ИНТЕНСИВНЫХ ПОЗИТИВНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЯХ подразумевает, что оно служит естественным механизмом взаимодействия С СОСТОЯНИЯМИ ПОВЫШЕННОЙ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ.