[userpic]

Cоциогуманитарные науки без связующих паттернов = 0 ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделирование моргающих глаз
  2. Моргание-чувство + моргание-стресс metanymous
    Ориентируемся только на Бейтсона - СЧЕТ ПРОТИВ ПАТТЕР metanymous
Многоуровневый раппорт
  Многоуровневый раппорт wake_
    ... metanymous
В методологии современной социогуманитарной науки все более прочное закрепление получает практика применения социальных индикаторов[1], основанных на агрегированных количественных оценках различных характеристик социума.
Практикой применения социальных индикаторов, представляющих агрегированные количественные оценки характеристик социума, современная социогуманитарная наука удерживает себя в рамках методологии каменного века, ибо для оценок характеристик социума требуются в первую очередь количественные оценки в форме описания связующих паттернов:
По-Бейтсону паттерн не может быть/иметь в качестве основного определение через численные выражения.
http://community.livejournal.com/metapractice/86663.html?thread=1153415#t1153415
Т.е. Бейтсон исключает из описания паттерна не только статистику, но и даже численные/счетные описания.
http://metapractice.livejournal.com/210214.html?thread=4840486
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0&ft=blog,comments,micro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1