... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Стресс является дискомфортным переживанием. Следовательно, как предсказывает гипотеза моргания-гедонии, когда люди испытывают стресс, они склонны моргать чаще. Средняя скорость моргания для кого-либо расслабленного составляет от 10 до 20 морганий в минуту (мвм). Говорение увеличивает скорость до 20-25 мвм. Когда кто-либо предстаёт перед телекамерами, частота моргания возрастает до 30-50 раз в минуту из-за "стресса выступления". Когда скорость моргания поднимается выше 50, и особенно когда она превышает 70, это свидетельствует о повышенном уровне стресса.
Интересно, как лепят горбатого - досасывают высосанную из пальца гипотезу до требуемоц кондиции. Сам факт, что усредненное статистикой говорение увеличивает моргание тривиален - моргание есть "обращение" внимания к внутреннему миру. В 80% случаем того же прямо/"по содержанию" требует и говорение! То же и перед камерами. Типично это шоу/интервью - вопросы/ответы - увеличенные дозы внутреннего "содержания" - вот вам и увеличение моргания. А со стрессом это моргание или нет - дело уже второе.
В этом контексте интересное историческое событие произошло 8 августа 1974 года. Бывший президент Ричард М. Никсон выступал с речью о своей отставке по телевидению и предстал спокойным, хладнокровным и собранным. Но он демонстрировал эпизодические вспышки моргания выше нормального предела 50 мвм. Это быстрое моргание во время стресса назвали "эффектом Никсона". Это наблюдение подсказало, что, возможно, стоит изучать моргание глаз и стресс в политических ситуациях, таких как дебаты кандидатов в президенты США.
Кто знает, что было на уме у Никсона во том выступлении. Отсюда и проблемы. Еще своевременно поднять вопрос о патонейрологическом фоне и моргании.
IV. Предыдущие президентские дебаты и выборы
Как можно увидеть в таблице 1, из семи президентских выборов, для которых доступны видеозаписи дебатов, на шести выборах кандидат, моргавший более часто во время дебатов, в конечном итоге проигрывал выборы. На седьмых выборах в 2000 году, более часто моргавший (Джордж У. Буш) проиграл голосование избирателей, но выиграл голосование выборщиков. Эта точность скорости моргания при предсказании возможного победителя была явно дискредитирована на выборах 2000 года другими невербальными проявлениями тогдашнего кандидата вице-президента Альберта А. Гора, соперника Буша. Гор демонстрировал поведение, которое могло создать негативный образ для зрителей-избирателей, например, глядел вниз, дважды моргал и моргал очередями по три раза в секунду или более.
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания. Буш органик - его моргание вообще не в счет. Гор "сдал" свою позицию - вот и моргал очередями - прикидывал, не продешевил ли.
1. Скорость моргания
Как можно увидеть в таблице 2, Буш моргал реже чем Керри во время ВиО, со скоростью 40 мвм, что лежит в середине нормального диапазона 30-50. У Керри было 51 мвм, что ставит его в немного снаружи нормального диапазона. Однако ситуация весьма отличается для двухминутных заключительных заявлений. Керри моргал только 48 раз в минуту по сравнению со скоростью 109 мвм у Буша.
Буш - органик. И реальные моргания надо накладывать на реальную речь и так и их анализировать.
В таблице 3 приведены верхние и нижние значения для моргания при ответах на вопросы, заданные непосредственно ведущим. Как можно видеть, самое быстрое моргание при ответе у Буша было 54 мвм, и имело место когда его спросили, думал ли он, что война в Ираке стоит потери человеческих жизней.
Просто этот вопрос заставил органика Буша немного больше думать - вот он и заморгал чаще.
Самое быстрое моргание при ответе у Керри было 58 мвм, и имело место когда его спросили о том, каковы по его мнению, ошибки, допущенные Бушем.
А этот стал думать больше/моргать чаще - чтобы не сказать ничего лишнего.
Самая низкая скорость моргания у Буша имела место, когда спросили о его оценке личности Керри.
Вообще ничего не думал, ибо соперник был для него г... .
4 комментария
сначала старые сначала новые
Буш - органик
Что значит "органик"?
Что значит "органик"?
Человек, имеющий те или иные органические повреждения своей нервной системы.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания.
Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
т.е. что закономерность вроде как работающая.
Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
т.е. что закономерность вроде как работающая.
--Надо быть идиотом, чтобы подменять реалии кухни процесса выборов страны победившей демократии и отдельно взятого экспрессивного сигнала - моргания.
--Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
...т.е. что закономерность вроде как работающая.
Нет, не работающая, потому что она навязывает обобщение типа: «только редко моргающие кандидаты выигрывают». Но, такое обобщение неверно. Ибо существует тип кандидатов, которые отличаются таким свойствами:
--часто моргают
--испытывают позитивные чувства
--мало врут
Вы спросите – а где же эти кандидаты? Их не видно. Да, но отсюда следует, что выбрали/не выбрали вообще в целом и деталях уже давно не зависит от каких-то свойств личности и экспрессии кандидатов. Но назойливо навязанные обсуждения этих свойств в масс медиа предназначены отвлекать внимание от ключевых действий рук политических фокусников, которые в нужный момент извлекут таки из шляпы нужного кролика за уши, которого они туда сами и посадили.
--Сторонник автора статьи мог бы сказать, например, что-то типа
...согласно Тэчче, более быстро моргавшие кандидаты терпели поражение на каждых президентских выборах с 1980 года. Комментируемая статья была, очевидно, написана после проведения дебатов и до самих выборов 2004 года, которые выиграл Буш. В 2008 году эта же закономерность проявилась победой ныне действующего президента США. Единственное известное отклонение от закономерности, на выборах 2000 года, вызвано особенностями устройства избирательной системы.
...т.е. что закономерность вроде как работающая.
Нет, не работающая, потому что она навязывает обобщение типа: «только редко моргающие кандидаты выигрывают». Но, такое обобщение неверно. Ибо существует тип кандидатов, которые отличаются таким свойствами:
--часто моргают
--испытывают позитивные чувства
--мало врут
Вы спросите – а где же эти кандидаты? Их не видно. Да, но отсюда следует, что выбрали/не выбрали вообще в целом и деталях уже давно не зависит от каких-то свойств личности и экспрессии кандидатов. Но назойливо навязанные обсуждения этих свойств в масс медиа предназначены отвлекать внимание от ключевых действий рук политических фокусников, которые в нужный момент извлекут таки из шляпы нужного кролика за уши, которого они туда сами и посадили.