Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 39281 - 39290 из 56266
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Надо признать, раз Линда отличила, какую реакцию из двух надо демонстрировать, видимо феномен якорения существует отдельно от ОФ.
А не надо торопиться с выводами.

Ну хотелось проанализировать лишь "нейропрограммную" компоненту. Она в ОФ настолько легко, насколько предполагалось, не уложилась. То, что там параллельно гипноз сплошной, в этом анализе не более чем отмечается.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Надо признать, раз Линда отличила, какую реакцию из двух надо демонстрировать, видимо феномен якорения существует отдельно от ОФ.
А не надо торопиться с выводами. Не забывайте самый общий контекст примера, который вы анализируете: Линда вышла на ДЕМОНСТРАЦИЮ - она заранее знает - она ДОЛЖНА ЧТО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫПОЛНИТЬ/ПОКАЗАТЬ. И она показывает. И ее правильные действия поощряют. Но общий замысел и детали Линде не известны.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, объем представлений исходно разный.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это очень правильно - доделать комментарии.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ну в любом случае, завтра завершу таки комментировать фрагмент из "Лягушек".
</>
[pic]
Re: Не сложилось

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Угм.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не объясняется. Похоже классификация якорей на три типа — якорь-по-Скиннеру, якорь-по-Павлову, якорь-ПГК — она не упрощается.
Так, с самого самого начала задача стояла так:
--вам не надо прокрустировать тройное описание якоря (скиннеровское, павловское и посгипнотическое) - вовсе нет. эти описания они железобетонные на предмет сопротивления их сокращению
--вам стоило попытаться РАСШИРИТЬ описание некоторых нюансов оперантного формирования настолько - насколько они могли бы вместить в себя два других описания якорения - павловское и постгипнотическое. в сторону расширения скиннеровская описание вовсе не жесткое - оно гибкое...
...примерно так. Ну ничего. В другой раз получится.
(Просто эту тему скорее стоило бы назвать "проба пера".)
</>
[pic]
Re: Не сложилось

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не объясняется. Похоже классификация якорей на три типа — якорь-по-Скиннеру, якорь-по-Павлову, якорь-ПГК — она не упрощается.
</>
[pic]
Re: Не сложилось

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ОФ объясняется через якорение (замена внешнего одного стимула-поощрения на другой и активация его с вызовом той же реакции), а наоборот не объясняется.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Далее по схеме ОФ.
Did those of you watching notice some changes? Let's call the response she gets from the picture Y, and the new resource that she needed back there we'll call X. Now, let's demonstrate. Which of those two responses is this? (He touches her right shoulder.)... Now, you should be able to see the color changes, lip size changes, breathing changes, actual trembling in her body, that we have called Y.
ОФ: Команда продемонстрировать одну из двух реакций, команда касание плеча (одновременно поощрение начала проявления реакции), команда усилить проявляющуюся реакцию. Вот здесь касание плеча сформировано/закреплено с помощью ОФ как команда к проявлению Y.
Надо признать, раз Линда отличила, какую реакцию из двух надо демонстрировать, видимо феномен якорения существует отдельно от ОФ.

Дочитали до конца.