Показаны записи 39281 - 39290 из 56300
Linda также устанавливается/используется БиГами как универсальная команда "выполнить что будет сказано дальше". И становится поощрением предыдущего сделанного по принципу формирования поведенческой цепи.
Я не уверен, что "Линда устанавливается как универсальная команда...". К настоящему моменту вы обеспечили себя необходимостью:
--определить, что такое есть "универсальная команда"
--то, что интуитивно угадывается на эту тему явно слишком нестрого
--существующая концепция языкоидов позволяет гораздо точнее расписать и "Линду" и другие, указанные вами слова
Я не уверен, что "Линда устанавливается как универсальная команда...". К настоящему моменту вы обеспечили себя необходимостью:
--определить, что такое есть "универсальная команда"
--то, что интуитивно угадывается на эту тему явно слишком нестрого
--существующая концепция языкоидов позволяет гораздо точнее расписать и "Линду" и другие, указанные вами слова
так уж постарались - что перенесло вас в уже другую категорию
Now why does response Y occur when I touch her right shoulder?...
Команда проявлять реакцию Y по касанию правого плеча.
Have you noticed that that occurs? Has anyone in here noticed that? What's going on here? It's really spooko time! Linda, do you believe in free will?
Команда верить в свободную волю и всё равно/вопреки демонстрировать "якорную" реакцию.
Linda: Yeah.
(He touches her right shoulder.) Now who tightened the muscles around your mouth? Whose free will do you believe in? Free will is a funny phrase. It's also a nominalization.
Закрепление предыдущего — "якорная" реакция вопреки "свободной воли".
When you came up here in response to my request, you made a statement about your own free will. I said "I want somebody up here who makes pictures that they don't want to make."
Закрепление проявления "якорной" реакции лишь по команде оператора.
That is a statement that someone is making those pictures and it isn't you. It's your unconscious or your "mother," one or the other.
Субъектом якорения/ОФ является подсознание, не сознание.
Now, what's going on? Did anybody make sense out of that?
Now, what's going on — для Линды ещё одно укзание — нечто/всё с ней происходит по команде. Для зрителей указание обострить внимание.
Команда проявлять реакцию Y по касанию правого плеча.
Have you noticed that that occurs? Has anyone in here noticed that? What's going on here? It's really spooko time! Linda, do you believe in free will?
Команда верить в свободную волю и всё равно/вопреки демонстрировать "якорную" реакцию.
Linda: Yeah.
(He touches her right shoulder.) Now who tightened the muscles around your mouth? Whose free will do you believe in? Free will is a funny phrase. It's also a nominalization.
Закрепление предыдущего — "якорная" реакция вопреки "свободной воли".
When you came up here in response to my request, you made a statement about your own free will. I said "I want somebody up here who makes pictures that they don't want to make."
Закрепление проявления "якорной" реакции лишь по команде оператора.
That is a statement that someone is making those pictures and it isn't you. It's your unconscious or your "mother," one or the other.
Субъектом якорения/ОФ является подсознание, не сознание.
Now, what's going on? Did anybody make sense out of that?
Now, what's going on — для Линды ещё одно укзание — нечто/всё с ней происходит по команде. Для зрителей указание обострить внимание.
Now which response is this? (He touches her left shoulder.)...
Команда продемонстрировать одну из двух реакций. Возможно, на данном этапе никакого ответа от Линды не было.
Now, when I say that she needs this resource X, I have given you as much information verbally as you ever get from your clients when they tell you what they want. If a client says "I want to be more assertive; I want to be more trusting; I want to be more caring, more respectful of other people," they have given you exactly the same amount of information as saying "I need X." In a way they have given you less. Because if they say "I want to be more assertive,"you're going to take your meaning of assertive and assign it to their behavior. If they say "Well, what I need is some X," you won't run the risk of misunderstanding them. Sometimes I think it would be easier to do therapy in a foreign language that you didn't speak. That way you would not have the illusion that the words you heard had the same meaning for the person who utters them as they have for you. And believe me, that's an illusion.
А вот команда продемонстрировать конкретно реакцию X.
Команда продемонстрировать одну из двух реакций. Возможно, на данном этапе никакого ответа от Линды не было.
Now, when I say that she needs this resource X, I have given you as much information verbally as you ever get from your clients when they tell you what they want. If a client says "I want to be more assertive; I want to be more trusting; I want to be more caring, more respectful of other people," they have given you exactly the same amount of information as saying "I need X." In a way they have given you less. Because if they say "I want to be more assertive,"you're going to take your meaning of assertive and assign it to their behavior. If they say "Well, what I need is some X," you won't run the risk of misunderstanding them. Sometimes I think it would be easier to do therapy in a foreign language that you didn't speak. That way you would not have the illusion that the words you heard had the same meaning for the person who utters them as they have for you. And believe me, that's an illusion.
А вот команда продемонстрировать конкретно реакцию X.
хехе :)
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2010/01/14/150x120_9e197e7746b531c706b587977a30405c.jpg)
Кунсткамера MetaPractice (22) оптовое удаление симптомов
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/196543.html
Стёр оптом фобии. Сначала сформулировал задачу для рефрейминга, идентифицировал проблемную кинестетику как фобическую. Выбрал эпизод, провёл анти-ф. визуализацию. Дальше, кинестетика опять проявилась, немного другая (с центром в другом месте). Выбрал по ассоциации эпизод, стёр. Опять с новым центром/кинестетической_последовательностью и т.д. Короче более десяти проходов было анти-ф. визуализации, все с разными не представляю как связанными эпизодами, некоторые были туманными/забытыми, другие кажется вообще выдуманными, третьи какие-то странные. Завершил сеанс рефреймингом. Последовавший дневной сон пришлось прервать через несколько часов, пока не успел выспаться. Видимо, естественное продолжение/отражение/дополнение техники во сне было тем самым неудачно прервано, проснулся в состоянии сильного страха всего вокруг. Состояние продолжалось примерно час, ровно до того как я дошёл до прежде проблемного контекста деятельности/поведения, там всё исчезло. Сейчас, через несколько прошедших дней, я кажется всё ещё нахожусь в трансе от всё ещё завершающейся техники. Пытаюсь притормозить/прерывать рефлексию по поводу происходящих изменений, но игнорировать с неукладывающуюся в голову скорость происходящую череду событий невозможно. Ух, так нынче же совсем другой расклад выходит!
http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4494403#t4494403
Друг вызвался в качестве экспериментального субъекта на антифобическую технику. Была проведена серия антифобических техник и установки автотехник перекодирования прошлого из "Сердца разума". М.б. в той же теме стоит обсудить, что и себе-терапию.
http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4502083#t4502083
Стёр оптом фобии. Сначала сформулировал задачу для рефрейминга, идентифицировал проблемную кинестетику как фобическую. Выбрал эпизод, провёл анти-ф. визуализацию. Дальше, кинестетика опять проявилась, немного другая (с центром в другом месте). Выбрал по ассоциации эпизод, стёр. Опять с новым центром/кинестетической_последовательностью и т.д. Короче более десяти проходов было анти-ф. визуализации, все с разными не представляю как связанными эпизодами, некоторые были туманными/забытыми, другие кажется вообще выдуманными, третьи какие-то странные. Завершил сеанс рефреймингом. Последовавший дневной сон пришлось прервать через несколько часов, пока не успел выспаться. Видимо, естественное продолжение/отражение/дополнение техники во сне было тем самым неудачно прервано, проснулся в состоянии сильного страха всего вокруг. Состояние продолжалось примерно час, ровно до того как я дошёл до прежде проблемного контекста деятельности/поведения, там всё исчезло. Сейчас, через несколько прошедших дней, я кажется всё ещё нахожусь в трансе от всё ещё завершающейся техники. Пытаюсь притормозить/прерывать рефлексию по поводу происходящих изменений, но игнорировать с неукладывающуюся в голову скорость происходящую череду событий невозможно. Ух, так нынче же совсем другой расклад выходит!
http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4494403#t4494403
Друг вызвался в качестве экспериментального субъекта на антифобическую технику. Была проведена серия антифобических техник и установки автотехник перекодирования прошлого из "Сердца разума". М.б. в той же теме стоит обсудить, что и себе-терапию.
http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4502083#t4502083
Да почему же вы так отделяете вращательные движения ото всех остальных? Мы/каждый довольно много вращаемся по ходу нашей жизни.
хорошо, действительно важно определить грань между вращением обычным и вращением...
такими отличиями будут:
1. чувство того, что центробежная сила по силу оказывается сопоставима с силой гравитации.
2. ощущения от центробежной силой в различных частях тела можно связать между собой из-за того. что центростремительная сила сопоставима с силой прикладываемой человеком к одной из частей тела.
так, например, кувырок скорее нужно относить к движениям, которые обыденные для человека т.к. человек воспринимает силу притяжения и результирующее давление на поверхность тела, намного превосходящие центробежной силе, которую он испытывает при кувырке. Но, но например, уже при выполнении сальто некоторые части тела вполне ощущают центробежные силы.
"Линейная" сила инерции тоже постоянно пронизывает все тело человека.
Все же, большая часть движений человека осуществляются при помощи некоторых паттернов, в рамках которых не все мышцы активны, не все важны для движения именно в данный момент времени -> человек ощущает движения выделяя из всех ощущений наиболее значительны. (т.е. да допустим для ходьбы руки нужны, но мизинец оказывается весьма не значащим). в то же время при вращении, человек воспринимает (скорее ощущает) паттерн ощущения сразу от всего тела. и это ощущение формируется "внешней" силой, предполагаю, т.к. направление действия силы не совсем привычно для закона "действие-противодействие" и не очень хорошо эээ изучено человеком, т.к. обычно тело эээ участвует (в ходе обычной жизни) в движениях ведущих к появлению существенной центростремительной силы.
хорошо, действительно важно определить грань между вращением обычным и вращением...
такими отличиями будут:
1. чувство того, что центробежная сила по силу оказывается сопоставима с силой гравитации.
2. ощущения от центробежной силой в различных частях тела можно связать между собой из-за того. что центростремительная сила сопоставима с силой прикладываемой человеком к одной из частей тела.
так, например, кувырок скорее нужно относить к движениям, которые обыденные для человека т.к. человек воспринимает силу притяжения и результирующее давление на поверхность тела, намного превосходящие центробежной силе, которую он испытывает при кувырке. Но, но например, уже при выполнении сальто некоторые части тела вполне ощущают центробежные силы.
"Линейная" сила инерции тоже постоянно пронизывает все тело человека.
Все же, большая часть движений человека осуществляются при помощи некоторых паттернов, в рамках которых не все мышцы активны, не все важны для движения именно в данный момент времени -> человек ощущает движения выделяя из всех ощущений наиболее значительны. (т.е. да допустим для ходьбы руки нужны, но мизинец оказывается весьма не значащим). в то же время при вращении, человек воспринимает (скорее ощущает) паттерн ощущения сразу от всего тела. и это ощущение формируется "внешней" силой, предполагаю, т.к. направление действия силы не совсем привычно для закона "действие-противодействие" и не очень хорошо эээ изучено человеком, т.к. обычно тело эээ участвует (в ходе обычной жизни) в движениях ведущих к появлению существенной центростремительной силы.
Это интересно. Кстати, Эриксон типично использовал обращение по имени – метоименное – безличное как средства разметки и регулирования глубины транса.
так же, полезно учитывать, что при вращении тело испытывает центростремительную силу. при этом эта сила "пронизывает" все тело человека.
"Линейная" сила инерции тоже постоянно пронизывает все тело человека.
т.е. вращательное тело дает "почувствовать" телу совершенно иной сознательный паттерн движения, когда движение оказывает полное воздействие на тело, а не только в некотором смысле локальное, если рассматривать ходьбу или же бег.
Да почему же вы так отделяете вращательные движения ото всех остальных? Мы/каждый довольно много вращаемся по ходу нашей жизни.
"Линейная" сила инерции тоже постоянно пронизывает все тело человека.
т.е. вращательное тело дает "почувствовать" телу совершенно иной сознательный паттерн движения, когда движение оказывает полное воздействие на тело, а не только в некотором смысле локальное, если рассматривать ходьбу или же бег.
Да почему же вы так отделяете вращательные движения ото всех остальных? Мы/каждый довольно много вращаемся по ходу нашей жизни.
--Тренировал аптайм у дверей метро на выход в относительно безлюдное время.
--Тренировать аптайм лучше в диалоге.
--Дойдём и до диалогов. Диалоговый аптайм требует предварительный подготовки. Надо смоделировать сенсорно-доступный конечный результат из кучи туманных пожеланий, местами противоречивых.
Аптайм изначально есть кодовый навык/действие.
--Стоял человек рядом, тоже ждал кого-то. На интерфейсе нарисовал как он разворачивается от дверей и смотрит на витрины неработающих ларьков. Время выполнения было — 5-10 мин. Микроповороты головы/корпуса у меня были, но самое простое — взять да самому начинать зырить на витрины — конечно, такого не было.
--Невербальное следование ведение пантомимой. Это не аптайм.
--Отзеркаливание не аптайм. Следование-ведение пантомимой не аптайм. Никак я чё-то пока не пойму, что это такая за аптаймовая свобода проявляемых реакций, когда куча реакций оказывается не подходят.
Аптайм это кодовый навык. А отзеркаливание с его ведением - следованием есть аналоговый навык. Все просто и прозрачно.
--Тренировать аптайм лучше в диалоге.
--Дойдём и до диалогов. Диалоговый аптайм требует предварительный подготовки. Надо смоделировать сенсорно-доступный конечный результат из кучи туманных пожеланий, местами противоречивых.
Аптайм изначально есть кодовый навык/действие.
--Стоял человек рядом, тоже ждал кого-то. На интерфейсе нарисовал как он разворачивается от дверей и смотрит на витрины неработающих ларьков. Время выполнения было — 5-10 мин. Микроповороты головы/корпуса у меня были, но самое простое — взять да самому начинать зырить на витрины — конечно, такого не было.
--Невербальное следование ведение пантомимой. Это не аптайм.
--Отзеркаливание не аптайм. Следование-ведение пантомимой не аптайм. Никак я чё-то пока не пойму, что это такая за аптаймовая свобода проявляемых реакций, когда куча реакций оказывается не подходят.
Аптайм это кодовый навык. А отзеркаливание с его ведением - следованием есть аналоговый навык. Все просто и прозрачно.
Дочитали до конца.