Re: Очередной заход на знакомства ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(1) ПРОСТО НАЧАТЬ РАЗГОВОР с незнакомым человеком при моём на то желании (и наличии уже какого-то невербального контакта)
(2) внутренний голос типа суфлёра, который когда создаётся неуместная пауза, будет подсказывать мне разные реплики/темы реанимирующие разговор, до тех пор пока он не пойдёт сам собой
Тут надо уточнить что значит "неуместная":
- собеседник погружен в отвлекающие мысли (которые не связаны с содержанием разговора и которые не уместно интегрировать в этот разговор)?
— собеседник начал напрягаться/отстраиваться во время своих мыслей?
- ...?
(3) когда начали завязываться личные отношения, нужна функция прерывания моей безграничной подстройки и переход на режим оперантного формирования тех ответов, которые мне нравятся
если вдруг человек перестал отвечать, значит, откатиться на начальную стадию — установить подсознательный контакт, далее сознательный, далее...
19 комментариев
сначала старые сначала новые
вышеописанное - ответ на вопрос "как?" , нужно - "что" или "зачем".
задай конкретный вопрос, пожалуйста
Ты подробно описал что должна делать часть. Насколько я понимаю в данном контексте для краткого задания функции части нужно описывать не то, как она будет функционировать, а для чего ("зачем") она, в итоге нужна, "что" будет продуктом её функционирования.
мета-уровнём выше.
мета-уровнём выше.
Я понял, что ты имеешь в виду. Сейчас, я прошу тебя взять на себя роль оператора (вместо контроллёра), и задать конкретный (мета-)моделирующий вопрос к моей конкретной реплике.
Варианты:
-Что в итоге будет достигнуто когда все три вышеупомянутые задачи будут выполнены?
-Для чего нужно чтобы выполнялись эти действия: "(1) просто начать разговор.... (2) подсказки-реанимации разговора (3) ОФ нужных ответов .... " ?
-какое (общее) позитивное намерение у этих действий?
-Что в итоге будет достигнуто когда все три вышеупомянутые задачи будут выполнены?
-Для чего нужно чтобы выполнялись эти действия: "(1) просто начать разговор.... (2) подсказки-реанимации разговора (3) ОФ нужных ответов .... " ?
-какое (общее) позитивное намерение у этих действий?
-Для чего нужно чтобы выполнялись эти действия: "(1) просто начать разговор.... (2) подсказки-реанимации разговора (3) ОФ нужных ответов .... " ?
Вот так всё вместе — для увеличения количества качественного общения. Сейчас очень мало типов людей, длительное общение с которыми взаимно нравится.
Вот так всё вместе — для увеличения количества качественного общения. Сейчас очень мало типов людей, длительное общение с которыми взаимно нравится.
Как много качественного общения тебе нужно?
"качественное общение" - это какое именно?
Для чего тебе нужно много качественного общения?
Сейчас очень мало типов людей, длительное общение с которыми взаимно нравится.
Тебе хочется взаимно нравящегося общения с большИм количеством типов людей?
"качественное общение" - это какое именно?
Для чего тебе нужно много качественного общения?
Сейчас очень мало типов людей, длительное общение с которыми взаимно нравится.
Тебе хочется взаимно нравящегося общения с большИм количеством типов людей?
Нуждается ли кто-либо из присутствующих в новой части? Что вы
хотите? Что эта часть должна делать?
Терри: Она должна поддерживать определенный вес моего тела.
Итак, вы хотите иметь част-ь, которая бы поддрежива-ла ваш вес на
определенном уровне. Это очень определенная часть. Кто еще?
Мужчина: Я хотел бы иметь часть, которая позволила бы мне иметь хорошее
бинокулярное зрение без очков.
Да, это возможность.
Женщина: Я бы хотела иметь част, которая бы отвечала за креативность,
когда я применяю метафоры.
Я хочу, чтобы вы здесь все сейчас кое-что заметили. Я не собираюсь
комментировать групповой процесс. Я попросил всех определить результат, и вы
делали это с большими трудностями. А сейчас я просто сказал: "Кто здесь
хочет иметь новую часть?" И послушайте, как хорошо за-, звучали формулировки
результатов! Помните об этом, когда вы работаете с людьми.
Как много качественного общения тебе нужно?
Ну если грубо оценить, часа по четыре в день.
"качественное общение" - это какое именно?
Это то, которое взаимно тянет продолжать.
Для чего тебе нужно много качественного общения?
Даёт нужное ощущение. Нужно не много, вопрос в качестве. Качество получается из количества. Ощущение чем-то похоже на голод. Сейчас я типа по жизни "голодный", и 4 часа/день это типа "много". В лучшие времена/высочайшем качестве хватает и полчаса.
--Сейчас очень мало типов людей, длительное общение с которыми взаимно нравится.
Тебе хочется взаимно нравящегося общения с большИм количеством типов людей?
Мне нужна гарантия получения своей ежедневной порции такого общения. Такого человека, с которым сейчас "качественное общение" возникает и длится само по себе, найти крайне сложно. Следовательно, надо расширять количество "типов" людей/контекстов/тем/активностей, с которыми я умею организовать такое общение.
Ну если грубо оценить, часа по четыре в день.
"качественное общение" - это какое именно?
Это то, которое взаимно тянет продолжать.
Для чего тебе нужно много качественного общения?
Даёт нужное ощущение. Нужно не много, вопрос в качестве. Качество получается из количества. Ощущение чем-то похоже на голод. Сейчас я типа по жизни "голодный", и 4 часа/день это типа "много". В лучшие времена/высочайшем качестве хватает и полчаса.
--Сейчас очень мало типов людей, длительное общение с которыми взаимно нравится.
Тебе хочется взаимно нравящегося общения с большИм количеством типов людей?
Мне нужна гарантия получения своей ежедневной порции такого общения. Такого человека, с которым сейчас "качественное общение" возникает и длится само по себе, найти крайне сложно. Следовательно, надо расширять количество "типов" людей/контекстов/тем/активностей, с которыми я умею организовать такое общение.
Просто, ты хочешь чтобы тебе гарантированно отвечали.
Просто
Да не очень как-то просто пока :)
ты хочешь чтобы тебе гарантированно отвечали.
Я хочу чтобы с того момента как более-менее ответы гарантированы, происходило прерывание глубокого раппорта/присоединения. А то потом ээ штормить начинает. Вместо него я хочу мягкий и гибкий процесс оперантного формирования. Основанный на том самом императиве Канта. Если в нём возникнет сбой, то возвращение обратно к началу/присоединению.
Да не очень как-то просто пока :)
ты хочешь чтобы тебе гарантированно отвечали.
Я хочу чтобы с того момента как более-менее ответы гарантированы, происходило прерывание глубокого раппорта/присоединения. А то потом ээ штормить начинает. Вместо него я хочу мягкий и гибкий процесс оперантного формирования. Основанный на том самом императиве Канта. Если в нём возникнет сбой, то возвращение обратно к началу/присоединению.
(1) ПРОСТО НАЧАТЬ РАЗГОВОР с незнакомым человеком при моём на то желании (и наличии уже какого-то невербального контакта)
"Локтевая" часть, которая будет подталкивать меня начать разговор, когда невербальный контакт достаточно полный. Как она это будет делать ни капли не представляю.
(2) внутренний голос типа суфлёра, который когда создаётся неуместная пауза, будет подсказывать мне разные реплики/темы реанимирующие разговор, до тех пор пока он не пойдёт сам собой
Это тоже надо. Чисто невербальными средствами поддерживать общение сложнее.
(3) когда начали завязываться личные отношения, нужна функция прерывания моей безграничной подстройки и переход на режим оперантного формирования тех ответов, которые мне нравятся
Это не надо. Нужна часть, которая когда зафиксирована некая критическая порция нытья во внутреннем диалоге, будет прерывать меня по типу метаконтроллёра и возвращать ответственность.
"Локтевая" часть, которая будет подталкивать меня начать разговор, когда невербальный контакт достаточно полный. Как она это будет делать ни капли не представляю.
(2) внутренний голос типа суфлёра, который когда создаётся неуместная пауза, будет подсказывать мне разные реплики/темы реанимирующие разговор, до тех пор пока он не пойдёт сам собой
Это тоже надо. Чисто невербальными средствами поддерживать общение сложнее.
(3) когда начали завязываться личные отношения, нужна функция прерывания моей безграничной подстройки и переход на режим оперантного формирования тех ответов, которые мне нравятся
Это не надо. Нужна часть, которая когда зафиксирована некая критическая порция нытья во внутреннем диалоге, будет прерывать меня по типу метаконтроллёра и возвращать ответственность.
Ты хочешь чтобы тебе просто отвечали.
Нужна часть, которая когда зафиксирована некая критическая порция нытья во внутреннем диалоге...
Нужно ПОЛНОЕ прекращение внутреннего нытья во внутреннем диалоге.
Нужно ПОЛНОЕ прекращение внутреннего нытья во внутреннем диалоге.
Короче, нужны следующие разные функции:...
Если ты не начнешь правильно искать формулировки функций частей - я снесу всю эту ветку жалобных обсуждений под самый корень.
Если ты не начнешь правильно искать формулировки функций частей - я снесу всю эту ветку жалобных обсуждений под самый корень.
Понял.
Хорошо :)
Так, где лаконичная формулировка что будет делать ваша новая часть?
Так, где лаконичная формулировка что будет делать ваша новая часть?
Обязательно надо формулировать часть указывая реакцию другого человека?
Обязательно надо формулировать часть указывая реакцию другого человека?
Помнишь формулировки из Рефрейминга? Когда Х (= контекст или якоря для срабатывания части), тогда У (= самое главное действие, которое часть делает/должна сделать). Это стартовая формула программы - типа программной строки для подсознания. Все более заковыристые формулировки в эту строку не запишутся и исполняться не будут. РасширеЕние описания действий предполагается, но в другой форме и в другой части программы. А в этой - только одна строка с ограниченным числом символов. И все.
Помнишь формулировки из Рефрейминга? Когда Х (= контекст или якоря для срабатывания части), тогда У (= самое главное действие, которое часть делает/должна сделать). Это стартовая формула программы - типа программной строки для подсознания. Все более заковыристые формулировки в эту строку не запишутся и исполняться не будут. РасширеЕние описания действий предполагается, но в другой форме и в другой части программы. А в этой - только одна строка с ограниченным числом символов. И все.