Такие разные сигналы ↑
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Однако, сегодня столкнулся с интересным случаем. При СебеРефрейминге как я не пытался, у меня не получилось отловить висцеральный сигнал или сигнал-сокращение. Как только встал - сразу же пошел сигналинг в ортостатике.
Существуют ли какие-нибудь обобщения, указывающие на взаимосвязь между позитивным намерением\одной из моделей подсознания и типом сигналинга?
3 комментария
сначала старые сначала новые
Существуют ли какие-нибудь обобщения, указывающие на взаимосвязь между позитивным намерением\одной из моделей подсознания и типом сигналинга?
Прошло время. Перезадай это вопрос как-то иначе. В такой форме я его не понимаю. У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения. У разных моделей может быть несколько отличный сигналинг. Но, этот тезис стоит проверять очень осторожно/тщательно.
Прошло время. Перезадай это вопрос как-то иначе. В такой форме я его не понимаю. У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения. У разных моделей может быть несколько отличный сигналинг. Но, этот тезис стоит проверять очень осторожно/тщательно.
У всех моделей подсознания нет никаких позитивных намерений. Такие намерения зашиваются в эти модели уже на этапе их применения.
Понял.
Перезадай это вопрос как-то иначе.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
Я имею в виду, исходя из тезисов на данный момент.
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе. Ортостатические же - запросто.
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
Понял.
Перезадай это вопрос как-то иначе.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
Я имею в виду, исходя из тезисов на данный момент.
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе. Ортостатические же - запросто.
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательным поведением, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?
(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"
Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.
В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее
Ортостатические же - запросто.
Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
То-то и оно.
(чуть уточню твой вопрос): "Каковы выявленные взаимосвязи между нежелательнОЙ АКТИВНОСТЬЮ, моделью подсознания, предположительно продуцирующей это поведение и типом сигналинга?"
Отвечаю: никто нигде не занимался выявлением таких связей.
Какой тип сигналинга соответствует какой модели подсознания?
Это интересный модельный вопрос. Точного ответа на него нет. Предварительный:
--каждая модель подсознания имеет некий свой специфический сигналинг в силу своей особенной нейрологии +
-- дополнительно + каждая нейрология отдельной модели подсознания может генерировать какие угодно другие сигналы
Какой тип нежелательного поведения происходит от какой модели подсознания?
--м.б. есть для каждой модели подсознания свой особенный тип АНТИРЕСУРСНОЙ АКТИВНОСТИ
-- дополнительно любая модель может генерировать достаточное разнообразие нарушений активности
Для меня, например, часто справедливо такое обобщение: когда нежелательным поведением является компульсивная коммуникативная реакция (типа злости + повышения голоса + жестикуляции), то искать висцеральные сигналы от части, которая использует эту реакцию, - оооочень сложно, а порой и не появляются вовсе.
В такмо случае искомые сигналы находятся ПРЯМО СРЕДИ ПРОБЛЕМНОЙ КИНЕСТЕТИКИ - злости и прочее
Ортостатические же - запросто.
Это да, но вы же типично не шатаетесь от злости. :)
Хотя есть и такие, которые эээ кроссмодельны.
То-то и оно.