простите, термин «пикап» вы начали и продолжаете использовать, я всё никак не пойму что вы туда за негативные смыслы без моей инициативы вкладываете. не нравится он вам — будут значит типа "гипнотические знакомства" или как ещё. мне надо чтобы понравившаяся девушка без лишних вопросов/возражений оставляла мне возможность короткой повторной личной встречи с небольшими позитивными ожиданиями — дальше уже не нужно ни дополнительных ресурсов "гипноза", ни чего ещё такого — сложатся дальнейшие отношения так сложатся, нет так это уже вопрос в большей части вне контекста НЛП.

да не альтернативы а типа одним миром мазаны

Понял :)

Романтика и есть на сто процентов гипноз.

---

--Это вопрос не такой простой. Мы не можем ничего судить в отношении него по одной важной причине. Есть данные, что Э. не стремился раскрывать свои техники. Не скрывал, но и не стремился раскрывать.

---

--А почему, как вы думаете, Эриксон не торопился формализовать свои техники?

---

На этот вопрос невозможно ответить объективно – для этого надо БЫТЬ Эриксоном. Последнее просто невозможно, ибо он не только ментальный гений – он человек невероятной силой воли. Таких единицы на сотни миллионов.

---

Лично мне на то кажется как минимум две причины: (1) широкое знание таких техник просто опасно для ментального здоровья человечества.

---

Это совершенно неверно. Ни одна техника из э-подхода и/или НЛП в принципе не может быть опасна для здоровья.

---

Вот БиГи формализовали часть наследия

---

Если даже смутно оценить реальный объем э-наследия – становится ясно – БиГи не формализовали практически ничего. Ничтожную часть. Да и сама глубина/тщательность формализации очень поверхностная. Но, в этом они – и это точно – руководствовались совершенно другими соображениями, нежели сам Э.

---

- и что мы видим - мир семимильными шагами катится к черту благодаря в том числе рекламщикам.

---

Современная реклама и на одну десятую процента не делается в соответствии с НЛП или чем-то близким.

---

Чтобы продать, нужно навязать ценности, вот тут то все средства хороши,

---

Где в НЛП сказано, что надо навязывать ценности?

---

и (2) обучающая компонента, типа дорогу осилит идущий; а заодно и тест: техники эти смогут открыть и освоить лишь внутренне близкий ему, Эриксону, человек.

---

Внутренне близкий человек будет повторять что делал сам Э. А для раскрытия наследия надо НЕ БЫТЬ им.

альтернативы типа?

либо я случайно навожу, либо действительно есть конвенциальный нет-сигнал — подёргивание локтя их правой рукой, как полувзмах "крылом" такой

---

Ну, если конвенциальный это легко проверить. У всех так должны подергиваться локти правой руки в роли нет сигнала. И в Москве, и в Новосибирске. Но, в Новосибирске я этого не вижу :)

да, говорил что устал слушать болтовню клиентов и начал просто погружать их в транс, выяснять то немногое что ему нужно, и делать дальше всю работу без болтовни

---

Гипнотический пикап – как романтично.

да не может быть никакой продвинутости в теме снов. в этой теме требуются надежные консервативные техники. интерпретатор сновидений техника исключительно консервативная и тупая.

так может непосредственно у Леши Каптерева и спросить? kapterev - lj-user

---

(1) Ну вообще-то, Каптеревым я еще в опенмета тесно эээ общался. И на форуме мц_нлп я с ним много общался (они, правда, многое из этого подтерли). И в ру.нлп вопросы ему вопросы задавал, задавал, а он все отмахивался. А, и еще - в жж сообществе на тему интегральности. Так что на Лешу Каптерева лично я потратил достаточно времени/постов - часть из них, кстати, перенесена и сюда, в метапратик. Кстати2 - в данной теме кунсткамеры в ее глубине есть обширные разборки образцов/продуктов каптеревской мысли.

---

(2) Ну и, кроме того, в кусткамере мы постановили делать акценты не на личности, а на продукты ментальной деятельности тех или иных личностей:

---

В кунсткамере MetaPractice собираются удивительные нлп-образчики. В кунсткамере MetaPractice нас не интересует авторство, но только удивительная природа процессов, породивших выставленные чудеса.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/64986.html