появилось доверие подсознанию - типа знаю что хочу получить — интуитивно получаю знание как это быстро сделать, но действие само новое/непривычное/некомфортное — усилием воли делаю это действие конгруентно — нужный результат красивым образом достигается :)

Для выхода в разговорное аптайм, между делом, хорошо помогают в числе прочих вещей:

---

— знание гипнотических речёвок

---

— хорошее срабатывание памяти

---

— общая конгруетность

---

Первые два являются хорошими источниками "содержания" (иначе приходится поддерживать "форму" периодическими вопросами к субъекту, что многих субъектов раздражает), а второе даёт возможность позволить себе "просто говорить", чтобы речь лилась, не вызывая после каждого предложения раздумия типа а надо ли было это сказать или нет и т.п.

Гипнотический пикап – как романтично.

---

Гипноз для простого и быстрого обмена важной для отношений информацией — через сознание в обе стороны доходит долго, ненадёжно, и искажённо. Романтика как один из многих возможных результатов выполнения возникших договорённостей, если она была угодна :)

пикап для отношений, гипноз для отношений :)

Оно перерабатывается наработкой технических навыков и успешным их применением :)

Понял :) Планирую опробовать на актёрах — фотка или имя + на обороте где в какой роли снимался самое известное.

речь про пикап отношений — давайте так и зафиксируем :)

--Ага, то что положено БиГам, то не положено бедному Арону - моделирование через отзеркаливание с экрана.

---

--Ну ДГ об этом не упоминает, но в плане действий Артона такой пункт есть.

---

--У Арона - есть, но ДГ не прописывает ему отзеркаливание с экрана в роли обязательного.

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/405122.html?thread=3683714#t3683714

---

Только после этого вашего содержательного комментария:

---

Здесь надо знать, что само НЛП было создано в буквальном смысле этого слова на экране видео. Центральный процесс моделирования при создании НЛП выполнялся на экране монитора. Отсюда следует - учить НЛП/моделирование с помощью видео очень органично и правильно. Не стоит противопоставлять книги и видео. Есть определенные вещи, которые удобнее брать с экрана. Есть другие, - которые лучше брать со страниц книг. И, конечно, много практики непосредственно в жизни.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/203768.html?thread=4294392#t4294392

---

Дискуссия здесь в ру_нлп показывает наличие закономерной группы "отрицателей", которым факт зарождения НЛП/моделирования на экране монитора ровно ладан черту - их прямо этот факт типа корежит. К слову, они не оригинальны в таком своем отрицании. Первый и яростный такой отрицатель - был/есть сам Джон Гриндер. Так, со слов одного из первонелперов, посетивших тренинг Джона в штатах еще в доисторические времена, - в определенный момент в личной беседе он прямо спросил гуру типа так - надо делать записи и работать с ними для углубления в обучение/моделирование? Это вызвало у Джона невероятную - просто таки зашкаливающую резкую отрицаловку. Вопреки очевидным для всех фактам. Так что будет вполне ресурсным дабл байдом не слушать ни Гриндера, ни здешних отрицателей.

---

http://community.livejournal.com/ru_nlp/503419.html?thread=4149115#t4149115

---

стало понятно, почему вы обращали особое внимание на то, прописывал ли Гриндер моделирование по видео Артону или нет. Хорошо. И ещё хорошо то, что доступен хотя бы небольшой комментарий от самого ДГ на тему моделирования по видео, проясняющий его отношение:

---

Моделирование без непосредственного присутствия моделируемого человека

---

http://im-tr.livejournal.com/6790.html

---

Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:

---

Нет доступа. Видео только презентаций. По Гриндеру можно моделировать без живой модели, он даже примеры приводил когда это возможно. Это возможно когда видна обратная связь.

---

http://www.nlpwhisperinginthewind.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7432#p7458 — вот подробный пост Гриндера на эту тему, листал форум и наткнулся

---

http://kapterev.livejournal.com/641603.html?thread=5481795#t5481795

Недавно откопал Speech Analyzer. Прога умеет рисовать тонограммы и много чего еще - не разобрался пока.

---

А нам надо не тонограмму, а выборку из этой тонограммы типа "мелодии".

---

Использую для тренировки распознавания/генерирования интонаций. Можно одновременно отображать тонограмму речи и музыки. Вроде бы то, что надо.

---

Из музыки извлекается мелодия, и из тонограммы. Вот их надо сравнивать и тренироваться воспроизводить.

---

А где/как взять/послушать/записать/создать эталонные музыкальные "гармонии" для обучения?

---

Их нигде таких нет. Самый близкий аналог такой:

---

--спойте - в лесу родилась елочка

---

--затем, приложите усилия СКАЗАТЬ - только сказать слова песни - и ни в коем случае их не петь

---

--но, при этом высота произнесения каждого слова должна остаться строго как в песне/в данной гармонии - и так надо тренироваться, пока гармония_в_словах будет воспроизводиться сама по себе

---

--затем на эту гармонию вы говорите любые другие слова и не заботитесь о песенной рифме

А мне голоса некоторых актёров вспомнились театральных :)