Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 38271 - 38280 из 56266
Это ужасно, кажется не удаётся больше оттягивать занятия словами/вербальным/содержанием.
http://community.livejournal.com/metapractice/216168.html?thread=4770408

Это замечательно, потому что "слова плана" - это не есть содержание.
да - ты верно подметил - критерии как выглядят/проявляются счастливые люди - все это только со слов "экспертного мнения"
--Вот, например, говорят что когда человек явно подходит с каким-то намерением — раппорта никакого не устанавливается.
--Нет, нет. Наоборот.
--Поправлюсь — если человек явно демонстрирует некое важное для него намерение, но всё никак его не предъявит.
--В молодости у меня лично были ситуации, когда было надо срочно добиться чего-то за просто так у людей, которые абсолютно не должны были это делать. ...Приходил и просил – мне надо. Разрешите, пожалуйста. И типа все. ...

Само намерение демонстрируется. Его содержание - нет.
Да. С похожими ассоциациями я спросил о влиянии аптайма на раппорт.
Аптайм - это средство передачи информации. А раппорт - это средство построения отношений.
Правильней сказать — прямо перед этим порогом отсутствия наблюдателя — вот там описанные закономерности переключения внимания. Такие переключения внимания облегчают/способствуют тому, что наблюдатель в отдельные мгновения вообще исчезает.
--про представление о своем Я, как о чем-то абсолютно независимом от внешнего
--Кстати когда начинаю смотреть на множество движущихся людей в метро/на вокзале/на улице сидя/стоя в ожидании кого-то — время от времени возникает эффект отсутствия наблюдателя — аудиальное внимание переключается с ВД на внешний звуковой фон, картинка становится какая-то как если со стороны смотришь, и чего-то ещё такое. Успокаивает :)

Хочется ответить в стиле дзенского коана: если нет наблюдателя, - чье ж внимание переключается?
Как аптайм влияет на раппорт?
Будем говорить о метапрактиковом понимании раппорта и аптайма.
Так вот, раппорт есть средство для создания отношений.
А аптайм есть средство для доходчивой/на спинномозговом уровне передаче информации.
При этом, раппорт не является истинной подразновидностью аптайма.
Но, при желании раппорт может быть специально перенаправлен на поддержку раппорта.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Отзеркаливал руками пару шариков на скоростях 1 и 2. Движения рук были как при типа наведении левитации в трансе :)
Обнаружился интересный спецэффект — вокруг шариков появилось свечение как солнечный зайчик (или, если точнее, как свет солнца при солнечном затмении). Кажется, подсвечивалась та часть контура шариков, которая цеплялась вниманием.
</>
[pic]
три варианта

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Находятся ли в раппорте два соперника на ринге? Два шахматиста за доской?
--могут находиться оба во встречном взаимном раппорте
--один может быть в одностороннем раппорте
--могут быть и не в раппорте
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Предлагаю сделать новый заход на языкоидную разметку текстов — типа
Языкоиды - моделируем и тренируем (19) разметка художественных текстов
http://community.livejournal.com/metapractice/216325.html
Если оператор как-то сумеет заразить хоть лёгкой улыбкой субъекта-меланхолика — с этим субъектом наверное потом этому оператору что угодно можно/позволительно делать будет :)
Ну, в серьезных случаях негативных состояний «заразить» улыбкой это совсем не просто.

Дочитали до конца.