Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 38311 - 38320 из 56266
</>
[pic]
Re: фифти фифти

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Находятся ли в раппорте два соперника на ринге? Два шахматиста за доской?
</>
[pic]
Re: ненавить меланхолика

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) Тогда закажи у пластических хирургов поправить постоянный разрез губ до улыбки. Как в серии Бетмена. :)
Совершенно точно сигналы"улыбки" не ограничиваются буквально растянутыми губами :)
(2) Если субъект в меланхолии – у него улыбающийся оператор будет вызывать ненависть.
Если оператор как-то сумеет заразить хоть лёгкой улыбкой субъекта-меланхолика — с этим субъектом наверное потом этому оператору что угодно можно/позволительно делать будет :)
</>
[pic]
ненавить меланхолика

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ещё Чарли говорят улыбка важна.
(1) Тогда закажи у пластических хирургов поправить постоянный разрез губ до улыбки. Как в серии Бетмена. :)
(2) Если субъект в меланхолии – у него улыбающийся оператор будет вызывать ненависть.
</>
[pic]
Раппорт это усилитель

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но, иногда общее дело запускает развитие антагонизма вплоть до ненависти.
Так и от переизбытка плохо спланированного бытового раппорта иногда просто тошнить начинает. Разве не проще сказать — антагонизм вплоть до ненависти и запускает САМ РАППОРТ? Раппорт обеспечивает циклы интенсивных взаимных реакций, а уж как там дальше дело пойдёт — это вопрос отдельный — вполне может быть что и всю душу друг другу вымотают. Мне кажется это тоже самое (по меньшей мере очень близкое) тому что для гипноза описывалось — если оператор заставит сделать субъекта какую-нибудь откровенно бредовую вещь — субъект после просыпания к этому оператору начнёт испытывать явную неприязнь и избегать контакта.
--Вот скажи – у тебя не было так, что кто-то сильно обознался, приняв тебя за другого человека? Просто вот так – подошел, и не имея никаких левых интересов, сказал бы тебе что ты похож (правда, у вас столица – а в столице люди ведут себя совсем иначе/ненормально).
--Я вот тоже не помню, чтобы такое со мной случалось. Сам я мог обознаться, но максимум -- это было вроде, я махнул головой в знак приветствия, а человек не ответил.

(уже снова не вижу кому твоя реплика шла :)
А со мной такое лет до 36 шести было регулярно. Время от времени безо всякой корысти меня разные люди принимали за другого человека :)
а можешь описать, как ты смотрел на субъектов перед тем как они с тобой здоровались? или м.б. вообще не смотрел?
Например, языкоидная модель коммуникации одновременно является моделью языкоидного раппорта.
А есть же ещё гипнотический раппорт. Языкоидный он не включает гипнотический?
А есть ещё определение wake'а:
Раппорт - это когда бессознательное Чарли замечает у Боба информационную избыточность (например Боб хорошо знает эту обстановку или просто знает что хочет) и начинает её использовать как источник информации, как комплексный инвариант среды материальной и среды коммуникативной.
Гипнотический раппорт точно укладывается в это определение. Ведь и в самом деле, под гипнозом всё внимание субъекта занято сигналами оператора и тем, на что оператор укажет перевести внимание. Это типа предельный случай, когда подстройки фактически не требуется, идёт непрерывное ведение. Раппорт по ходу общего дела, например игры, тоже отлично укладывается в это определение.
</>
[pic]
Re: капризный феномен

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

да вопрос не смешной, он дерзкий :)
</>
[pic]
Re: капризный феномен

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ну почему, вопрос не такой уж и смешной :)

Дочитали до конца.