если выяснит что ошибся - будет все-равно обращать на тебя осознанное внимание, удивляясь.не захочет спрашивать - будет всматриваться прямо/изредка пытаясь вспомнить откуда он тебя знает. В любом случает ты привлечёшь осознанное/сконцентрированное внимание субъекта.
(2) когда делается декодер, он только подготавливает "ресурс2" для того, чтобы внушить/извлечь искомый ресурс /сконвертировать в искомый ресурс?Это относится к декодеру текущей обстановки, или к декодеру2 , которым описывается прошлый/будущий обыт?
Можно попробовать зайти с другой стороны и описывать явления, блокирующие/зашумляющие раппорт. Вот, например, говорят что когда человек явно подходит с каким-то намерением — раппорта никакого не устанавливается.
Группа специалистов наблюдала за зрителями, которые смотрели кино. Оказалось, что временные отрезки, в течение которых их внимание было занято фильмом, распределялись весьма характерным образом. Исследователи применили к распределению математическую операцию, известную как преобразования Фурье, и получили розовый шум. Этим термином обозначают шум, спектральная плотность которого обратно пропорциональна его частоте. Послушать розовый шум можно здесь.Авторы нового исследования решили проверить, имеет ли распределение длительности фрагментов от одной монтажной склейки до другой характеристики розового шума. Ученые проанализировали 150 наиболее кассовых голливудских фильмов, снятых в период с 1935 по 2005 годы. Оказалось, что при монтаже фильмов последних лет чаще используются закономерности розового шума.http://lenta.ru/news/2010/02/18/films/
Вот скажи – у тебя не было так, что кто-то сильно обознался, приняв тебя за другого человека? Просто вот так – подошел, и не имея никаких левых интересов, сказал бы тебе что ты похож (правда, у вас столица – а в столице люди ведут себя совсем иначе/ненормально).Я вот тоже не помню, чтобы такое со мной случалось. Сам я мог обознаться, но максимум -- это было вроде, я махнул головой в знак приветствия, а человек не ответил.