Вот был проведен анализ интонационной структуры речи. При этом в качестве точки отчета для анализа берутся относительные величины: повышение-понижение основного тона голоса, ускорение-замедление. А что если провести музыкальный анализ речи, в абсолютных единицах - тонах голоса. Просто я заметил, что речь каждого человека характеризуют также очень жесткие тональные стереотипы. Типа еще один интерфейс.

ха ха ха

аррррггггхххх :)))

хочу часть, которая заставляет меня терпеливо тренироваться

«Узнала» на улице незнакомая подвыпившая парочка. Что примечательно — обратились ко мне не иначе как "Женя!" (после чего было типа "ой... вы тоже Женя? :-["). Хороший был бы навык, имена угадывать :))

---

Это не в зачет. Пьяные – некоторые особенно – очень хорошо ловят все виды раппорта и просто внимания. Так что это, скорее всего, не настоящий природный дежа вю.

либо я случайно навожу, либо действительно есть конвенциальный нет-сигнал — подёргивание локтя их правой рукой, как полувзмах "крылом" такой

кто-то кажется Бандлер, сказал типа: я гипнотизирую, потому что ненавижу слушать болтовню других - В ТРАНСЕ ЛЮДИ НЕОБЩИТЕЛЬНЫ/не склонны говорить

---

да, говорил что устал слушать болтовню клиентов и начал просто погружать их в транс, выяснять то немногое что ему нужно, и делать дальше всю работу без болтовни

поспешишь - людей насмешишь :)

Но, когда навык уже сформировался, полезно выбирать как раз наиболее сложные случаи.

--ресурсы раппорта

---

--Может ли раппорт быть построен через "молчаливый" декодер,

---

В своей поездке в штаты (будем скромными – единственной) я на каком-то крупном тусовочном психологическом приеме в NY гипнотизировал на потеху публике молодую даму американку (английский я все понимаю, но вот только не говорю). Единственное что я делал кроме стандартного невербального раппорта – каждый раз говорил О.К. в момент совершения нужного мне «гипнотического кванта» ее невербальной экспрессии:

---

--закрыл ее глаза

---

--поработал над релаксацией

---

--изменил дыхание

---

--и т.д.

---

…дама заявила в последствии, что она считала себя негипнабельной, но с этим русским она мол трансанула очень прилично (я правда еще тогда подумал – если она негипнабельна – откуда это она знает что-то про натуральные трансовые переживания?).

---

то есть примерно так: - называю про себя то что клиент, вероятно видит и слышит, - получаю готовность угадать, что он скажет или сделает.

---

(1) В глубинах опенметы есть описание такого раппорта с перевоплощением оператора в субъекта. Это мой личный неоднократный опыт еще на первых шагах занятий НЛП. Ничего экстраординарного в доступе к такому опыту у любого оператора нет – основная проблема только в том, чтобы уметь сделать себя «пустым», для того чтобы перевоплощение начало разворачиваться. Но, большинство операторов так не умеют. Так что они преспокойно пропускают «мимо ушей» всю информацию, которая идет ПРЯМО из ментальности субъекта.

---

(2) Другая сторона проблемы – ментальность клиента не читается как собственное сознание. Метальность клиента читается типа как мескалито у нагвалистов читает что такое есть «в сердце человека». «В сердце» невротичного субъекта есть его невроз – они легко читается. Читаются глубинные намерения. Читаются сценарийные сюжеты и пр. Но, это типа в кабинете. В жизни же большинство не слишком чокнутых среднестатистических субъектов имеют плохо организованную/зашумленную/хаотичную ментальность. А что можно считать с шума? Правильно, ничего. Ну, или так – отдельные реплики, типа отдельных выкриков в большой второсортной кафешке на фоне ее постоянного шума/гула при наплыве посетителей.