Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 38221 - 38230 из 56300
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Совершенно чётко определяется наличный раппорт если субъект когда оператор типа собрался уходить тоже типа начинает собираться уходить (а затем резко прерывается, видимо вспоминая, что ему на другой этаж/остановку). Как-то бывает так сильно цепляет их (они цепляются?) с первого взгляда и до последнего.
В смысле новизны – нет. В смысле содержания технологии – это по-прежнему со времен его давнего открытия - инновационное моделирование. А между тем, моделирование по видео это и есть основное/единственное моделирование.
</>
[pic]
...

kapterev в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это креатив пиар-службы МЦ НЛП, они его просто со мной не согласовали. Конечно ничего революционного в видеомоделировании нет.
простите, термин «пикап» вы начали и продолжаете использовать
я это слово использую как распространенное. и тема так названа. не нравится - не пишите в эту тему.
простите, термин «пикап» вы начали и продолжаете использовать, я всё никак не пойму что вы туда за негативные смыслы без моей инициативы вкладываете. не нравится он вам — будут значит типа "гипнотические знакомства" или как ещё. мне надо чтобы понравившаяся девушка без лишних вопросов/возражений оставляла мне возможность короткой повторной личной встречи с небольшими позитивными ожиданиями — дальше уже не нужно ни дополнительных ресурсов "гипноза", ни чего ещё такого — сложатся дальнейшие отношения так сложатся, нет так это уже вопрос в большей части вне контекста НЛП.
да не альтернативы а типа одним миром мазаны
Понял :)
Романтика и есть на сто процентов гипноз.
</>
[pic]
Re: Самогипноз

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


--Это вопрос не такой простой. Мы не можем ничего судить в отношении него по одной важной причине. Есть данные, что Э. не стремился раскрывать свои техники. Не скрывал, но и не стремился раскрывать.
--А почему, как вы думаете, Эриксон не торопился формализовать свои техники?

На этот вопрос невозможно ответить объективно – для этого надо БЫТЬ Эриксоном. Последнее просто невозможно, ибо он не только ментальный гений – он человек невероятной силой воли. Таких единицы на сотни миллионов.
Лично мне на то кажется как минимум две причины: (1) широкое знание таких техник просто опасно для ментального здоровья человечества.
Это совершенно неверно. Ни одна техника из э-подхода и/или НЛП в принципе не может быть опасна для здоровья.
Вот БиГи формализовали часть наследия
Если даже смутно оценить реальный объем э-наследия – становится ясно – БиГи не формализовали практически ничего. Ничтожную часть. Да и сама глубина/тщательность формализации очень поверхностная. Но, в этом они – и это точно – руководствовались совершенно другими соображениями, нежели сам Э.
- и что мы видим - мир семимильными шагами катится к черту благодаря в том числе рекламщикам.
Современная реклама и на одну десятую процента не делается в соответствии с НЛП или чем-то близким.
Чтобы продать, нужно навязать ценности, вот тут то все средства хороши,
Где в НЛП сказано, что надо навязывать ценности?
и (2) обучающая компонента, типа дорогу осилит идущий; а заодно и тест: техники эти смогут открыть и освоить лишь внутренне близкий ему, Эриксону, человек.
Внутренне близкий человек будет повторять что делал сам Э. А для раскрытия наследия надо НЕ БЫТЬ им.
альтернативы типа?

Дочитали до конца.