(4) Ложное противоречие создает Джон Гриндер. Оно и заключающееся в следующем – Гриндер утверждает:

---

--моделировать можно (основная фаза моделирования) только лицом к лицу с субъектом в роли модели

---

--(в то время как в основании НЛП было ТРИЖДЫ ВЫПОЛНЕНО МОДЕЛИРОВАНИЕ ПО ТОЛЬКО ВИДЕО ЗАПИСЯМ)

---

…по записям был отмоделирован Перлс. По записям была отмоделирована здравствующая Вирджиния Сатир. По записям (личное свидетельство Б. Эриксон) была предпринята попытка отмоделировать и самого М. Эриксона.

---

Данное ложное противоречие разрешается следующим способом. Введем техническое представление о «временной рамке анализа», выполняемого по ходу моделирования. Будем различать принципиальные три вида/размера это «временной рамки»:

---

--продолжительностью не более двух минут

---

--не более 10 минут

---

--от десяти минут и более 40 минут

---

(а) --продолжительностью не более двух минут – это тот самый квант текущего сознания:

---

«Поток сознания состоит из отдельных кадров продолжительностью 100-150с».

---

http://community.livejournal.com/metapractice/205284.html

---

(б) -- продолжительностью не более 10 минут – такая продолжительность связана с задействованием оперативной памяти по ходу моделирования:

---

Оперативная или рабочая память является как бы входным буфером кратковременной памяти. Основные показатели оперативной памяти, это ее объем, точность, скорость запоминания, длительность сохранения, подвижность и устойчивость к воздействию помех. Оперативная память имеет ограниченный объем, который обычно составляет 7±2 структурные единицы (любые объекты информации).

---

http://www.psychology.xost.ru/148.html

---

(в) --от десяти минут и более 40 минут – на этом интервале УМЕЩАЮТСЯ ЦЕЛИКОМ – ( без потерь) – СТРУКТУРНЫЕ/СИСТЕМНЫЕ/АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ ПАТТЕРНЫ, НЕОБХОДИМЫЕ И ДОСТАТОЧНЫЕ ДЛЯ ВЫЗЫВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ Ч. АКТИВНОСТИ.

(3) Метапрактик разработал и более глубокую конкретизацию представления/понятия/номинализации «паттерн» (человеческой активности) – метапрактик ввел представление о так называемых «циклических» и «морфологических» паттернах. Данная конкретизация является мощным инструментом для исполнения совершенно оригинальных моделей: языкоидов (в том числе и гипнотических, и терапевтических), двигательных моделей тайцзы, ценностных иерархий и т.п.

(2) В метапрактике мы сделали революционно простую рабочую конкретизацию, которая подсказана нам самими создателями. Мы использовали их якобы чисто шутливое название подхода – «нейро-лингвистическое программирование». Мы сказали – шутки в сторону – будем в обязательном порядке различать в моделируемой человеческой активности три ее обязательных компоненты: нейрологическую, лингвистическую и программно-алгоритмическую. Данная конкретизация сразу начала мощно работать, например, с ее помощью можно очень быстро и точно классифицировать (в том числе проводить «исключительную» - исключающую из рядов – классификацию) различные ФОРМЫ И ПРОЦЕССЫ нейролингвистического программирования:

---

--на любой стадии разработки или иной модели

---

--в любом последующем продукте, который специально создается или возникает типа спонтанно, в следствии дальнейшей проработки/жизнедеятельности модели

---

--в любой конкретной форме типа техник, упражнений, тренировок и т.п.

Внимательное прочтение модели НЛП-моделирования представленной в Шептании, недвусмысленно свидетельствует о том, что отсутствие модели (живой и доступной в контексте, где доступно паттернирование (выделение - метапрактика) которое следует сделать явным) и отсутствие каких-либо четких представлений контекста наблюдения и особенно реакций человека или группы в этом параллельном контексте, что моделирование НЛП просто не применимо.

---

(1) Прошло более трех десятков лет со времени появления НЛП. И за этот огромный срок ни от его двух главных создателей – Гриндера и Бандлера, ни от со-создателей второго ряда – Андреаса и Дилтса, ни от кого еще кто претендует на любую значимую роль в этом подходе – ни от кого из них так и не последовало ни малейшей попытки РАСШИФРОВАТЬ НОМИНАЛИЗАЦИЮ – «ПАТТЕРН». Расшифровать – значить конкретизировать. Причем, для начала годятся почти любые рабочие конкретизации этой наминализации – «паттерн» = «паттерн человеческой активности».

Всё это кстати вызывает сильные метавозражения со стороны ээ эго.

---

Вот потому и возражения, что стирать надо ощущения и ВАКОГ переживаний, а не смысловые номинализации.

И эта борьба рационального с эмоциональным[...]

---

Я прошу прощения, но так и хочется сказать — ВОТ ЗДЕСЬ И ВСТУПАЕТ ГИПНОЗ! :)

Гипноз интересен и сам по себе, и во многих своих приложениях, два из которых — пикап, отношения.

Ухаживания — это типа когда уже знакомы, но ещё не романтика. Но, с этим у меня проблем нет. Есть проблемы — когда ещё не знакомы, но уже есть симпатия; когда УЖЕ нет романтики из-за бессистемной кучи взаимных упрёков и неоправданных ожиданий.

Кстати, проект с превращением в нападающую звезду футбола - скорее всего - остановился/провалился.

---

Остановился, да. Провалился ли - посмотрим.

---

--Кстати в январском мини-обсуждении отношения ДГ к моделированию по видео, автор комментируемого вами тренинга ссылается в обоснование своей позиции именно на это же сообщение ДГ на форуме:

---

http://www.nlpwhisperinginthewind.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7432#p7458 — вот подробный пост Гриндера на эту тему, листал форум и наткнулся

---

http://kapterev.livejournal.com/641603.html?thread=5481795#t5481795

---

--Добровольцы переведут.

---

Зачем переведут, чем неустраивает уже сделанный перевод (между прочим, надо отметить, что в него внесены несколько поправок).

Еще раз повторяю – как единственная основа – гипноз плохая основа для пикапа и отношений. Его очень сложно употреблять для построения отношений. На форуме мц_нлп есть старый огромный пост на эту тему – в котором я подвел итог:

---

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=8425#8425

---

Надо подумать, сложно всё это. Раппорт применим для улучшения старых отношений и незаменим для начала новых — но видимо не всякий.