Показаны записи 37791 - 37800 из 56266
И слова в этот момент идут ну совсем как-то как клещами из себя вытягивать...
Тяжелый и даже где-то - безнадежный случай : )
Кажется, этот вопрос преобразовался в эээ страх/фобию(?). Теперь в подобных случаях возникает учащённое сердцебиение, вялость в мышцах, резкое расслабление, тремор рук и ног. М.б. это просто произошло ээ раскрытие/осознание ранее вытесненных переживаний?
Никакой рефлексии по поводу этой физологической реакции не имею, то есть не могу даже сказать что она типа субъективно означает. Общаться в таком состоянии проще — нужные слова и сами на язык идут с нужным тоном голоса. Через некоторое время на спаде вновь возникает исходное состояние ступора с соответствующей сменой ощущений (менее интенсивные, какое-то едва уловимое напряжение/уплотнение мышц живота, груди и спины).
Тяжелый и даже где-то - безнадежный случай : )
Кажется, этот вопрос преобразовался в эээ страх/фобию(?). Теперь в подобных случаях возникает учащённое сердцебиение, вялость в мышцах, резкое расслабление, тремор рук и ног. М.б. это просто произошло ээ раскрытие/осознание ранее вытесненных переживаний?
Никакой рефлексии по поводу этой физологической реакции не имею, то есть не могу даже сказать что она типа субъективно означает. Общаться в таком состоянии проще — нужные слова и сами на язык идут с нужным тоном голоса. Через некоторое время на спаде вновь возникает исходное состояние ступора с соответствующей сменой ощущений (менее интенсивные, какое-то едва уловимое напряжение/уплотнение мышц живота, груди и спины).
Есть ещё интересный момент касательно "ревности" и калибровки ответов. С одной стороны, задавать такие вопросы хотелось бы аккуратно, соблюдая все пресуппозиции позитивного намерения. С другой стороны, если их все конгруентно соблюдать, так и вопросы что называется "в лоб" как-то уже не релевантны становятся :))
Оператор, который владеет основными нейрологическими "научными метафорами" и ориентируется в этих научных БОС-исследованиях, должно быть автоматически становится ну просто супер-эффективным в рефрейминге. Не надо будет внушать клиенту никаких левых идей о частях и т.д., всё сразу вписано в общие культурные рамки.
--Этот эффект наиболее выражен у испытуемых, которые в отсутствие зеркала плохо обучаются процедуре интероцептивного восприятия, в частности, у женщин, которые в целом отличаются плохой обучаемостью в таких ситуациях, и хуже, чем мужчины, регулируют свой сердечный ритм.
--Ага, у таких женщин развито Vc, а в нем постоянное видение образа себя со стороны. Хм, однажды была клиентка, у которой "образ себя" был спроецирован во вне.
(Стоп машина! retif, ау! Есть искомая простая и рабочая суперидея!)
А чего за идея?
--Ага, у таких женщин развито Vc, а в нем постоянное видение образа себя со стороны. Хм, однажды была клиентка, у которой "образ себя" был спроецирован во вне.
(Стоп машина! retif, ау! Есть искомая простая и рабочая суперидея!)
А чего за идея?
--С себе-якорями (да и наверное со всеми себе-техниками так) при наличии сознательного недоверия к тому работают ли они...
--При наличии такого недоверия себе якоря работают плохо или совсем не работают. Мы уже не раз обсуждали – все НЛП есть система ВЕРЫ/намерения. Без этого оно не работает. Впрочем как и множество других систем.
Ну да.
--...полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.
--Попробуйте относиться к якорю как к «рефлексу»? В науку вы верите? В Павлова/Скиннера вы верите?
Чёрт его знает, доверие набирается по ходу собственного позитивного опыта применения. То есть нет отдельного фундаментального доверия к науке. Даже скорее к моделям НЛП большее доверие изначально.
--Якорь "решительности" вот кажется уже начал серьёзно поддерживать процесс самой "воли" (типа отмечаю "намерение" и тут же его выполняю). Действительно с ним легче идёт, хотя совсем без сознательных усилий не обойтись.
--Вам бы хорошо всю вашу какую удастся сфокусировать волю перенаправлять именно на выработку доверия к тому что вы делаете сами/собственными руками.
Попробую.
--При наличии такого недоверия себе якоря работают плохо или совсем не работают. Мы уже не раз обсуждали – все НЛП есть система ВЕРЫ/намерения. Без этого оно не работает. Впрочем как и множество других систем.
Ну да.
--...полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.
--Попробуйте относиться к якорю как к «рефлексу»? В науку вы верите? В Павлова/Скиннера вы верите?
Чёрт его знает, доверие набирается по ходу собственного позитивного опыта применения. То есть нет отдельного фундаментального доверия к науке. Даже скорее к моделям НЛП большее доверие изначально.
--Якорь "решительности" вот кажется уже начал серьёзно поддерживать процесс самой "воли" (типа отмечаю "намерение" и тут же его выполняю). Действительно с ним легче идёт, хотя совсем без сознательных усилий не обойтись.
--Вам бы хорошо всю вашу какую удастся сфокусировать волю перенаправлять именно на выработку доверия к тому что вы делаете сами/собственными руками.
Попробую.
С себе-якорями (да и наверное со всеми себе-техниками так) при наличии сознательного недоверия к тому работают ли они...
При наличии такого недоверия себе якоря работают плохо или совсем не работают. Мы уже не раз обсуждали – все НЛП есть система ВЕРЫ/намерения. Без этого оно не работает. Впрочем как и множество других систем.
...полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.
Попробуйте относиться к якорю как к «рефлексу»? В науку вы верите? В Павлова/Скиннера вы верите?
Якорь "решительности" вот кажется уже начал серьёзно поддерживать процесс самой "воли" (типа отмечаю "намерение" и тут же его выполняю). Действительно с ним легче идёт, хотя совсем без сознательных усилий не обойтись.
Вам бы хорошо всю вашу какую удастся сфокусировать волю перенаправлять именно на выработку доверия к тому что вы делаете сами/собственными руками.
При наличии такого недоверия себе якоря работают плохо или совсем не работают. Мы уже не раз обсуждали – все НЛП есть система ВЕРЫ/намерения. Без этого оно не работает. Впрочем как и множество других систем.
...полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.
Попробуйте относиться к якорю как к «рефлексу»? В науку вы верите? В Павлова/Скиннера вы верите?
Якорь "решительности" вот кажется уже начал серьёзно поддерживать процесс самой "воли" (типа отмечаю "намерение" и тут же его выполняю). Действительно с ним легче идёт, хотя совсем без сознательных усилий не обойтись.
Вам бы хорошо всю вашу какую удастся сфокусировать волю перенаправлять именно на выработку доверия к тому что вы делаете сами/собственными руками.
Уважаемый Анатолий Викторович !
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ.
В нем нет ничего такого специального «серийного». А написал его лично Вам и угробил на него достаточно рабочего времени.
Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.
Поставить точку. Хорошо. Спасибо. Но, сразу ловлю Вас на деловом слове – если вдруг найду в интернете/на Вашем сайте другие интересные текты – разрешаете ли Вы их переразмещать со ссылкой на оригинал и без дополнительного запроса разрешения на это? Уж больно мне понравился ваш точный стиль анализа проблемы.
P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?
А я не могу не обойтись без указания Вам на то, что на данной же странице моего блога, открытого Вами, еще в 2007 году было размещено:
--указание на ваше авторство
--указание на вашу клинику
--реклама вашего авторского метода лечения
…и это сделал по моей просьбе – я вспомнил - юзер Ретиф. Просто мой блог достаточно большой и я эту деталь подзабыл. Сегодня я ответил вам, а потом НИЖЕ НА СТРАНИЦЕ НАШЕЛ СЛЕДУЮЩЕЕ:
Это было сделано еще в 2007 году! Далее:
Т.е. мы перед вами вообще чисты = оптическое стекло. Повторяю, мы еще в 2007 году на момент размещения материала нашли все/важные доступные ссылки на вас + вас отрекламировали.
- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru
Проблема не в ваших сайтах, а вашем умении и внимательности пользоваться интернетом. Вы открыли тему нашего блога, но не просмотрели его страницы до самого низа. Как и не просмотрели страница нашей самой первой ссылки на сайт составителей той более обширной статьи о БОС.
- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...
Мне шестьдесят лет. Меня жизни учить не надо. Мое воспитание старорежимное. И для меня слово «воровство» является оскорблением.
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ.
В нем нет ничего такого специального «серийного». А написал его лично Вам и угробил на него достаточно рабочего времени.
Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.
Поставить точку. Хорошо. Спасибо. Но, сразу ловлю Вас на деловом слове – если вдруг найду в интернете/на Вашем сайте другие интересные текты – разрешаете ли Вы их переразмещать со ссылкой на оригинал и без дополнительного запроса разрешения на это? Уж больно мне понравился ваш точный стиль анализа проблемы.
P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?
А я не могу не обойтись без указания Вам на то, что на данной же странице моего блога, открытого Вами, еще в 2007 году было размещено:
--указание на ваше авторство
--указание на вашу клинику
--реклама вашего авторского метода лечения
…и это сделал по моей просьбе – я вспомнил - юзер Ретиф. Просто мой блог достаточно большой и я эту деталь подзабыл. Сегодня я ответил вам, а потом НИЖЕ НА СТРАНИЦЕ НАШЕЛ СЛЕДУЮЩЕЕ:
Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)
Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com
www.nsk.su/~cyber/rightw.html
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1195548#t1195548
Это было сделано еще в 2007 году! Далее:
Отделение нейрофизиологии ГКБ №12,
http://www.bos.com.ru/index.html
заведующий - Иващенко Олег Иванович
г.Москва, ул.Бакинская, д.26. Тел. 139-50-21
Мы используем методы БОС-терапии для лечения следующих расстройств:
Эпилепсия и эписиндромы =>
Гиперактивность и дефицит внимания =>
Головные боли напряжения, мигрень =>
Неврозы, фобии, панические атаки =>
Гипертоническая болезнь =>
Стрессовые состояния =>
Депрессия =>
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1204764#t1204764
Т.е. мы перед вами вообще чисты = оптическое стекло. Повторяю, мы еще в 2007 году на момент размещения материала нашли все/важные доступные ссылки на вас + вас отрекламировали.
- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru
Проблема не в ваших сайтах, а вашем умении и внимательности пользоваться интернетом. Вы открыли тему нашего блога, но не просмотрели его страницы до самого низа. Как и не просмотрели страница нашей самой первой ссылки на сайт составителей той более обширной статьи о БОС.
- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...
Мне шестьдесят лет. Меня жизни учить не надо. Мое воспитание старорежимное. И для меня слово «воровство» является оскорблением.
Пока так со времен практики рефрейминга сигнал на аналоговой интенсивности ощущения и не научился уверено делать. Ну, буду тренироваться значит.
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Учиться работать в интернете никто не освобождал!
ivoliva в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Уважаемый Анатолий Викторович !
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ. Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.
P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?
- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru
- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ. Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.
P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?
- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru
- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...
--хорошо. теперь придумай какой с этим может быть сигнал
--пока пробую так — типа тепло выходит из руки — "да", не выходит — "нет"
Такой сигнал очень сложный сигнал. Лучше такой сигнал:
--пульс заметнее (в пальцах)
--(пульс менее заметнее)
--пока пробую так — типа тепло выходит из руки — "да", не выходит — "нет"
Такой сигнал очень сложный сигнал. Лучше такой сигнал:
--пульс заметнее (в пальцах)
--(пульс менее заметнее)
Дочитали до конца.