Показаны записи 37721 - 37730 из 56300
</>
Re: Субмодальный и стратегический варианты рефрейминга
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кстати в записях Neurosonics ещё говорится о «Six-step approach».
--конкретные ощущения, которые по жилам погнало весеннее солнце - ибо все мы рабы гормонов и пришла весна
--...
хи-хи, будем стараться фильтровать :)
--...
хи-хи, будем стараться фильтровать :)
--Временами я в соприкосновении с этим. Я могу просто обнимать каждого. И я чувствую всеобщую любовь для каждого.[...]
--А меня это смущает - почему именно во всеобщей любви я должен лезть обниматься с каждым. Вот Кришна Мурти говорил - я и без ненужных прикосновений могу все что угодно почувствовать на расстоянии (ну например, взгляда).
Ну это можно назвать типа вопросами ээ тренировки? Радиус воздействия увеличивается :)
--Я бы хотела добраться до места где я могу идти за пределы человеческой личности, которая может быть уродливой в данный момент, и просто любить их за связь которую мы может быть имеем как человеческие существа[...]
--Если ей надо именно " за пределы человеческой личности" - то и нехрен лез с обнимашками к каждому кому не попадя. Ибо так ОНА ТАКИМИ ПРИКОСНОВЕНИЯМИ ЗАКРЕПЛЯЕТ ГРАНИЦЫ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ В ГРАНИЦАХ СВОЕГО ТЕЛА.
Так для всяких сущностных дел именно что "личность" как раз же и не должна никуда там лезть далеко?
--А меня это смущает - почему именно во всеобщей любви я должен лезть обниматься с каждым. Вот Кришна Мурти говорил - я и без ненужных прикосновений могу все что угодно почувствовать на расстоянии (ну например, взгляда).
Ну это можно назвать типа вопросами ээ тренировки? Радиус воздействия увеличивается :)
--Я бы хотела добраться до места где я могу идти за пределы человеческой личности, которая может быть уродливой в данный момент, и просто любить их за связь которую мы может быть имеем как человеческие существа[...]
--Если ей надо именно " за пределы человеческой личности" - то и нехрен лез с обнимашками к каждому кому не попадя. Ибо так ОНА ТАКИМИ ПРИКОСНОВЕНИЯМИ ЗАКРЕПЛЯЕТ ГРАНИЦЫ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ В ГРАНИЦАХ СВОЕГО ТЕЛА.
Так для всяких сущностных дел именно что "личность" как раз же и не должна никуда там лезть далеко?
--Как это замечательно, любить и быть любимым!
--Это совсем другая нежели безграничная любовь.
Не всегда любить это кайф.
Не всегда быть любимым это кайф.
(из гугла)
--Это совсем другая нежели безграничная любовь.
Не всегда любить это кайф.
Не всегда быть любимым это кайф.
(из гугла)
Проходит день, наступит вечер,
И вся тоска спадет на плечи
Дождь, моросящий, все идет,
Когда ж любовь моя уйдет?
Она все гложет, убивает,
И душу, сердце разъедает,
Поставить точку не могу,
Скажи, зачем тебя люблю?
Ты далеко, ты жизнь моя,
Но у тебя уже семья,
И для меня пока загадка,
Горька она, иль все же сладка?
http://www.foreverlove.ru/ljubov_v_stikhakh/6915-o-ljubvi-i-boli.html
Ага, спасибо, переношу.
3. Любовь. Позвольте ученику или вашему последователю развить способность любить без меры все существующее, всю жизнь. Позвольте ему развить ее по отношению к целому миру, выше, ниже, вокруг- сущность любви безгранична. Для всего мира это наилучшее состояние сердца. Будда
http://community.livejournal.com/metapractice/172804.html?thread=4903172
Они только вносят путаницу тем, что не указывает - "безграничная" любовь существенно отличается от ее более конкретных форм.
Как это замечательно, любить и быть любимым!
Это совсем другая нежели безграничная любовь.
Не всегда любить это кайф.
Не всегда быть любимым это кайф.
Любовь, которую мы испытываем как Сущностное Состояние, ...
Судя по всяким буддийским и прочим описаниям к ним близко СУЩНОСТНОЕ СОСТОЯНИЕ, НО ОНО ОТ ЭТОГО ОТЛИЧАЕТСЯ.
Так, автор самопомощи Джон Роджер говорит: "Когда кто-то набирает достаточную высоту сознательно, все называют это состояние определенным именем. Это имя Любовь".
Андреас К. и Т., «Сущностная трансформация», http://www.koob.ru/andreas_c/essential_transformation
И эти авторы и Конира с Тамарой уже достали своей неточностью.
А вот мне понравилась как клиентка с того семинара, Линда, сказала о любви.
Так дело-то в не том кому что нравится, а в том с чем мы имеем дело!
Временами я в соприкосновении с этим. Я могу просто обнимать каждого. И я чувствую всеобщую любовь для каждого.[...]
А меня это смущает - почему именно во всеобщей любви я должен лезть обниматься с каждым. Вот Кришна Мурти говорил - я и без ненужных прикосновений могу все что угодно почувствовать на расстоянии (ну например, взгляда).
Я бы хотела добраться до места где я могу идти за пределы человеческой личности, которая может быть уродливой в данный момент, и просто любить их за связь которую мы может быть имеем как человеческие существа[...]
Если ей надо именно " за пределы человеческой личности" - то и нехрен лез с обнимашками к каждому кому не попадя. Ибо так ОНА ТАКИМИ ПРИКОСНОВЕНИЯМИ ЗАКРЕПЛЯЕТ ГРАНИЦЫ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ В ГРАНИЦАХ СВОЕГО ТЕЛА.
Кажется очень точным описанием :)
НЕт - это очень не точные описания. Это очень примитивные описания.
Вот вспомнил ещё — в некоторый момент общения с хорошими/близкими подругами ....
Не надо вались все в одну кучу:
--"буддийскую" любовь
--прозрения мистиков типа Кришнамурти
--сущностную трансформацию с ее чувствам
--экзальтированныХ - простите меня пожалуйста - баб, которые во всех своих возрастах информационно позаспамили тему "любви за пределами тела"
--конкретные ощущения, которые по жилам погнало весеннее солнце - ибо все мы рабы гормонов и пришла весна
--...
http://community.livejournal.com/metapractice/172804.html?thread=4903172
Они только вносят путаницу тем, что не указывает - "безграничная" любовь существенно отличается от ее более конкретных форм.
Как это замечательно, любить и быть любимым!
Это совсем другая нежели безграничная любовь.
Не всегда любить это кайф.
Не всегда быть любимым это кайф.
Любовь, которую мы испытываем как Сущностное Состояние, ...
Судя по всяким буддийским и прочим описаниям к ним близко СУЩНОСТНОЕ СОСТОЯНИЕ, НО ОНО ОТ ЭТОГО ОТЛИЧАЕТСЯ.
Так, автор самопомощи Джон Роджер говорит: "Когда кто-то набирает достаточную высоту сознательно, все называют это состояние определенным именем. Это имя Любовь".
Андреас К. и Т., «Сущностная трансформация», http://www.koob.ru/andreas_c/essential_transformation
И эти авторы и Конира с Тамарой уже достали своей неточностью.
А вот мне понравилась как клиентка с того семинара, Линда, сказала о любви.
Так дело-то в не том кому что нравится, а в том с чем мы имеем дело!
Временами я в соприкосновении с этим. Я могу просто обнимать каждого. И я чувствую всеобщую любовь для каждого.[...]
А меня это смущает - почему именно во всеобщей любви я должен лезть обниматься с каждым. Вот Кришна Мурти говорил - я и без ненужных прикосновений могу все что угодно почувствовать на расстоянии (ну например, взгляда).
Я бы хотела добраться до места где я могу идти за пределы человеческой личности, которая может быть уродливой в данный момент, и просто любить их за связь которую мы может быть имеем как человеческие существа[...]
Если ей надо именно " за пределы человеческой личности" - то и нехрен лез с обнимашками к каждому кому не попадя. Ибо так ОНА ТАКИМИ ПРИКОСНОВЕНИЯМИ ЗАКРЕПЛЯЕТ ГРАНИЦЫ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ В ГРАНИЦАХ СВОЕГО ТЕЛА.
Кажется очень точным описанием :)
НЕт - это очень не точные описания. Это очень примитивные описания.
Вот вспомнил ещё — в некоторый момент общения с хорошими/близкими подругами ....
Не надо вались все в одну кучу:
--"буддийскую" любовь
--прозрения мистиков типа Кришнамурти
--сущностную трансформацию с ее чувствам
--экзальтированныХ - простите меня пожалуйста - баб, которые во всех своих возрастах информационно позаспамили тему "любви за пределами тела"
--конкретные ощущения, которые по жилам погнало весеннее солнце - ибо все мы рабы гормонов и пришла весна
--...
Спасибо. Перенесу чуть позже.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Теперь с параметрами. Если есть постоянный адрес, перенесите swf туда.
http://www.yapfiles.ru/files/82754/vac42.swf?param=VrFVrFKDnK
http://www.yapfiles.ru/files/82754/vac42.swf?param=VrFVrFKDnK
</>
Субмодальный и стратегический варианты рефрейминга н
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Бандлер больше не дает шестишаговый р. на своих тренингах - из-за конфликта с Гриндером и, цитирую одного из его учеников, "если правильно выполнять - то медленно получается".
Но сам же Бандлер эээ хвалился, что может сделать р. за типа минуту. Наверное, более проблемы идут от разборок по авторским правам. Просто Гриндер на моного раньше чем Бандлер опубликовал свои лирические заметки типа как он больной придумал шестишаговый на семинаре при свидетелях. Хотя:
--практически полную шестишаговую модель можно найти в групповой работе Вирджинии Сатир
--в работе Милтона Эриксона
--и т.д.
Но, видимо с какого-то момента все это Бандлеру просто осточертело. Сидел себе зайчик в избушке и типа от нечего делать пустил к себе типа лисичку с большой компанией.
Однако, переложенная на современный лад, эта схема выглядит так:
1. Учет вторичной выгоды.
2. Выявление и манипулирование диссоциированными стратегиями\паттернами\стереотипами поведения.
3. Манипулирование обобщениями (есть суперский субмодальный семинар на эту тему - Building and maintaining generalizations, записанный Бандлером в NLP Comprehensive в 1988 году).
Ну вот. Семинар это переводить – если рефрейминг развивать. А я со своей стороны напоминаю, что в древней 80 года книге по стратегиям есть семинар_на стратегиях. Подробный транскрипт. Субмодальный и стратегический варианты рефрейминга нас еще ждут.
Но сам же Бандлер эээ хвалился, что может сделать р. за типа минуту. Наверное, более проблемы идут от разборок по авторским правам. Просто Гриндер на моного раньше чем Бандлер опубликовал свои лирические заметки типа как он больной придумал шестишаговый на семинаре при свидетелях. Хотя:
--практически полную шестишаговую модель можно найти в групповой работе Вирджинии Сатир
--в работе Милтона Эриксона
--и т.д.
Но, видимо с какого-то момента все это Бандлеру просто осточертело. Сидел себе зайчик в избушке и типа от нечего делать пустил к себе типа лисичку с большой компанией.
Однако, переложенная на современный лад, эта схема выглядит так:
1. Учет вторичной выгоды.
2. Выявление и манипулирование диссоциированными стратегиями\паттернами\стереотипами поведения.
3. Манипулирование обобщениями (есть суперский субмодальный семинар на эту тему - Building and maintaining generalizations, записанный Бандлером в NLP Comprehensive в 1988 году).
Ну вот. Семинар это переводить – если рефрейминг развивать. А я со своей стороны напоминаю, что в древней 80 года книге по стратегиям есть семинар_на стратегиях. Подробный транскрипт. Субмодальный и стратегический варианты рефрейминга нас еще ждут.
Дочитали до конца.